Postanowienie

X Kzw 17/13

Podstawa prawna:

art. 151 § 1 kkw

Powołane przepisy:

  1. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 280; art. 280 § 1) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  2. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 437; art. 437 § 1) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  3. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 - art. 1; art. 1 § 2; art. 151; art. 151 § 1) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
Zmiana rodzaju orzeczenia z "Postanowienie, Uzasadnienie" na "Postanowienie".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt X Kzw 17/13

POSTANOWIENIE

Dnia 14 lutego 2013 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: SSO Bogusław Orzechowski

Protokolant: sekretarz sądowy Adam Matusik

przy udziale Prokuratora: Małgorzaty Herter - Dziurzyńskiej

po rozpoznaniu w sprawie A. K.

skazanego z art. 280 § 1 kk i in.

na skutek zażalenia skazanego

na postanowienie Sądu Rejonowego w P. z dnia 11 grudnia 2012 r.

w przedmiocie odmowy odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności

na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1§ 2 kkw

postanawia:

zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE

Zażalenie skazanego jest niezasadne.

Sąd Rejonowy prawidłowo wskazał, iż w odniesieniu do A. K. nie zachodzą okoliczności wskazane w art. 151 § 1 kkw, które mogłyby stanowić podstawę odroczenia kary pozbawienia wolności.

Stan zdrowia skazanego nie stanowi w tym przypadku wystarczającej przesłanki do udzielenia skazanemu odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności. Jak słusznie wskazał Sąd Rejonowy w zakładzie karnym skazany ma również zapewnioną opiekę medyczną, która na tym etapie będzie wystarczająca.

W tej sytuacji nie mogły mieć wpływu na uznanie za nieprawidłową decyzji Sądu Rejonowego, podniesione przez skazanego okoliczności.

Podzielając stanowisko sądu I instancji orzeczono jak w części dyspozytywnej

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13