I CZ 109/06
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:28-02-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 109/06
POSTANOWIENIE
Dnia 10 stycznia 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marian Kocon
SSN Iwona Koper
w sprawie z powództwa Wojewódzkiego Szpitala B.
Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w W.
przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 10 stycznia 2007 r.,
zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 18 sierpnia 2006 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2004 r. Sąd Okręgowy w W. zwolnił
stronę powodową od kosztów sądowych w całości.
W dniu 20 marca 2006 r. strona powodowa, reprezentowana przez radcę
prawnego, wniosła apelację od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 29 grudnia
2005 r. oddalającego powództwo. Postanowieniem z dnia 18 sierpnia 2006 r. Sąd
Apelacyjny odrzucił apelację ze względu na nieopłacenie jej opłatą podstawową.
W zażaleniu skarżący zarzucił naruszenie art. 11 ustawy z dnia 28 lipca
2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 167, poz. 1398 ze
zm.) i art. 1302
§ 3 k.p.c., wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem Sądu Najwyższego, opłata podstawowa
określona w art. 14 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych
w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.) jest opłatą w wysokości
stałej w rozumieniu art. 1302
§ 3 k.p.c. (por. uchwały z dnia 26 września 2006 r.,
II UZP 11/06, Biuletyn SN 2006, nr 9, s. 15, z dnia 13 października 2006 r., III CZP
75/06, niepubl., i z dnia 21 listopada 2006 r., III CZP 109/06, niepubl.).
W konsekwencji, nieuiszczenie opłaty podstawowej od środka zaskarżenia lub
środka odwoławczego (apelacji, zażalenia, skargi kasacyjnej, skargi o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, sprzeciwu od wyroku
zaocznego, zarzutów od nakazu zapłaty, skargi na orzeczenie referendarza
sądowego) wniesionego przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika
patentowego reprezentującego stronę zwolnioną od kosztów sądowych w zakresie
opłacenia tego środka skutkuje jego odrzuceniem. Taką sankcję zastosował trafnie
Sąd drugiej instancji w zaskarżonym postanowieniu.
Z podanych względów, na podstawie art. 39814
k.p.c. w związku z art. 3941
§
3 k.p.c., Sąd Najwyższy oddalił zażalenie.
jc
POSTANOWIENIE
Dnia 10 stycznia 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marian Kocon
SSN Iwona Koper
w sprawie z powództwa Wojewódzkiego Szpitala B.
Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w W.
przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 10 stycznia 2007 r.,
zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 18 sierpnia 2006 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2004 r. Sąd Okręgowy w W. zwolnił
stronę powodową od kosztów sądowych w całości.
W dniu 20 marca 2006 r. strona powodowa, reprezentowana przez radcę
prawnego, wniosła apelację od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 29 grudnia
2005 r. oddalającego powództwo. Postanowieniem z dnia 18 sierpnia 2006 r. Sąd
Apelacyjny odrzucił apelację ze względu na nieopłacenie jej opłatą podstawową.
W zażaleniu skarżący zarzucił naruszenie art. 11 ustawy z dnia 28 lipca
2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 167, poz. 1398 ze
zm.) i art. 1302
§ 3 k.p.c., wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem Sądu Najwyższego, opłata podstawowa
określona w art. 14 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych
w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.) jest opłatą w wysokości
stałej w rozumieniu art. 1302
§ 3 k.p.c. (por. uchwały z dnia 26 września 2006 r.,
II UZP 11/06, Biuletyn SN 2006, nr 9, s. 15, z dnia 13 października 2006 r., III CZP
75/06, niepubl., i z dnia 21 listopada 2006 r., III CZP 109/06, niepubl.).
W konsekwencji, nieuiszczenie opłaty podstawowej od środka zaskarżenia lub
środka odwoławczego (apelacji, zażalenia, skargi kasacyjnej, skargi o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, sprzeciwu od wyroku
zaocznego, zarzutów od nakazu zapłaty, skargi na orzeczenie referendarza
sądowego) wniesionego przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika
patentowego reprezentującego stronę zwolnioną od kosztów sądowych w zakresie
opłacenia tego środka skutkuje jego odrzuceniem. Taką sankcję zastosował trafnie
Sąd drugiej instancji w zaskarżonym postanowieniu.
Z podanych względów, na podstawie art. 39814
k.p.c. w związku z art. 3941
§
3 k.p.c., Sąd Najwyższy oddalił zażalenie.
jc