IV CNP 11/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:10-03-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:III CSK 13/05 I ACa …/04
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CNP 11/07
POSTANOWIENIE
Dnia 6 lutego 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
Prezes SN Tadeusz Ereciński
w sprawie ze skargi powoda
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 28 października 2004 r., sygn. akt I ACa …/04,
w sprawie z powództwa W. K.
przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności Bank Polski SA w Warszawie
o pozbawienie wykonalności tytułów wykonawczych,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 6 lutego 2007 r.,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
2
Wyrokiem z dnia 28 października 2004 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację
powoda.
W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia powód zarzucił naruszenie prawa materialnego – art. 840 § 1 pkt 2 k.c.,
naruszenie przepisów postępowania – art. 233 § 1 k.p.c., naruszenie art. 45
Konstytucji i art. 6 europejskiej konwencji praw i wolności człowieka i wnosił
o stwierdzenie niezgodności z prawem zaskarżonego wyroku.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4244
zdanie drugie k.p.c. podstawą skargi o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty
dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Wskazane przez skarżącego art.
233 § 1 k.p.c. wprost dotyczy ustaleń faktów i oceny dowodów. Również zarzut
naruszenia pozostałych przepisów w istocie zmierza do podważenia ustaleń,
dokonanych przez Sąd.
Z tych przyczyn skargę należało odrzucić (art. 4244
zd. 2 w zw. z art. 4248
§
1 k.p.c., por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK
13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76).
jc
POSTANOWIENIE
Dnia 6 lutego 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
Prezes SN Tadeusz Ereciński
w sprawie ze skargi powoda
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 28 października 2004 r., sygn. akt I ACa …/04,
w sprawie z powództwa W. K.
przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności Bank Polski SA w Warszawie
o pozbawienie wykonalności tytułów wykonawczych,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 6 lutego 2007 r.,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
2
Wyrokiem z dnia 28 października 2004 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację
powoda.
W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia powód zarzucił naruszenie prawa materialnego – art. 840 § 1 pkt 2 k.c.,
naruszenie przepisów postępowania – art. 233 § 1 k.p.c., naruszenie art. 45
Konstytucji i art. 6 europejskiej konwencji praw i wolności człowieka i wnosił
o stwierdzenie niezgodności z prawem zaskarżonego wyroku.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4244
zdanie drugie k.p.c. podstawą skargi o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty
dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Wskazane przez skarżącego art.
233 § 1 k.p.c. wprost dotyczy ustaleń faktów i oceny dowodów. Również zarzut
naruszenia pozostałych przepisów w istocie zmierza do podważenia ustaleń,
dokonanych przez Sąd.
Z tych przyczyn skargę należało odrzucić (art. 4244
zd. 2 w zw. z art. 4248
§
1 k.p.c., por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK
13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76).
jc