Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 89/07
POSTANOWIENIE
Dnia 24 kwietnia 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
Prezes SN Tadeusz Ereciński
w sprawie z wniosku B. J.
przy uczestnictwie S. C., Prokuratora Prokuratury Okręgowej
w W. oraz Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w […]
o uchylnie całkowitego ubezwłasnowolnienia,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 kwietnia 2007 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki S. C.
od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 3 października 2006 r.,
odrzuca skargę kasacyjną oraz oddala wniosek o zasądzenie
kosztów zastępstwa procesowego.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 3 października Sąd Apelacyjny oddalił apelację
uczestniczki S. C.
W skardze kasacyjnej uczestniczka zarzuciła naruszenie prawa
materialnego – art. 13 § 1 i art. 16 § 1 i 2 k.c., naruszenie przepisów
postępowania – art. 233 § 1 k.p.c. i wnosiła o uchylenie zaskarżonego
postanowienia oraz postanowienia Sądu pierwszej instancji i przekazanie sprawy
do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać
wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Wymaganie to
związane jest z instytucją tzw. przedsądu, uregulowaną w art. 3989
k.p.c., a jego
spełnienie polega na wskazaniu, że w sprawie występuje istotne zagadnienie
prawne lub, że istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących
poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów lub,
że zachodzi nieważność postępowania lub, że skarga kasacyjna jest oczywiście
uzasadniona. W uzasadnieniu wniosku należy przedstawić odrębną, pogłębioną
argumentację prawną wskazującą na zaistnienie powołanej okoliczności
uzasadniającej przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (por. uzasadnienie
uchwały Połączonych Izb – Izby Administracyjnej, Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych oraz Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2002 r.,
III CZP 72/02, OSNC 2003, nr 7-8, poz. 92, postanowienia Sądu Najwyższego
z dnia 17 października 2001 r., III CZ 98/01, OSNC 2002, nr 5, poz. 71, z dnia
30 maja 2001 r., III CZ 36/01, OSNC 2002, nr 2, poz. 22, z dnia 10 maja 2001 r.,
II CZ 35/01, OSNC 2002, nr 1, poz. 11, z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 570/01,
OSNC 2002, nr 12, poz. 151).
Obowiązek ten nie został spełniony.
Skarżący wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania ograniczył
się jedynie do stwierdzenia, że „wniesiona skarga jest oczywiście uzasadniona”.
3
Jak wyjaśniono w orzecznictwie Sądu Najwyższego jeżeli przesłanką
wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest twierdzenie
skarżącego, że skarga jest oczywiście uzasadniona, powinien on w uzasadnieniu
wniosku zawrzeć wywód prawny wskazujący w czym wyraża się ta „oczywistość”
i przedstawić argumenty wykazujące, iż rzeczywiście skarga jest oczywiście
uzasadniona. Ograniczenie się tylko do stwierdzenia, że skarga kasacyjna jest
oczywiście uzasadniona nie spełnia wymagania uzasadnienia wniosku o przyjęcie
jej do rozpoznania (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2006 r.,
II CZ 28/06, z dnia 18 stycznia 2006 r., II CSK 166/05 oraz z dnia 3 kwietnia
2006 r., III CSK 85/06, nie publ.).
Według § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września
2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb
Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr
163, poz. 1348 ze zm.) wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy
prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone
w całości lub w części. Pełnomocnik skarżącej ograniczył się jedynie do
wnioskowania o "rozstrzygnięcie o kosztach postępowania", a więc wskazanego
wniosku nie złożył.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986
§ 3
k.p.c.).
db

V CSK 89/07

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia