V CZ 61/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:30-05-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:II CZ 8/07 III CZ 103/05 III CZ 37/05 IV CZ 10/07 V CKN 357/01 I CZ 4/05 I Ns …/91 II CZ 166/01 III CZ 26/06 IV CZ 129/05 IV CZ 25/06
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 61/07
POSTANOWIENIE
Dnia 20 czerwca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący,
sprawozdawca)
SSN Grzegorz Misiurek
SSN Barbara Myszka
w sprawie ze skargi R. G.
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem
Sądu Rejonowego w P. z dn. 9 grudnia 1992 r., sygn. akt I Ns …/91
w sprawie z wniosku Fabryki […]
o zasiedzenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 20 czerwca 2007 r.,
zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Okręgowego w K.
z dnia 8 lutego 2007 r.,
oddala zażalenie i zasądza od R. G. na rzecz N. S.A. (dawniej: .
Fabryki […]) kwotę 1.200 zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
2
Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia 8 lutego 2007 r. odrzucił skargę
kasacyjną R. G. na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 25 lipca 2006 r. wydane w
następstwie rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Rejonowego w P.
W uzasadnieniu podkreślił, że zgodnie z art. 3941
§ 2 k.p.c. od postanowień sądu drugiej
instancji wydanych w następstwie rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu I
instancji nie służy żaden środek odwoławczy, a w szczególności nie przysługuje skarga
kasacyjna.
Pełnomocnik R. G. w zażaleniu na postanowienie Sądu Okręgowego zarzucił
naruszenie art. 3981
§ 1 k.p.c. przez niezastosowanie przepisu, na podstawie którego od
wydanego przez sąd II instancji postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu, a w
niniejszej sprawie – odrzucenia skargi o wznowienie postępowania, przysługuje skarga
kasacyjna, oraz naruszenie art. 3941
§ 2 k.p.c. przez błędne zastosowanie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie R. G. na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej jest niezasadne.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego jest bowiem utrwalony pogląd, zgodnie z którym
skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego
zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania (np.
postanowienia z dnia 17 lutego 2005 r., I CZ 4/05, z dnia 17 listopada 2005 r., IV CZ
129/05, z dnia 31 marca 2006 r., IV CZ 25/06, z dnia 19 maja 2006 r., III CZ 26/06, z dnia
22 lutego 2007 r., IV CZ 10/07 i z dnia 7 marca 2007 r., II CZ 8/07).
W uzasadnieniu postanowienia z dnia 19 maja 2006 r., III CZ 26/06, Sąd
Najwyższy stwierdził m.in., że zgodnie z art. 3981
§ 1 k.p.c. skarga kasacyjna może
być wniesiona od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego
wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu lub umorzenia
postępowania kończących postępowanie w sprawie. Ten środek prawny już od wejścia
w życie nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego z dnia 24 maja 2000 r. (Dz. U.
Nr 48, poz.554) przysługuje wyłącznie od dwóch rodzajów postanowień
sądu drugiej instancji kończących postępowanie w sprawie, tj.
w przedmiocie odrzucenia pozwu oraz umorzenia postępowania. Podobna
regulacja została utrzymana również po wejściu w życie nowelizacji Kodeksu
3
postępowania cywilnego z dnia 22 grudnia 2004 r. (Dz. U. Nr 13, poz. 98). Artykuł
3981
k.p.c. wyłącza dopuszczalność skargi kasacyjnej od innych postanowień,
choćby kończyły one postępowanie w sprawie. Postanowienie w przedmiocie skargi
o wznowienie postępowania, jako odrębnego zindywidualizowanego żądania
procesowego, nie może być traktowane na równi z odrzuceniem pozwu bądź
umorzeniem postępowania. Podobne stanowisko zajmował już wcześniej Sąd
Najwyższy w orzeczeniach dotyczących kasacji (zob. np. postanowienia Sądu
Najwyższego z dnia 15 października 2001 r., V CKN 357/01, OSNC 2002, nr 7-8,
poz. 92, z dnia 19 marca 2002 r., II CZ 166/01, nie publ., z dnia 12 maja 2005 r.,
III CZ 37/05, nie publ., z dnia 11 stycznia 2006 r., III CZ 103/05, nie publ.).
Sąd Najwyższy w niniejszym składzie w pełni podziela przedstawione
stanowisko w kwestii wykładni art. 3981
k.p.c. Zażalenie podlegało więc oddaleniu
na podstawie art. 39814
k.p.c. w związku z art. 3941
§ 1 i 3 k.p.c.
db
POSTANOWIENIE
Dnia 20 czerwca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący,
sprawozdawca)
SSN Grzegorz Misiurek
SSN Barbara Myszka
w sprawie ze skargi R. G.
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem
Sądu Rejonowego w P. z dn. 9 grudnia 1992 r., sygn. akt I Ns …/91
w sprawie z wniosku Fabryki […]
o zasiedzenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 20 czerwca 2007 r.,
zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Okręgowego w K.
z dnia 8 lutego 2007 r.,
oddala zażalenie i zasądza od R. G. na rzecz N. S.A. (dawniej: .
Fabryki […]) kwotę 1.200 zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
2
Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia 8 lutego 2007 r. odrzucił skargę
kasacyjną R. G. na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 25 lipca 2006 r. wydane w
następstwie rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Rejonowego w P.
W uzasadnieniu podkreślił, że zgodnie z art. 3941
§ 2 k.p.c. od postanowień sądu drugiej
instancji wydanych w następstwie rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu I
instancji nie służy żaden środek odwoławczy, a w szczególności nie przysługuje skarga
kasacyjna.
Pełnomocnik R. G. w zażaleniu na postanowienie Sądu Okręgowego zarzucił
naruszenie art. 3981
§ 1 k.p.c. przez niezastosowanie przepisu, na podstawie którego od
wydanego przez sąd II instancji postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu, a w
niniejszej sprawie – odrzucenia skargi o wznowienie postępowania, przysługuje skarga
kasacyjna, oraz naruszenie art. 3941
§ 2 k.p.c. przez błędne zastosowanie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie R. G. na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej jest niezasadne.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego jest bowiem utrwalony pogląd, zgodnie z którym
skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego
zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania (np.
postanowienia z dnia 17 lutego 2005 r., I CZ 4/05, z dnia 17 listopada 2005 r., IV CZ
129/05, z dnia 31 marca 2006 r., IV CZ 25/06, z dnia 19 maja 2006 r., III CZ 26/06, z dnia
22 lutego 2007 r., IV CZ 10/07 i z dnia 7 marca 2007 r., II CZ 8/07).
W uzasadnieniu postanowienia z dnia 19 maja 2006 r., III CZ 26/06, Sąd
Najwyższy stwierdził m.in., że zgodnie z art. 3981
§ 1 k.p.c. skarga kasacyjna może
być wniesiona od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego
wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu lub umorzenia
postępowania kończących postępowanie w sprawie. Ten środek prawny już od wejścia
w życie nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego z dnia 24 maja 2000 r. (Dz. U.
Nr 48, poz.554) przysługuje wyłącznie od dwóch rodzajów postanowień
sądu drugiej instancji kończących postępowanie w sprawie, tj.
w przedmiocie odrzucenia pozwu oraz umorzenia postępowania. Podobna
regulacja została utrzymana również po wejściu w życie nowelizacji Kodeksu
3
postępowania cywilnego z dnia 22 grudnia 2004 r. (Dz. U. Nr 13, poz. 98). Artykuł
3981
k.p.c. wyłącza dopuszczalność skargi kasacyjnej od innych postanowień,
choćby kończyły one postępowanie w sprawie. Postanowienie w przedmiocie skargi
o wznowienie postępowania, jako odrębnego zindywidualizowanego żądania
procesowego, nie może być traktowane na równi z odrzuceniem pozwu bądź
umorzeniem postępowania. Podobne stanowisko zajmował już wcześniej Sąd
Najwyższy w orzeczeniach dotyczących kasacji (zob. np. postanowienia Sądu
Najwyższego z dnia 15 października 2001 r., V CKN 357/01, OSNC 2002, nr 7-8,
poz. 92, z dnia 19 marca 2002 r., II CZ 166/01, nie publ., z dnia 12 maja 2005 r.,
III CZ 37/05, nie publ., z dnia 11 stycznia 2006 r., III CZ 103/05, nie publ.).
Sąd Najwyższy w niniejszym składzie w pełni podziela przedstawione
stanowisko w kwestii wykładni art. 3981
k.p.c. Zażalenie podlegało więc oddaleniu
na podstawie art. 39814
k.p.c. w związku z art. 3941
§ 1 i 3 k.p.c.
db