Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 35/07
POSTANOWIENIE
Dnia 13 września 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marian Kocon (przewodniczący)
SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie ze skargi D. K.
o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym
postanowieniem Sądu Rejonowego w O. z dnia 23 września 2003 r. sygn. akt I Ns
…/02 z wniosku Gminy O.
przy uczestnictwie Skarbu Państwa-Starosty O. i in.,
o zasiedzenie nieruchomości,
po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym
w dniu 13 września 2007 r.,
zażalenia skarżącej D. K.
na postanowienie Sądu Okręgowego w K.
z dnia 12 marca 2007 r.,
1. oddala zażalenie;
2. nie obciąża skarżącej kosztami postępowania
zażaleniowego.
Uzasadnienie
2
Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia 12 marca 2007 r. odrzucił skargę
kasacyjną D. K. na postanowienie tego Sądu z dnia 27 listopada 2006 r. w sprawie
ze skargi D. K. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym
postanowieniem Sądu Rejonowego w O. z dnia 23 września 2003 r., I Ns …/02, z
wniosku Gminy O. z udziałem […]. W uzasadnieniu Sąd Okręgowy podkreślił, że
skarga kasacyjna została opłacona przez pełnomocnika skarżącej w wysokości 40
zł. Zgodnie z art. 18 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych
w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.), od skargi o wznowienie
postępowania pobiera się całą opłatę.
W zażaleniu na postanowienie Sądu Okręgowego pełnomocnik D. K.
podkreślił w szczególności, że postępowanie w sprawie zostało wszczęte z urzędu,
a więc, zgodnie z art. 23 pkt 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych,
od skargi kasacyjnej pobiera się opłatę stałą w wysokości 40 zł. Na urzędowy
charakter sprawy wskazuje, jego zdaniem, okoliczność, że została ona wszczęta na
wniosek jednostki samorządu terytorialnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie jest niezasadne. Skarga o wznowienie postępowania dotyczy
prawomocnie zakończonej sprawy I Ns …/02 o stwierdzenie zasiedzenia,
prowadzonej z wniosku Gminy O. Wbrew twierdzeniom skarżącej, Gmina,
wszczynając postępowanie, nie wykonywała w ten sposób czynności władczych
(imperium), polegających na wykonywaniu zadań publicznych przez jednostkę
samorządu terytorialnego (art. 163 Konstytucji RP), ale występowała w tej sprawie
jako podmiot prawa cywilnego (art. 165 Konstytucji RP), występujący o
stwierdzenie nabycia w drodze zasiedzenia własności posiadanej samoistnie
nieruchomości (dominium). W tej sytuacji oczywistym nieporozumieniem jest
twierdzenie, jakoby postępowanie zostało wszczęte z urzędu. Nie było zatem
podstaw do zastosowania w niniejszej sprawie art. 23 pkt 2 ustawy o kosztach
sądowych w sprawach cywilnych. W konsekwencji, wobec nieuiszczenia opłaty od
skargi kasacyjnej w wymaganej wysokości, skarga trafnie została odrzucona przez
Sąd Okręgowy.
Zażalenie podlegało więc oddaleniu na podstawie art. 39814
k.p.c. w związku
z art. 3941
§ 1 i 3 k.p.c.
3
kg