V CZ 4/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:29-11-2012
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 4/12
POSTANOWIENIE
Dnia 27 kwietnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Iwona Koper (przewodniczący)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa Z. K.
przeciwko Gminie L.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 27 kwietnia 2012 r.,
zażalenia strony pozwanej na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania
apelacyjnego zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 21 października 2011 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie i w tym zakresie przekazuje
sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania i
orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego przed
Sądem Najwyższym.
Uzasadnienie
2
Zaskarżonym postanowieniem, zawartym w wyroku Sądu Apelacyjnego z
dnia 21 października 2011 r., Sąd ten orzekła o kosztach postępowania na
podstawie art. 102 k.p.c. W zażaleniu pozwana Gmina zarzuciła brak podstaw do
stosowania art. 102 k.p.c. i niezastosowanie w tym zakresie art. 98 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd orzekając o kosztach postępowania może, jeżeli zachodzi szczególnie
uzasadniony wypadek, nie obciążyć strony przegrywającej kosztami procesu.
Mając na uwadze, że zastosowanie regulacji przewidzianej w art. 102 k.p.c.
wymaga rozważenia, czy w rozpoznawanej sprawie mamy rzeczywiście do
czynienia z wypadkiem szczególnym, należy wyraźnie wskazać, czym kierował się
sąd nie obciążając strony przegrywającej kosztami procesu. Takie rozstrzygniecie
nie może być oparte na dowolnej ocenie sądu, lecz powinno zostać uzasadnione.
Nie wystarczy wobec tego powołanie w uzasadnieniu jako podstawy takiego
rozstrzygnięcia tylko samego art. 102 k.p.c. Podobnie Sąd Najwyższy
w postanowieniach: z dnia 5 stycznia 2011 r., III CZ 67/10, z dnia 8 lipca 2011,
IV CZ 23/11, z dnia 2 lutego 2011, II CZ 184/10. (nie publ.)
Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39815
k.p.c.,
w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji postanowienia.
md
POSTANOWIENIE
Dnia 27 kwietnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Iwona Koper (przewodniczący)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa Z. K.
przeciwko Gminie L.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 27 kwietnia 2012 r.,
zażalenia strony pozwanej na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania
apelacyjnego zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 21 października 2011 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie i w tym zakresie przekazuje
sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania i
orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego przed
Sądem Najwyższym.
Uzasadnienie
2
Zaskarżonym postanowieniem, zawartym w wyroku Sądu Apelacyjnego z
dnia 21 października 2011 r., Sąd ten orzekła o kosztach postępowania na
podstawie art. 102 k.p.c. W zażaleniu pozwana Gmina zarzuciła brak podstaw do
stosowania art. 102 k.p.c. i niezastosowanie w tym zakresie art. 98 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd orzekając o kosztach postępowania może, jeżeli zachodzi szczególnie
uzasadniony wypadek, nie obciążyć strony przegrywającej kosztami procesu.
Mając na uwadze, że zastosowanie regulacji przewidzianej w art. 102 k.p.c.
wymaga rozważenia, czy w rozpoznawanej sprawie mamy rzeczywiście do
czynienia z wypadkiem szczególnym, należy wyraźnie wskazać, czym kierował się
sąd nie obciążając strony przegrywającej kosztami procesu. Takie rozstrzygniecie
nie może być oparte na dowolnej ocenie sądu, lecz powinno zostać uzasadnione.
Nie wystarczy wobec tego powołanie w uzasadnieniu jako podstawy takiego
rozstrzygnięcia tylko samego art. 102 k.p.c. Podobnie Sąd Najwyższy
w postanowieniach: z dnia 5 stycznia 2011 r., III CZ 67/10, z dnia 8 lipca 2011,
IV CZ 23/11, z dnia 2 lutego 2011, II CZ 184/10. (nie publ.)
Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39815
k.p.c.,
w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji postanowienia.
md