Wynik wyszukiwania538 342 orzeczeń

Sygn. akt: I Ca 192/24 UZASADNIENIE Strona powodowa (...) w C. wniosła o zasądzenie od pozwanego U. H. (1) kwoty 6.987,40 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie na jej rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że Wspólnota Mieszkaniowa jest „dużą wspólnotą mieszkaniową” w rozumieniu art. 19 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali i reprezentuje ją na zewnątrz wyłoniony przez tę Wspólnotę Zarząd. Pozwany U. H. (1) jako członek Wspólnoty (...), zalega wobec tej Wspólnoty z wpłatami uchwalonymi prawomocnymi uchwałami tejże Wspólnoty oraz związanymi z korzyst

Sygn. akt I C 136/26 UZASADNIENIE w postępowaniu uproszczonym Powód (...) Spółka Akcyjna w W. wniósł przeciwko M. D. powództwo o zapłatę kwoty 4.659,24 zł z umownymi odsetkami w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 15 października 2025 roku do dnia zapłaty. Nadto wniósł o zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wyjaśnił, że w dniu 10 września 2022 roku pozwana zawarła z powodem umowę pożyczki nr (...), w wykonaniu której została jej wypłacona kwota 7.000 zł. Z uwagi na nieterminowość w regulowaniu rat umowy pożyczki, powód pismem z dnia 25 września 2025 roku wezwał pozwaną do spłaty zaległości wyznaczając 14- dniowy termin na zapłatę. Pozwana nie zastosowała się do wezwania i

Sygn. akt I C 80/26 UZASADNIENIE w trybie art. 505 8 § 4 k.p.c. Powód (...) Ltd. wL. wystąpił przeciwko pozwanej A. S. z powództwem o zapłatę kwoty 9.742,53 zł z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 8.778,69 zł od dnia 05 czerwca 2025 r. do dnia zapłaty i z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 963,84 zł od dnia 05 czerwca 2025 r. do dnia zapłaty. Wniósł również oraz o zasądzenie na swą rzecz od pozwanej kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że przedmiotową wierzytelność wobec pozwanej powód nabył na podstawie umowy cesji, zaś wierzytelność ta wynika z zawartej przez pozwaną z pierwotnym wierzycielem (...) Sp. z o.o. umowy pożyczki z dnia 29 listopada 2024r. Pozwana w odpowiedzi na pozew wniosła o oddalenie powództwa w c

Sygn. akt XIII Ga 960/25 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 3 października 2025 r. wydanym w sprawie o sygn. akt V GC 278/25, z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Płocku orzekł w sposób następujący: 1.  zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.195,56 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 3 grudnia 2024 r. do dnia zapłaty; 2.  oddalił powództwo w pozostałej części; 3.  zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1.211,06 zł tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od tej kwoty za czas od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty; 4.  nakazał zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Płocku na rzecz pozwanego kwotę

Sygn. akt IV Pa 3/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2026 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – sędzia Tomasz Bulkowski Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Czyżewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2026 r. w Olsztynie sprawy z powództwa R. L. przeciwko (...)Szpitalowi (...) w B. o odszkodowanie, ustalenie na skutek apelacji powódki R. L. i pozwanego (...) Szpital (...) w B. od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 18 grudnia 2025 r. sygn. akt IV P 128/23 I.  zmienia zaskarżony wyrok w pkt I w ten sposób, że w miejsce zasądzonej kwoty zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 49 784,95 zł (czterdzieści dziewięć tysięcy siedemset osiemdziesiąt

Sygn. akt IV Ka 330/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2026 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Sądu Okręgowego Mirosław Kędzierski Protokolant: protokolant sądowy Damian Biesiekierski przy udziale Aleksandra Szydłowskiego - prokuratora Prokuratury Rejonowej Bydgoszcz-Południe w Bydgoszczy po rozpoznaniu dnia 29 maja 2026 r. sprawy P. F., s. M. i W., ur. (...) w S. oskarżonego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. S. E., s. G. i M., ur. (...) w I. oskarżonego z art. 279 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 21 stycznia 2026 r. sygn. akt IX K 429/25 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.

Sygn. akt II Ca 863/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2026 roku Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Hubert Wicik Protokolant: Beata Gąsiorek po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2026 roku w X. na rozprawie sprawy z powództwa C. E. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w R. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 27 lutego 2026 roku, sygn. akt VIII C 1294/25 upr. I.  oddala apelację; II.  zasądza od Banku (...) S.A. z siedzibą w R. na rzecz C. E. kwotę 135 (sto trzydzieści pięć) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia zasądzającego te koszty do dnia zapłaty. Sygn.

Sygn. akt IV Pa 3/26 UZASADNIENIE Stanowiska stron 1.  Powódka F. N. w pozwie skierowanym przeciwko (...) Szpitalowi (...) w Z. wniosła początkowo o zasądzenie na jej rzecz kwoty 25.519 złotych tytułem odszkodowania za naruszenie zasady równego traktowania w zatrudnieniu za okres od dnia 01 lipca 2021 roku do dnia wniesienia pozwu, ustalenie treści umowy o pracę zawartej pomiędzy stronami poprzez ustalenie od dnia wniesienia pozwu wynagrodzenia zasadniczego powódki na kwotę 7.605 złotych zamiast w kwocie 6.376 złotych raz innych składników wynagrodzenia i świadczeń związanych z pracą wyliczonych w oparciu o ustalone prawidłowo wynagrodzenie zasadnicze, nakazanie pozwanemu zaniechania stosowania wobec powódki praktyk naruszających zasadę równego traktowania w zatrudnieniu w zakresie niekorz

Sygn. akt XI GC 766/25 „postępowanie uproszczone” UZASADNIENIE Pozwem z dnia 28 lipca 2025 r. powódka (...) spółka jawna w L. wniosła przeciwko pozwanej Towarzystwu (...) spółce akcyjnej w R. o zapłatę kwoty 7175,47 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu, tj. 28.7.2025 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, iż dochodzi od pozwanej dalszego odszkodowania – z tytułu zawartej umowy AC - stanowiącego koszt naprawy pojazdu. Nakazem zapłaty z dnia 4 sierpnia 2025 r. Sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. W przepisanym terminie pozwana wniosła sprzeciw od ww. nakazu zapłaty, zaskarżając nakaz w całości, wnosząc o oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów procesu według norm prze

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2026 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska Protokolant: Mateusz Kacprzak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2026 r. w Warszawie sprawy V. E. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w X. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia na skutek odwołania V. E. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w X. z dnia 05 listopada 2025r. znak (...) oddala odwołanie. sędzia Agnieszka Stachurska UZASADNIENIE V. E. w dniu 16 grudnia 2025r. złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w X. z dnia 5 listopada 2025r., znak: (...), zobowiązującej do zwrotu nienależnie pobranyc

Sygn. akt V Ka 252/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2026 roku Sąd Okręgowy w Koszalinie V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia: Anna Rutecka Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Wilińska przy udziale oskarżyciela publicznego --- po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2026 roku sprawy Z. S. obwinionego o czyn z art. 77§1 kw (x4) na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Sławnie z dnia 02 grudnia 2025 roku sygn. akt II W 210/25 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Sławnie do ponownego rozpoznania.

Sygn. akt I C 212/26 UZASADNIENIE wyroku w postępowaniu uproszczonym Powód (...) we W. wniósł przeciwko S. Z. powództwo o zapłatę kwoty 5.670,25 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia złożenia pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym, tj. 02 lipca 2025 roku do dnia zapłaty. Nadto wniósł o zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, opłaty od pozwu. W uzasadnieniu pozwu wyjaśnił, że w dniu 02 września 2024 roku pozwana zawarła z wierzycielem pierwotnym - (...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością umowę pożyczki o numerze (...), zgodnie z której postanowieniami pozwana otrzymała na wskazany przez siebie rachunek bankowy kwotę 4.500 zł. Kwota pożyczka ustal

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 1041/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej, II Wydział Karny, z dnia 24 maja 2024 roku, wydany w sprawie o sygn. akt II K 730/22 dot. oskarżonego G. W. 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐co do winy ☐co do kary ☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3

Sygn. akt II Ka 306/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2026r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agata Kowalska Protokolant: st. sekr. sąd. Milena Oszkiel po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2026 r. sprawy Z. R. obwinionego z art.92a § 1 k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 13 marca 2026 r. sygn. akt II W 351/25 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II.  zasądza od obwinionego Z. R. na rzecz Skarbu Państwa 80 złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Sygn. akt II Ka 306/26 UZASADNIENIE Z. R. został obwiniony o to, że w dniu 18 kwietnia 2025 r. około godziny 14:17 w miejscowości O., gminy U., powiatu (...), kierując motocyklem marki V. o numerze rej

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2026 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska Protokolant: Mateusz Kacprzak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2026 r. w Warszawie sprawy Z. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) w N. o podleganie ubezpieczeniom społecznym na skutek odwołania Z. A. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w N. z dnia 28 listopada 2025r. nr (...) 1.  zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że stwierdza, że Z. A. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą: a)  nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu od 1 grudnia 2004r. do 31 października 2005r., b)  podlega

Sygn. akt VIII U 2790/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2026 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: sekretarz sądowy Aleksandra Pomorska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2026 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku V. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I (...) w S. z udziałem (...) w W. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom w związku z odwołaniem V. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w S. z dnia(...) roku, numer (...) 1.  oddala odwołanie; 2.  zasądza od V. K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w S. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z odsetkami usta

Sygn. akt VIII Ca 319/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2026 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Kończal Protokolant: stażysta Agnieszka Kubicka po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2026 r. w Toruniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną (...) spółki komandytowo-akcyjnej w T. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 22 stycznia 2026 r. sygn. akt X C 1050/25 1.  zmienia zaskarżony wyrok : a)  w punkcie 1(pierwszym) sentencji w ten sposób, że w miejsce zasądzonej kwoty 10.077,67 zł zasądza kwotę 1.360 zł (jeden tysiąc trzysta sześćdziesiąt złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 8 sierpnia 2025

Sygnatura akt IV P 159/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2026 roku Sąd Rejonowy w Goleniowie IV Wydział Pracy, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Michał Barczyk Protokolant: Kinga Król po rozpoznaniu 10 czerwca 2026 roku w Goleniowie na rozprawie sprawy z powództwa X. I. przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w B. o uposażenie I.  zasądza od strony pozwanej Skarbu Państwa – Zakładu Karnego w B. na rzecz powoda X. I. kwotę 6.440,09 zł (sześć tysięcy czterysta czterdzieści złotych dziewięć groszy) tytułem uposażenia wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od tej kwoty od 9 maja 2023 roku do dnia zapłaty; II.  oddala powództwo w pozostałym zakresie; III.  zasądza od strony pozwanej Skarbu Państwa – Zakładu Karnego w B. na rzecz powod

UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 21 maja 2026 roku w sprawie o sygn. akt II W 100/26 W dniu 20 grudnia 2025 r. około godz. 22.20 funkcjonariusze policji z (...) w B.sierż. sztab. A. M. oraz st. post. D. K. pełnili służbę w patrolu zmotoryzowanym. W czasie, gdy st. post. D. K. przeprowadzał kontrolę drogową samochodu osobowego marki (...) na ul. (...) w pobliżu skrzyżowania z ul. (...) w B.sierż. sztab. A. M., który udzielał mu wówczas asekuracji usłyszał silnik wprowadzony na wysokie obroty. Słysząc to zwrócił uwagę na jadący ul. (...) samochód marki (...). Kierujący tym pojazdem celowo wprowadził samochód w poślizg tzw. drift. Kontynuował jazdę w poślizgu, gdzie koła traciły przyczepność od podłoża, a pojazd jechał bokiem pod kątem między 40 a 60 stopni, światła pr