Wynik wyszukiwania48 239 orzeczeń

Sygn. akt VIII U 1509/22 UZASADNIENIE Decyzją z 10.06.2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że O. H., jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu w okresie od 1.09.2020 r. do 6.06.2021 r. oraz określił miesięczne podstawy wymiaru składek za miesiące wrzesień 2020 r. – czerwiec 2021 r. W uzasadnieniu Zakład wskazał, że ze zgromadzonych w systemie informatycznym dokumentów wynika, że płatnik składek (...) spółka z o.o. w w/w okresie zgłosił (...) z tytułu wykonywania umowy zlecenia do ubezpieczenia zdrowotnego, a także ustalono, że w tym okresie ubezpieczony nie posiadał innego tytułu do ubezpieczeń społecznych, który

Sygn. akt VIII U 1503/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 lipca 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił K. W. prawa do świadczenia uzupełniającego dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji. Organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 24.06.2022 r. uznała ubezpieczoną za zdolną do samodzielnej egzystencji. Wobec powyższego ubezpieczona nie spełnia jednej z przesłanek przyznania prawa do przedmiotowego świadczenia. (decyzja k. 7 akt ZUS) Od powyższej decyzji K. W. odwołała się w dniu 19 lipca 2022 r. do Sądu Okręgowego w Łodzi wnosząc o zmianę zaskarżonej decyzji i przyznanie prawa do świadczenia uzupełniającego. Wnioskodawczyni podkreśliła, że decyzja organu rentowego jest krzywdząca z uwagi na jej faktyczny stan zdrowia. (odwołanie k. 3 – 4)

Sygn. akt VIII U 2391/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 października 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że T. Ł. jako pracownik u płatnika składek (...) Sp. z o.o. nie podlega: obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od dnia 5 maja 2015 roku. (decyzja – k. 43-46 załączonych do sprawy akt organu rentowego) Odwołanie od w/w decyzji wniósł T. Ł. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika. (odwołanie – k. 3-9) W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie przytaczając argumentację jak w zaskarżonej decyzji. (odpowiedź na odwołanie – k. 135-137) Zarządzeniem z dnia 20 grudnia 2022 roku tutejszy sąd wezwał zainteresowanego płatnika składek między innymi do zapewnienia na rozprawie prawidłowej reprezenta

Sygn. akt VIII U 2423/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 października 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. określił wysokość zadłużenia K. K. z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej w 12644,31 zł w tym: - na ubezpieczenia społeczne za okres 11.2019 - 02.2021: należność główna: 4869,51 zł i odsetki: 962,00 zł, - na ubezpieczenie zdrowotne za okres 11.2019 - 02.2021: należność główna: 5434,00 zł i odsetki: 1186,00 zł oraz - Fundusz Pracy i Fundusz Solidarnościowy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za okres 12.2020 - 02.2021: należność główna: 192,80 zł. (decyzja w aktach ZUS załączonych do sprawy) Odwołanie od w/w decyzji wniósł K. K. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wnosząc o jej zmianę i stwierdzenie, że ubezpieczony

Sygn. akt VIII U 2081/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 września 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. G. od 1 kwietnia 2022 r. nie podlega ubezpieczeniom społecznym : emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek A. K. (1). W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że w jego ocenie M. G. została zgłoszona do ubezpieczeń społecznych jedynie w celu uzyskania pracowniczego tytułu do ubezpieczeń społecznych i prawa do wypłaty świadczeń z tego tytułu. Na podstawie art.83 § 1 Kodeksu cywilnego w związku z art.300 Kodeksu pracy Zakład Ubezpieczeń Społecznych stwierdził, że umowa o pracę zawarta między płatnikiem, a M. G., jako zawarta dla pozoru, jest nieważna i M. G. z tego tytułu nie podlega ubezpieczeniom społecznym. /decyzja

Sygn. akt VIII U 1083/22 UZASADNIENIE Decyzją z 22.04.2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że Z. G. jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu w okresie od 20.05.2020 r. do 25.06.2020r. i od 7.07.2020r. do 10.08.2020r. oraz określił wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, (...) i FGŚP z tego tytułu za okres od marca do października 2020 r. w kwotach wskazanych w decyzji. Podstawę prawną decyzji stanowi art. 83 ust. 1 pkt 2 i 3 z zw. z art. 6 ust. 1 pkt 4, art. 12 ust. 1, art. 13 pkt 2, art. 18 ust. 1 i ust. 3 oraz art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 13.10.1998

Sygn. akt VIII U 859/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 marca 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że podstawa wymiaru składek M. P. z tytułu zatrudnienia u płatnika składek (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółce jawnej wynosi: - za maj 2017 roku - na ubezpieczenia emerytalne, rentowe, chorobowe i wypadkowe – 2.926,37 złotych, na ubezpieczenie zdrowotne – 2.525,16 złotych, a wysokość składki na ubezpieczenie zdrowotne – 227,26 złotych, - za czerwiec 2017 roku - na ubezpieczenia emerytalne, rentowe, chorobowe i wypadkowe – 3.069,23 złotych, na ubezpieczenie zdrowotne – 2.648,43 złotych, a wysokość składki na ubezpieczenie zdrowotne – 238,36 złotych - za lipiec 2017 roku - na ubezpieczenia emerytalne, rentowe, chorobowe i wypadkowe – 3.206,37 złoty

Sygn. akt VIII U 777/22 UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzją z 12 stycznia 2021 Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. ponownie ustalił wysokość emerytury wnioskodawczyni D. A. od dnia 28.02.2013 roku tj. od dnia, od którego podjęta byłaby wypłata tej emerytury bez pomniejszenia podstawy jej obliczenia o pobrane emerytury wcześniejsze. W uzasadnieniu podniesiono, iż Zakład uwzględnił wszystkie zmiany w wysokości świadczenia, jakie miały miejsce od dnia jej przyznania do dnia 31.12.2020 r. w tym zmiany wynikające z waloryzacji, jakimi emerytura była objęta oraz zmiany wynikające z załatwienia zgłoszonych wniosków. Ponadto podniesiono, iż emerytura ustalona w niniejszej decyzji na kwotę 1898,56 zł nadal jest świadczeniem mniej korzystnym od dotychczas pobieranej wcześniej emerytury

Sygn. akt VIII U 1005/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 lutego 2020 r., znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., odmówił M. C. prawa do dalszej wypłaty renty rodzinnej, po zmarłym w dniu 1.10.1995r., ojcu, J. C.. W uzasadnieniu decyzji ZUS wskazał, że Komisja Lekarska ZUS, po rozpatrzeniu sprzeciwu wnioskodawczyni od orzeczenia Lekarza Orzecznika ZUS z dnia 21.01.2020r., orzeczeniem z dnia 4.02.2020 r. nie uznała wnioskodawczyni za całkowicie niezdolną do pracy. /decyzja – w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 6 lutego 2020 r., znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., odmówił M. C. prawa do renty socjalnej. W uzasadnieniu decyzji ZUS wskazał, że Komisja Lekarska ZUS, po rozpatrzeniu sprzeciwu wnioskodawczyni od orzeczenia Lekarza Orzecznika ZUS z dnia 21.01.2020r.,

Sygn. akt VIII U 1509/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz Anna Klepacz po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania (...)spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. z udziałem O. H. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 10 czerwca 2022 roku numer (...) o podleganie ubezpieczeniom i podstawę wymiaru składek 1.  oddala odwołanie 2.  zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. kwotę 180 ( sto osiemdziesiąt ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego . SSO Jacek Chrostek

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 234/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. D. W. 1)  art. 200 §1 k.k. w zw. z art. 12 §1 k.k. i art. 4 §1 k.k. 2)  art. 245 §1 k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodni

Sygn. akt VIII U 1404/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 czerwca 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 22 grudnia 2021 roku, odmówił R. J. (1) prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy oraz uchylił decyzję z dnia 16 lutego 2022 r.. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że R. J. (2) powinien udokumentować 5 lat okresów składkowych i nieskładkowych w okresie od 7.10.2011 roku do 6.10.2021 roku, tymczasem ubezpieczony udowodnił 6 miesięcy i 2 dni. Nadto Komisja Lekarska w orzeczeniu z dnia 13.05.2022 r. stwierdziła, że ubezpieczony nie jest niezdolny do pracy. /decyzja - k. 50 akt ZUS/ W dniu 20 czerwca 2022 roku R. J. (2) złożył odwołanie od ww. decyzji wnosząc o przyznanie mu prawa do renty. /odwołanie - k. 3/ W odpowiedzi na odwołan

Sygn. akt IV Ko 2/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Edyta Markowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Bogusława Michalak, sekr. sąd. Karol Łachut w obecności prokuratora: Marty Kosmalskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 5 kwietnia 2023 roku, 29 maja 2023 roku, 3 lipca 2023 roku, 27 lipca 2023 roku sprawy z wniosku C. B. o zasądzenie zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wynikłą z wykonania decyzji Komendanta Wojewódzkiego Milicji Obywatelskiej w P. z dnia 12 grudnia 1981 roku nr 26 o internowaniu 1.  na podstawie art. 8 ust. 1 Ustawy z 23 lutego 1991 roku o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Pol

Sygn. akt VIII U 1026/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 maja 2022 r., znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał K. S. emeryturę od 8 kwietnia 2022 r. tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. W treści decyzji wskazano, że do obliczenia emerytury przyjęto: kwotę składek zewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji w wysokości 123 093,55 zł, kwotę zwaloryzowanego kapitału początkowego w wysokości 654 375,92 zł , kwotę środków zewidencjonowanych na subkoncie z uwzględnieniem ich waloryzacji w wysokości 52 834,87 zł , średnie dalsze trwanie życia tj.196,20 miesięcy. Wyliczona emerytura wyniosła 4 231,93 zł [(123 093,55 + 654 375,92 + 52 834,87) / 196,20]. Jednocześnie Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił K. S. prawa do rekompensaty z tytułu utraty możliwości

Sygn. akt VIII U 324/21 UZASADNIENIE Decyzją z 10.12.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że (...) S.C. B. G., Z. G. jest dłużnikiem ZUS z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne, FP i FS oraz FGŚP, wskazując, że zadłużenie na dzień wydania decyzji wynosi łącznie 11048,49 zł w tym: 1. z tytułu: - składek na ubezpieczenia społeczne za okres od 8.2013 r. do 9.2013 r. wynosi 5184,41 zł - odsetek za zwłokę od 8.2013 r. do 9.2013 r. wynosi 3091,00 zł 2. z tytułu: - składek na ubezpieczenia zdrowotne od 8.2013 r. do 9.2013 r. wynosi 1217,37 zł - odsetek za zwłokę od 8.2013 r. do 9.2013 r. wynosi 726,00 zł 3. z tytułu: - składek na ubezpieczenia FP i FS oraz FGŚP od 7.2013 r. do 9.2013 r. wynosi 518,71 zł - odsetek za zwłokę od 8.2013 r. do

Sygn. akt VIII U 2081/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Janiak po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. K. i M. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania A. K. i M. G. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 6 września 2022 roku znak (...) - (...)2-2-581- (...) oraz na skutek odwołania A. K. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 20 października 2022 roku znak (...) - (...)2-2-879- (...) 1.  z

Sygn. akt VIII U 1503/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : sekr.sąd. Joanna Janiak po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku K. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o świadczenie uzupełniające i dodatek pielęgnacyjny na skutek odwołania K. W. od dwóch decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 4 lipca 2022 roku znak (...) oddala odwołania. SSO Monika Pawłowska-Radzimierska

UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 2 marca 2023 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie sygn. akt X U 897/22 z odwołania J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o odsetki w związku z odwołaniem od decyzji organu rentowego z dnia 1 grudnia 2022 roku nr (...) zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że uchylił w całości obowiązek zapłaty odsetek od nienależnie pobranego zasiłku chorobowego w kwocie 44,62 złotych. Przedmiotem rozpoznania Sądu I instancji we wskazanej sprawie było odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 1 grudnia 2022 roku, na mocy której m.in. zobowiązano J. K. do zwrotu odsetek w kwocie 44,62 zł od zasiłku chorobowego za dzień 24 marca 2020 roku.

Sygn. akt VIII U 303/23 U Z A S A D N I E N I E do całości wyroku Decyzją z dnia 30.12.2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. S. pobrała nienależnie świadczenia w postaci renty rodzinnej za okres od 1.08.2022 do 30.09.2022 roku w łącznej kwocie 4015,32 zł z tytułu przerwy w nauce i zobowiązał wnioskodawczynię do zwrotu powyższej należności. Decyzja w aktach rentowych W złożonym odwołaniu M. S. uznała powyższą decyzję za krzywdzącą i niesprawiedliwą. Wskazała, że nie udało się jej w semestrze letnim otrzymać wymaganego zaliczenia, co skutkowało niezaliczeniem całego roku. Aby móc się ponownie rekrutować na ten sam kierunek studiów na tej samej uczelni, musiała złożyć rezygnację i ponownie zapisać się na studia. W związku z tym, w lipcu 2022 roku rozmawiała z

Sygn. akt VIII U 2297/22 UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzją z dnia z dnia 24 października 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił K. B. (1) ponownego ustalenia kapitału początkowego ponieważ przedłożone świadectwo pracy nie spełnia wymogów formalnych – została dopisana informacja o okresach nieskładkowych i nie wiadomo, na podstawie jakich dokumentów pracodawca stwierdził, że nie wystąpiły okresy nieskładkowe w trakcie zatrudnienia w(...). (decyzja – k. 33 akt ZUS) Odwołanie od decyzji złożyła K. B. i wniosła o jej zmianę poprzez uwzględnienie do kapitału początkowego okresu zatrudnienia od 1.10.1992 do 30.06.1994 roku w firmie (...). (odwołanie – k.3) W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. wniósł o jego oddalenie. (odpowiedź n