Wynik wyszukiwania54 780 orzeczeń

Sygnatura akt VIII Ua 54/25 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 czerwca 2025 r., wydanym w sprawie o sygn. akt X U 155/24, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy S. M. przeciwko (...) w Ł. o ustalenie wyższego stopnia niepełnosprawności i zmianę wskazań niepełnosprawności na skutek odwołania S. M. od orzeczenia (...) w Ł. z dnia 10 stycznia 2024 roku, nr sprawy (...). (...). (...).1986.2023: 1.  zmienił zaskarżone orzeczenie z dnia 10 stycznia 2024 roku i poprzedzające je orzeczenie (...) do (...) w Ł. z dnia 21 września 2023 roku w zakresie: a) punktu I (pierwszego), II (drugiego), III (trzeciego) i V (piątego) w ten sposób, że zalicza S. M. do osób o znacznym stop

Sygnatura akt VIII Pa 172/25 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 9 maja 2025 r., w sprawie o sygn. akt IV P 86/24, Sąd Rejonowy w Kutnie, IV Wydział Pracy po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2025 r. na rozprawie w K. sprawy z powództwa R. M., J. K. (1), J. K. (2), H. N., B. L., A. P. i L. A. przeciwko Zespołowi (...) w Ł.: 1. umorzył postępowanie w zakresie roszczeń L. A., 2. oddalił powództwo w pozostałej części, 3. nie obciążył powódek obowiązkiem zwrotu na rzecz strony pozwanej kosztów procesu. Powyższe rozstrzygnięcie zostało oparte o następujące ustalenia faktyczne i rozważania prawne: Powódka R. M., pozostaje zatrudniona u pozwanego na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony na stanowisku położnej operacyjnej, w pełnym wymiarze czasu pracy. Powódka posiada wykształcenie średn

Sygnatura akt II C 766/23 UZASADNIENIE Pozwem z 31 marca 2023 roku A. K. wystąpiła przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce komandytowej z siedzibą w B. o zobowiązanie pozwanego aby w terminie 14 dni od uprawomocnienia się wyroku złożył na ręce pełnomocnika powódki listem poleconym pisemne oświadczenie zawierające przeprosiny za naruszenie dóbr osobistych A. K. w postaci zdrowia oraz za naruszenie przez personel medyczny jej praw jako pacjentki, a także o zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kwoty 40.000 złotych tytułem zadośćuczynienia wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 18 marca 2023 roku do dnia zapłaty . Powódka wniosła również o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. A. K. jako podstawę swojego

Sygnatura akt II C 766/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 15 października 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Mariola Kaźmierak Protokolant: sekr. sąd. Barbara Broda-Siem po rozpoznaniu 8 października 2025 roku w Ł. na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce komandytowej z siedzibą w B. przy udziale interwenienta ubocznego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę 1.  zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w B. na rzecz A. K. kwotę 20.000 (dwadzieścia tysięcy) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 18 marca 2023 roku do dnia zapłaty; 2.  oddala powództw

Sygn. akt VIII U 1568/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21.05.2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł., po rozpoznaniu wniosku z 18.01.2024 r., odmówił K. Ł. prawa do emerytury pomostowej, na podstawie art. 4 ustawy o emeryturach pomostowych ponieważ wnioskodawca nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszącym co najmniej 15 lat oraz po dniu 31.12.2008 r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych. Do pracy w szczególnych warunkach zgodnie z art. 4 Zakład uwzględnił okres od 24.08.1992 do 13.08.2004 z wyłączeniem okresów zwolnień lekarskich tj. 10 lat 8 miesięcy i 12 dni. Do pracy wykonywanej w warunkach szczególnych

Sygn. akt VIII Pa 145/25 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 17.04.2025 roku wydanym w sprawie o sygn. akt X P 1174/24 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu sprawy z powództwa K. B., K. K. i D. R. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę, wyrok zaoczny z dnia 19 września 2024 roku utrzymał w mocy w całości. Powyższe rozstrzygnięcie zostało oparte o następujące ustalenia faktyczne i rozważania prawne: Na podstawie umowy o pracę z dnia 1 grudnia 2006 roku K. K. została zatrudniona przez J. W., prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą PPHU (...), na stanowisku krawcowej na pełny etat na czas określony od 1 grudnia 2006 roku do 30 listopad

Sygnatura akt VIII U 1168/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 marca 2025 r. numer (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...)w Ł. stwierdził, że O. D., jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu w okresie od 11 grudnia 2024 r. oraz określił miesięczne podstawy wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne, tj. emerytalne, rentowe i wypadkowe oraz na ubezpieczenie zdrowotne, a także na Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za okres od grudnia 2024 r. do lutego 2025 r., jak również na Fundusz Pracy i Fundusz Solidarnościowy za okres od stycznia do lutego 2025 r. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ze zgromad

Sygnatura akt VIII U 1179/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 lutego 2025 r. nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. stwierdził, że P. T. jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek (...) sp. z o.o. z siedzibą w Ł. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu w okresie od 27 grudnia 2024 r. oraz określił miesięczne podstawy wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne, tj. emerytalne, rentowe i wypadkowe oraz na ubezpieczenie zdrowotne, a także na Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za okres od grudnia 2024 r. do lutego 2025 r. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ze zgromadzonych w systemie informatycznym dokumentów wynika, że płatnik składek (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

Sygn. akt VIII U 1341/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 kwietnia 2025 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych(...)w Ł. odmówił przyznania M. N. prawa do renty socjalnej. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż renta socjalna nie przysługuje osobie uprawnionej do emerytury, uposażenia w stanie spoczynku, renty z tytułu niezdolności do pracy, renty inwalidzkiej lub pobierającej świadczenie o charakterze rentowym z instytucji zagranicznych, renty strukturalnej, a także osobie uprawnionej do zasiłku przedemerytalnego, świadczenia przedemerytalnego lub nauczycielskiego świadczenia kompensacyjnego. Ponieważ wnioskodawca pobiera rentę z tytułu niezdolności do pracy brak jest podstaw do przyznania na jego rzecz renty socjalnej. (decyzja k: 69 tom III akt ZUS) Odwołanie od powyższej decyzji zł

Sygn. akt II C 451/25 UZASADNIENIE Powodowie M. Ś. i J. Ś. w pozwie z 31 marca 2025 r. skierowanym przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. wnieśli o ustalenie , że zawarta pomiędzy powodami , a pozwanym umowa kredytu hipotecznego nr (...) z dnia 27 lipca 2011 r. jest w całości nieważna. Powodowie jednocześnie wnieśli o zasądzenie od pozwanej łącznie na ich rzecz kwot 3.813,94 zł i 63.906,73 euro z tytułu zwrotu rat kredytu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 8 marca 2025 r. do dnia zapłaty stanowiących sumę nienależnie pobranych przez pozwaną świadczeń na podstawie ww. umowy , ewentualnie zasądzenie od pozwanej łącznie na rzecz powodów kwoty 7 982,68 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 8 marca 2025 r. do dnia zapłaty stanowiącej sumę nienależ

Sygn. akt II C 659/25 UZASADNIENIE Powodowie D. K. i W. K. w pozwie z 12 maja 2025 r. skierowanym przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. wnieśli o ustalenie , że stosunek prawny pomiędzy powodami , a pozwanym wynikający z umowy kredytu mieszkaniowego (...) nr (...) , zawartej dnia 29 marca 2012 r. , nie istnieje z uwagi na nieważność ww. kredytu w całości. Nadto powodowie wnieśli o zasądzenie od pozwanego na ich rzecz łącznie kosztów procesu , w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych wraz z odsetkami za opóźnienie w zapłacie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. W treści uzasadnienia powodowie wskazali , że szereg postanowień umowy jest nieważnych i stanowią one klauzule niedozwolone wielokrotnie stwierdzone orzeczeniami sądowymi w innych sprawach. W szczeg

Sygn. akt IIC 659/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2025 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Mariola Kaźmierak Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 10 września 2025 w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa W. K. i D. K. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie 1.  ustala, że nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy kredytu nr (...) zawartej przez strony w dniu 29 marca 2012 roku; 2.  zasądza od (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz W. K. i D. K. łącznie kwotę 11.834 (jedenaście tysięcy osiemset trzydzieści cztery ) złotych z tytułu zwrotu kosztów procesu wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dn

Sygn. akt IIC 451/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2025 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Mariola Kaźmierak Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 10 września 2025 w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. Ś. i J. Ś. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę 1.  ustala, że umowa kredytu nr (...) zawarta przez strony w dniu 27 lipca 2011 roku jest nieważna; 2.  zasądza od (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz M. Ś. i J. Ś. kwoty po 1.906,97 (jeden tysiąc dziewięćset sześć i 97/100) złotych i po 31.953,36 (trzydzieści jeden tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt trzy i 36/100) euro wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 2 maja 2025

Sygn. akt VIII Pa 162/25 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 maja 2025 r., w sprawie o sygn. akt X P 961/24, Sąd Rejonowy dla (...) - Śródmieścia w (...), X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2025 r. w (...) na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko (...) w Ł. o odsetki: 1)  zasądził od pozwanego (...) w Ł. na rzecz powoda M. M. kwotę 1.564,04 zł (tysiąc pięćset sześćdziesiąt cztery złote cztery grosze) tytułem odsetek ustawowych za opóźnienie w zapłacie ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy i dodatkowy wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 19 kwietnia 2024 roku do dnia zapłaty; 2)  oddalił powództwo w pozostałym zakresie; 3)  nakazał zwrócić powodowi M. M. z kasy Sądu Rejonowego dla (...) – Śródmieścia w (...) kwotę 200 zł (dwus

Sygn. akt VIII U 1078/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31.03.2025 r. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 5.03.2025 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych(...)w Ł. odmówił M. S. prawa do rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu decyzji poinformowano, iż zgodnie z art.21 ustawy z dn. 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych rekompensata przysługuje ubezpieczonemu urodzonemu po dniu 31.12.1948 r., jeżeli przed dniem 01.01.2009 r. udowodni okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS wynoszący co najmniej 15 lat. Zakład odmówił przyznania rekompensaty wobec nieudowodnienia 15 lat pracy w warunkach szcze

Sygn. akt VIII U 953/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27.02.2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpoznaniu wniosku z 15.01.2024 r., na podstawie art. 4 ustawy o emeryturach pomostowych odmówił Z. T. prawa do emerytury pomostowej, ponieważ wnioskodawca po dniu 31.12.2008 r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych. Zakład poinformował, że za okresy zatrudnienia w szczególnych warunkach od 1 stycznia 2009 r., zgodnie z art. 38 ustawy pomostowej, płatnik składek zobowiązany jest do złożenia druków (...) do 31 marca danego roku kalendarzowego za poprzedni rok. W przypadku wystąpienia z wnioskiem o przyznanie emerytury pomostowej, zgłoszenie danych o

Sygn. akt VIII U 120/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23.11.2022 r Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przeliczył A. K. z urzędu wysokość emerytury od 1.03.2019 r. tj. od daty nabycia uprawnień do emerytury obniżając jej wysokość. Podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapitału początkowego zaewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc od którego przysługuje wypłata emerytury. Emerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia emerytury przez średnie dalsze trwanie życia , dla osób wieku równym wiekowi przejścia na emeryturę. Organ wskazał, iż po korekcie składek na koncie, która nastąpiła z winy płatnika składek, kw

Sygnatura akt VIII U 2037/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 sierpnia 2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 7 czerwca 2024 r. odmówił S. P. prawa do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy. W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że z uwagi na to, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 20 sierpnia 2024 r. wnioskodawca nie został uznany za całkowicie niezdolnego do pracy, brak jest podstaw do przyznania prawa do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy. Zakład zaznaczył, że nadal wypłacana będzie renta z tytułu częściowej niezdolności do pracy. (decyzja z dnia 26 sierpnia 2024 r. - k. 31 pliku III akt ZUS) Kolejną decyzją z dnia 26 sierpnia 2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...)w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 7 czerwca 2024 r.

Sygnatura akt VIII Ua upr 32/25 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 maja 2025 roku, w sprawie o sygn. akt X U upr 55/25, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy J. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o zasiłek chorobowy w związku z odwołaniem od decyzji z dnia 12 grudnia 2024 roku nr sprawy (...): 1.  zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał J. P. prawo do zasiłku chorobowego za okres od 1 listopada 2024 roku do 6 grudnia 2024 roku; 2.  zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. na rzecz J. P. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku

Sygn. akt VIII Ua 54/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Barbara Kempa Protokolant: sekr. sąd. Piotr Wężyk po rozpoznaniu w dniu 6 października 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania S. M. od decyzji (...) w Ł. o ustalenie wyższego stopnia niepełnosprawności na skutek apelacji S. M. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i (...) z dnia 17 czerwca 2025 roku w sprawie sygn. akt X U 155/24 oddala apelację. Sędzia Barbara Kempa