Wynik wyszukiwania40 603 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 124/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. S. W. (1) czyn z art.158§1 k.k. i art.156§ 1 pkt 2 k.k. w zw. z art.11§ 2 k.k. w zw. z art.64§ 1 k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty u

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 107/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. Z. K. (1) R. Ł. (1) Czyn z punktu I sentencji wyroku. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Oskarżona

Sygn. akt IV K 176/19 UZASADNIENIE Na wstępie należy wskazać, że uzasadnienie wyroku z 19 marca 2021 roku zostanie sporządzone z pominięciem wzorów formularzy uzasadnienia wyroków, określonych w załącznikach do Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 listopada 2019 roku – Dz.U. 19/2349, wydanego na podstawie art. 99a k.p.k. Z art. 424 KPK wynika, że uzasadnienie powinno zawierać zwięzłe: (§ 1) 1) wskazanie, jakie fakty sąd uznał za udowodnione lub nieudowodnione, na jakich w tej mierze oparł się dowodach i dlaczego nie uznał dowodów przeciwnych; 2) wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku. § 2. W uzasadnieniu wyroku należy ponadto przytoczyć okoliczności, które sąd miał na względzie przy wymiarze kary, a zwłaszcza przy zastosowaniu nadzwyczajnego złagodzenia kary, środków zabezpieczaj

Sygn. akt V Kz 882/21 VI K 747/21, PK VIII Wz Ds. 15.2021 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Damian Krakowiak Protokolant: st. sekr. sąd. Jolanta Kusy przy udziale Prokuratora Dominiki Surowiec po rozpoznaniu w sprawie: P. P. syna S. R. K. , syna M. oskarżonych o czyny z art. 231 § 1 k.k. i in. z zażaleń obrońców na postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 29 lipca 2021 r. o dalszym stosowaniu wobec oskarżonych tymczasowego aresztowania na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. w zw. z art. 438 pkt 2 k.p.k., art. 275 § 1 i § 2 k.p.k. postanawia zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że: 1.  uchylić stosowane wobec oskarżonych P. P. i R. K. środki zapobiegawcze w postaci

Sygn. akt V Kz 676/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Damian Krakowiak Protokolant: st. sekr. sąd. Jolanta Kusy przy udziale Prokuratora Tomasza Szczepanka po rozpoznaniu w sprawie M. G. oskarżonej o czyny z art. 157 § 3 k.k z zażalenia prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej na postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 24 czerwca 2021 roku o umorzeniu postępowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k., postanawia uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Widzewa w Łodzi do rozpoznania. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 24 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi na podstawie

UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 18 listopada 2019 roku wydanym w sprawie sygn. akt XII GC 2510/19 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi: ⚫ zasądził od (...) S.A. (...) (...) z siedzibą w W. na rzecz A. W. kwotę 4.688,78 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od dnia 31 marca 2016 roku do dnia zapłaty (pkt 1), ⚫ zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.952 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (pkt 2), ⚫ nakazał pobranie na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi od pozwanego kwotę 474,60 zł tytułem pokrycia nieopłaconych w sprawie kosztów sądowych. (wyrok – k. 132, uzasadnienie – k. 133-136) Apelację od powyższego wyroku wniósł pozwany (...) S.A. (...) (...) z siedzibą w W. zaskarżając go w części uwzględniającej powództwo ponad kwotę 1.900 zł

Sygn. akt XIII Ga 354/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 4 listopada 2019 roku wydanym w sprawie z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w L. o zapłatę 3 217,68 zł oraz z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę 2.639,03 zł, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w punkcie 1. oddalił powództwo (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S.; w punkcie 2. zasądził od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na rzecz (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w L. kwotę 917 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; w punkcie 3. zasądził od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na rzecz (

UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt IV K 15/21 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy w Pabianicach 9 września 1999 II K 375/99 1.1.2. Sąd Rejonowy w Pabianicach 12 lutego 2001 II K 643/00 1.1.3. Sąd Rejonowy w Pabianicach 2 grudnia 2004 II K 368/02 1.1.4. Sąd Rejonowy w Pabianicach 23 października 2007 II K 234/07 1.1.5. Sąd Okręgowy w Łodzi 23 września 2016 IV K 16/12 1.1.6. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim 28 lutego 2018 VII K 50/17 1.1.7. Sądu Okręgowego w Łodzi 18 czerwca 2019 IV K 24

UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt IV K 25/21 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy w Pabianicach 21 grudnia 2005 II K 424/04 1.1.2. Sąd Rejonowy w Pabianicach 25 czerwca 2007 II K 81/07 1.1.3. Sąd Rejonowy w Pabianicach 2 czerwca 2010 II K 137/09 1.1.4. Sąd Rejonowy w Pabianicach 1 czerwca 2015 II K 241/15 1.1.5. Sąd Rejonowy w Pabianicach 30 stycznia 2017 II K 520/15 1.1.6. Sąd Rejonowy w Pabianicach 25 listopada 2019 II K 134/19 1.1.7. wyrok łączny Sądu Rejonowego w Pabianicach 11 maja 2020

Sygn. akt XIII Ga 171/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 11 października 2018 roku Sąd Rejonowy w Sieradzu w sprawach: z powództwa P. S. przeciwko M. B. o zapłatę kwoty 28 655,13 zł, w punkcie 1. uchylił nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 15 września 2014 roku wydanym w sprawie o sygn. akt V GNc 845/14; w punkcie 2. zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 28.112,70 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 13 lipca 2013 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; w punkcie 3. oddalił powództwo w pozostałym zakresie; w punkcie 4. ustalił, że powód wygrał sprawę w 98,11% pozostawiając szczegółowe wyliczenie kosztów procesu referendarzowi sądowemu; z powództwa M. B. przeciwko P. S. o

Sygn. akt XIII Ga 853/20 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 30 marca 2020 r., w sprawie XX Ns-Rej KRS (...) Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi oddalił wniosek (...) spółki jawnej w S. o jej wykreślenie z Krajowego Rejestru Sądowego, rejestru przedsiębiorców. Apelację od przedstawionego wyżej rozstrzygnięcia złożyła spółka jawna – (...) z siedzibą w S.. Skarżąca zarzuciła: 1.  naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. przez brak przypisania wiarygodności dowodowi w postaci uchwały z dnia 12 listopada 2019 r. i uznanie jej za lakoniczną, podczas gdy z materiału zgromadzonego w aktach sprawy wynika, że uchwała zawiera oświadczenie jedynego wspólnika spółki w przedmiocie rozwiązania spółki bez postępowania likwidacyjnego w związku ze śmiercią wspólnika w osobie J. S., co skutkowało błędem w ustal

Sygn. akt XIII Ga 1991/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 30 września 2019 roku wydanym w sprawie z powództwa A. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę kwoty 3.811,20 zł, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w punkcie 1) zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3.811,20 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 17 listopada 2017 roku do dnia zapłaty; w punkcie 2) zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.474,24 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 917 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego; w punkcie 3) nakazał zwrócić z kasy Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi na rzecz pozwanego kwotę 133,75 zł z tytułu zwrotu nadpłaconej zaliczki na poczet wynagrodzenia biegłego uiszczonej w dniu 10 października 2018 roku; w punkcie 4) na

Sygn. akt XIII Ga 354/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodnicząca: sędzia Jolanta Jachowicz po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w L. o zapłatę oraz z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę na skutek apelacji powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w zakresie punktów 1. i 2. z dnia 4 listopada 2019 roku, sygn. akt XIII GC 2945/18 uchyla zas

Sygn. akt V Kz 742/21 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Damian Krakowiak Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Kurek przy udziale Prokuratora Tomasza Grona po rozpoznaniu w sprawie W. G. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. z zażalenia Prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 27 maja 2021 roku w przedmiocie zwrotu sprawy Prokuratorowi w celu uzupełnienia istotnych braków postępowania przygotowawczego na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 27 maja 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi zwrócił sprawę prokuratorowi celem uzupełnienia