Wynik wyszukiwania2 086 orzeczeń

sygn. akt II AKa 141/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2025 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Piotr Michalski Sędziowie: Izabela Pospieska (del.) Agata Adamczewska (sprawozdawca) Protokolant: prot. sąd. Krzysztof Puczko przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu - Zdzisława Kowalskiego po rozpoznaniu w dniu 9 października 2025 roku sprawy R. Z. oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P.z dnia (...) 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. M. kwotę 1476 złotych brutto tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonemu z

sygn. akt II AKa 139/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2025 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Piotr Michalski Sędziowie: Izabela Pospieska (del.) Agata Adamczewska (sprawozdawca) Protokolant: prot. sąd. Krzysztof Puczko przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Żarach – Mariusza Jurycy po rozpoznaniu w dniu 9 października 2025 roku sprawy M. A. ( (...)) oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 197 § 3 k.k. i in. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia (...) 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że z kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 7 eliminuje art. 202 § 4a k.k.; 2.  w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2025 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Marek Kordowiecki (spr.) (del.) Piotr Gerke Protokolant: prot. sąd. Krzysztof Puczko przy udziale Prokuratora --- po rozpoznaniu w dniu 7 października 2025 r. sprawy A. C. oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 258 § 1 k.k. i z art. 299 § 1 i 5 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. na skutek apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I.  na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok w zakresie dotyczącym oskarżonego A. C., tj. w punktach 49, 50, 52 oraz w pkt 98 co do kosztów sądowych i opłaty zasądzonych od tego oskarżonego i w tej części, na pod

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 158/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) r., sygn. akt (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 263/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Sąd Okręgowy w P., wyrok z dnia (...) r., sygn. akt (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2025 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Marek Kordowiecki (spr.) (del.) Piotr Gerke Protokolant: prot. sąd. Krzysztof Puczko przy udziale Prokuratora --- po rozpoznaniu w dniu 7 października 2025 r. sprawy K. Z. oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 258 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji prokuratora i obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) oraz na skutek apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I.  na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) w zakresie dotyczącym oskarżonego K. Z., tj. w punktach 8, 9, 10, 11, 12, 13 i 14 oraz w pkt 53

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 264/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Sąd Okręgowy w P., wyrok z dnia (...) r., sygn. akt (...) Sąd Okręgowy w P., wyrok z dnia (...) r., sygn. akt (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zar

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 163/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia (...) r., sygn. akt (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ inny – pełnomocniczka wnioskodawczyń 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez stro

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 144/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Z. G. z dnia (...) ((...)) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art. 438 pkt 1 k.p.k. – o

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2025 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Marek Kordowiecki, (del.) Piotr Gerke (sprawozdawca) Protokolant : prot. sąd. Krzysztof Puczko przy udziale Prokuratora Prok. Rejonowej Poznań Nowe Miasto w Poznaniu – Agnieszki Makowskiej-Witos po rozpoznaniu w dniu 30 września 2025 r. sprawy O. M. , oskarżonego z art. 156§3 k.k. w zw. z art. 156§1 pkt 2 k.k., na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 23 grudnia 2024 r., sygn. akt III K 64/24, I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II.  kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża po połowie Skarb Państwa oraz oskarżonego i w związku z

Sygn. akt II AKa 157/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2025 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski (sprawozdawca) Sędziowie: Marek Kordowiecki del. Piotr Gerke Protokolant: prot. sąd. Krzysztof Puczko przy udziale Prokuratora Prok. Rejonowej w Gnieźnie- Izabeli Słomczewskiej-Biegańskiej po rozpoznaniu w dniu 30 września 2025 r. w Poznaniu sprawy D. S. oskarżonego z art. art. 197 § 2 kk w związku z art. 197 § 3 pkt 2 kk i art. 200 § 1 kk i art. 193 § 3 kk i art. 197 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 3 marca 2025 r. sygn. akt III K 524/23 1)  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób,

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 70/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 3 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) roku, w sprawie o sygn. akt (...). 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ ar

UZASADNIENIE Wprawdzie przepis art. 172 ust. 3 pkt 1 w zw. z art. 171 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja (...) r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym (obecnie: tekst jedn. Dz.U. z 2024 r., poz. 1035) odsyła do odpowiedniego stosowania przepisów kodeksu postępowania karnego, a więc także przepisów dotyczących sporządzania uzasadnień orzeczeń, jednak Sąd Apelacyjny nie znajduje ani uzasadnienia, ani potrzeby, by niniejsze uzasadnienie zostało sporządzone na formularzu według ustalonego wzoru, tym bardziej, iż formularz ten dotyczy wyroku (art. 99a § 1 k.p.k.). Poza tym uzasadnienie orzeczenia w wersji tradycyjnej zostało sporządzone przez Sąd Okręgowy w G., więc tym bardziej sięganie przez Sąd Apelacyjny po uzasadnienie formularzowe jest zbędne. Orzeczeniem Sądu O

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 24 września 2025 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: sędzia Piotr Michalski Sędziowie: Izabela Pospieska (sprawozdawca) Izabela Świetlicka (del.) Protokolant: protokolant sądowy Krzysztof Puczko przy udziale Prokuratora Prok. Rejonowej Poznań-Grunwald w Poznaniu – Marka Świtały po rozpoznaniu w dniu 24 września 2025 roku w sprawie: K. K. oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 280 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I.  uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności w punkcie 15); II.  uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 3); III.  uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 4) i przyjmuje, że czyn wyp

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POSLKIEJ Dnia 23 września 2025 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Marek Kordowiecki (del.) Diana Książek-Pęciak (spr.) Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Poznań Stare Miasto w Poznaniu Mateusza Warzycha po rozpoznaniu w dniu 23 września 2025 r. sprawy A. Ł. oskarżonego z art. 280§2 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia (...) 1)  zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, 2)  na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 r. Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. B. opłatę w kwocie 1476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w t

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2025 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Krzysztof Lewandowski Sędziowie: Maciej Świergosz (spr) Grzegorz Nowak Protokolant: prot. sąd. Krzysztof Puczko przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Poznań – Wilda w Poznaniu - Renaty Głowackiej po rozpoznaniu w dniu 17 września 2025r. sprawy: Ł. D. ( D. ) oskarżonego z art.13 § 1 kk w zw. z art.148 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) ( (...)) 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. kwotę 2.952 zł brutto (w tym 23 % VAT) z tytułu zwrotu kosztów nieopłaconej nawet w części pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowan

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IIAKa 206/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w P. z (...) w sprawie o sygn. akt (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy M. B. (1) – jego pełnomocnik ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca oskarżonego J. M. ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty ws

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 11 września 2025 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: sędzia Piotr Michalski Sędziowie: Izabela Pospieska – sprawozdawca Agata Adamczewska Protokolant: prot. sąd. Krzysztof Puczko przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze – Doroty Przygrodzkiej po rozpoznaniu w dniu 11 września 2025 roku w sprawie z wniosku: O. S. i J. P. o odszkodowanie za szkodę i zadośćuczynienie za krzywdę w trybie art. 8 ust. 2a ustawy z dnia 23 lutego 1991 roku o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawczyń od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 25 marca 2025 ro

sygn. akt II AKa 117/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2025 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Piotr Michalski Sędziowie: Izabela Pospieska (del.) Agata Adamczewska (sprawozdawca) Protokolant: prot. sąd. Krzysztof Puczko przy udziale prokuratora Prok. Rejonowej w Wągrowcu – Marcina Wyszyńskiego po rozpoznaniu w dniu 11 września 2025 roku sprawy R. W. ( (...)) oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego wP. z dnia (...) roku sygn. akt (...) 1.  zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 6 w ten sposób, że na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary łącznej zalicza okres zatrzymania i tymczasowego ar

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2025 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Krzysztof Lewandowski Sędziowie: Maciej Świergosz (spr.) Grzegorz Nowak Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w Świebodzinie Beaty Żbikowskiej-Kawy po rozpoznaniu w dniu 10 września 2025r. sprawy: M. O. ( O. ) oskarżonego z art.156 § 3 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Z. G.z dnia (...) 1.  zmienia zaskarżony wyrok w pkt 1, w ten sposób, że obniża wymierzoną oskarżonemu karę do 6 (sześciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 2.  w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 3.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. U.