Wynik wyszukiwania303 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VKa 144/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Koszalinie z dnia 21 grudnia 2020 roku w sprawie o sygn. akt II K 280/19 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w ape

Sygn. akt V Ka 144/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Koszalinie V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia Przemysław Żmuda Sędziowie: Marek Mazur del. Rafał Podwiński (spr.) Protokolant: Agata Sochal przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Koszalinie Ryszarda Gąsiorowskiego po rozpoznaniu w dniach 21 kwietnia i 12 maja 2021 roku sprawy D. D. oskarżonego z art. 177 § 1 kk w zbiegu z art. 177 § 2 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratura i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Koszalinie z dnia 21 grudnia 2020 roku w sprawie o sygn. akt II K 280/19 1.  uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17§1 pkt 9 k.p.k. umarza postępowanie z uwagi na brak skargi uprawnio

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VKa 578/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 0 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji od wyroku Sądu Rejonowego w Koszalinie z dnia 05 października 2020 roku w sprawie o sygn. akt II K 1431/19 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez st

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VKa 587/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 0 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Białogardzie z dnia 07 sierpnia 2020 roku w sprawie o sygn. akt II K 359/19 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VKa 3/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 0 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Białogardzie VII Zamiejscowy Wydział Karny w Świdwinie z dnia 21 października 2020 roku w sprawie o sygn. akt VII K 73/20 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzut

Sygn. akt V Ka 587/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Koszalinie V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia: Grzegorz Polewiak Sędziowie: Sławomir Przykucki del. Rafał Podwiński (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Jolanta Grosiak przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Koszalinie Andżelina Chmielowicz-Szeliga po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2021 r. sprawy 1) I. J., 2) A. K., 3) K. S. oskarżonych z: ad. 1) i ad. 2) art. 155 kk, ad. 3) art. 160§3 kk w zw. z art. 160§2 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej A. G. od wyroku Sądu Rejonowego w Białogardzie z dnia 07 sierpnia 2020 roku sygn. akt II K 359/19 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2.  zwalnia oskarżycielk

Sygn. akt V Ka 578/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Koszalinie V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia: Waldemar Katzig Sędziowie: Robert Mąka del. Rafał Podwiński (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Jolanta Grosiak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Koszalinie Alicji Kowal po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2021 r. sprawy D. K. oskarżonego z art. 193 kk w zb. z art. 159 kk w zb. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Koszalinie z dnia 05 października 2020 roku sygn. akt II K 1431/19 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że : a)  w punkcie I (pierwszym) wyroku z opisu przypisanego oskarżonemu D. K. przestępstwa eliminuje o

Sygn. akt V Ka 3/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Koszalinie V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia del. Rafał Podwiński Protokolant: st. sekr. sąd. Jolanta Grosiak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wałczu Beaty Marcinkowskiej po rozpoznaniu w dniu 08 lutego 2021 r. sprawy K. G. oskarżonego z art. 284 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Białogardzie VII Zamiejscowy Wydział Karny w Świdwinie z dnia 21 października 2020 roku sygn. akt VII K 73/20 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego K. G. od czynu przypisanego mu w pkt I (pierwszym) sentencji wyroku z art. 284 § 1 kk, 2.  ustala, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa.

Sygn. akt V Ka 762/18 UZASADNIENIE L. K. został oskarżony o to, że: I. w okresie od maja 2010 r. do 8 listopada 2011 r. w D. i S., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania dla Hotelu (...) S.A. z siedzibą w D., od Województwa (...) - Wojewódzkiego Urzędu Pracy w S. - Instytucji Pośredniczącej w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki, dofinansowania projektu nr (...).(...) „(...)” w wysokości 621.198,08 zł, działając wspólnie i w porozumieniu z I. P. (1), pełniąc funkcję prezesa zarządu Hotelu (...) S.A., przedłożył: - w dniach 4 sierpnia 2010 r., 20 września 2010 r., 15 listopada 2010 r. wnioski o płatność za okres od dnia 1 kwietnia 2010 r. do 30 czerwca 2010 r., do których dołączył m.in. oświadczenia o wkładzie prywatnym sporządzon

Sygn. akt V Ka 64/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2019 r. Sąd Okręgowy w Koszalinie V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Renata Rzepecka- Gawrysiak (spr) Sędziowie SO Grzegorz Polewiak SO Marek Walentynowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Iskrzycka przy udziale Prokuratora Prok. Okręgowej w Koszalinie Agnieszki Księżopolskiej- Breś po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2019 roku sprawy Ł. Ś. oskarżonego z art. 13§1 kk w zw. z art. 197§1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Koszalinie z dnia 27 listopada 2019 roku sygn. akt X K 321/17 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Koszalinie do ponownego rozpoznania. / SSO Marek Walentynowicz / /SSO Renata

Sygn. akt V Ka 762/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 maja 2019r. Sąd Okręgowy w Koszalinie V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia: SO Przemysław Żmuda (spr.) Sędziowie: SO Sławomir Przykucki SO Marek Mazur Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Wilińska przy udziale Prokuratora Prok. Regionalnej w S. A. P. po rozpoznaniu w dniu 08 maja 2019r. sprawy 1.  L. K., 2. I. P. oskarżonych ad. 1 z art. 297§1 kk w zb. z art. 271§3 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12 kk, ad. 2 z art. 297§1 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Kołobrzegu z dnia 21 maja 2018 roku sygn. akt II K 24/14 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2.  kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. /SSO

Sygn. akt IV Pa 2/19 UZASADNIENIE Powód – Ł. M. wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa – Zakładu Karnego w S. B. 49.075,00zł wraz z ustawowymi odsetkami naliczanymi od 12 sierpnia 2015r. do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania sądowego, w tym zastępstwa procesowego, podnosząc że żądana kwota wynika z odmownej decyzji wypłaty na jego rzecz pomocy finansowej na uzyskanie lokalu mieszkalnego jako funkcjonariuszowi służby więziennej, w której wskazano że nie spełnia on warunków definicji zamieszkiwania w pobliskiej miejscowości. Zdaniem powoda pozwany dokonał niewłaściwej wykładni przepisów prawa i błędnie zastosował w tym przypadku wykładnię literalną, zamiast celowościową. Pozwany – Skarb Państwa Zakład Karny w S. B.wniósł o oddalenie powództwa oraz zasądzenie od powoda na swoją rzecz koszt

Sygn. akt IV Pa 2/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Koszalinie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Alicja Walentynowicz Sędziowie: SSO Tomasz Krzemianowski SSO Henryk Lis Protokolant: Wioleta Guzińska po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2019 r. w Koszalinie na rozprawie sprawy z powództwa Ł. M. przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w S. B. o zapłatę na skutek apelacji Skarbu Państwa – Zakładu Karnego w S. B. od wyroku Sądu Rejonowego w Szczecinku z dnia 9 listopada 2018 r. sygn. akt IV P 47/18 I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddala powództwo; II.  nie obciąża powoda Ł. M. kosztami procesu. SSO T. K. SSO A. W. SSO H. L.

Sygn. akt VII Ca 738/18 UZASADNIENIE Powód (...) we W. wniósł o zasądzenie od pozwanego L. L. kwoty 22.514,06 zł z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP rocznie od dnia 21 grudnia 2017 r. do dnia zapłaty, którą to wierzytelność powód nabył od pierwotnego wierzyciela pozwanego tj. (...) Bank (...) S.A. we W.. Sąd Rejonowy w Białogardzie wyrokiem z dnia 27 sierpnia 2018r. powództwo oddalił, uznając, że roszczenie powoda jest przedawnione. Sąd ten stwierdził, że w przypadku wierzytelności objętej bankowym tytułem egzekucyjnym sytuacja prawna cesjonariusza kształtuje się odmiennie od sytuacji prawnej nabywcy wierzytelności objętej innym tytułem wykonawczym. Uprawnienie do wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego przysługiwało jedynie bankom i tylko na ich rzecz

Sygn. akt V Ka 577/18 UZASADNIENIE M. M. (1) został oskarżony o to, że: w okresie od listopada 2014 roku do 15 lutego 2017 roku w W. dokonał przywłaszczenia powierzonej rzeczy w postaci pojazdu marki V. (...) o numerach rejestracyjnych (...) o wartości 27.000,- zł na szkodę M. M. (2), tj. o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. Sąd Rejonowy w Wałczu wyrokiem z dnia 26 czerwca 2018 roku w sprawie II K 423/17: 1.  oskarżonego M. M. (1) uznał za winnego popełnienia czynu w czasie, miejscu i sposób powyżej opisany, tj. występku z art. 284 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 284 § 2 k.k. wymierzył mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, 2.  na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego M. M. (1) w pkt. 1 wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawi