Wynik wyszukiwania1 217 orzeczeń

sygn. akt IX U 456/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 lipca 2018 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił odwołującemu się W. S. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 11 do 25 października 2017r, od 28 listopada do 27 grudnia 2017 r. oraz od 29 grudnia 2017 r. do 25 lutego 2018 r. oraz zobowiązał go do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego w łącznej kwocie 10 758,34 zł wraz z odsetkami liczonymi od dnia doręczenia zaskarżonej decyzji do dnia zapłaty. W uzasadnieniu decyzji Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. wskazał, że odwołujący wykonujący w okresie orzeczonej niezdolności do pracy pracę zarobkową lub wykorzystujący zwolnienie od pracy w sposób niezgodny z celem tego zwolnienia, traci prawo do zasiłku chorobowego za cały okres tego zwolnienia

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 stycznia 2019r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił A. J. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego powołując się na stanowisko komisji lekarskiej ZUS, która w dniu 2 stycznia 2019 r. orzekła, że stan zdrowia A. J. nie uzasadnia prawa do tego świadczenia z powodu stwierdzenia całkowitej niezdolności do pracy, zalecając wystąpienie z wnioskiem o przyznanie renty z tytułu niezdolności do pracy. Od powyższej decyzji odwołała się A. J. domagając się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do świadczenia rehabilitacyjnego. Wskazała, że jej stan zdrowia ulega stopniowej poprawie i wbrew twierdzeniom organu ma szanse na powrót do zdrowia w trakcie najbliższych 12 miesięcy. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. wniósł o oddalenie odwołania, w

UZASADNIENIE R. C. (1), po ostatecznym sprecyzowaniu żądania skierował pozew przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi I. A. S. w S. domagając się zasądzenia na swoją rzecz kwoty 10 000 zł tytułem odszkodowania w związku z niezgodnym z prawem wygaśnięciem stosunku służby, wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Wskazał, iż w związku z utworzeniem I. A. S. nie otrzymał propozycji służby, pomimo spełniania ustawowych przesłanek. Takie działanie pozwanej ocenił jako dyskryminujące i naruszające zasady współżycia społecznego. Pozew został złożony w dniu 23 listopada 2017 r. Pozwany Skarb Państwa – Dyrektor I. A. S. w S. w odpowiedzi na pozew (k. 70-77) wniósł o odrzucenie pozwu z uwagi na niedopuszczalność drogi sądowej, a z ostrożności procesowej o oddalenie powód

sygn. akt IX U 461/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 lipca 2019 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił odwołującemu K. N. (1) prawa do zasiłku chorobowego po ustaniu tytułu ubezpieczenia chorobowego za okres od dnia 1 kwietnia 2019 r. do dnia 30 kwietnia 2019 r. W uzasadnieniu decyzji Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. wskazał, że odwołujący wykonujący w okresie orzeczonej niezdolności do pracy pracę zarobkową lub wykorzystujący zwolnienie od pracy w sposób niezgodny z celem tego zwolnienia, traci prawo do zasiłku chorobowego za cały okres tego zwolnienia. Zaznaczył, że odwołujący w trakcie orzeczonej niezdolności do pracy świadczył pracę na rzecz płatnika składek, tj. na rzecz (...) FINANSE S.A., z którym miał zawartą umowę zlecenia, na podstawie której

Sygn. akt IX P 520/18 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 1 października 2018r. P. I. odwoływał się od oświadczenia pracodawcy o rozwiązaniu z nim umowy o pracę bez wypowiedzenia domagając się odszkodowania w kwocie 8520 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia doręczenia pozwu przeciwnikowi oraz kosztów procesu. Powód zaprzeczał ciężkiemu naruszeniu podstawowych obowiązków pracowniczych, a nadto wskazywał, że podpis na oświadczeniu rozwiązującym umowę nie pochodzi od prezes zarządu pozwanej. Pozwana (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. domagała się oddalenia powództwa w całości oraz zasądzenia na jej rzecz od powoda kosztów procesu wskazując, iż wystąpiły opisane w oświadczeniu o rozwiązaniu umowy zdarzenia świadczące o celowym działaniu przez powoda na szkodę spółk

sygn. akt IXP 245/19 UZASADNIENIE Powódka (...) w S. domagała się zasądzenia na swoją rzecz od pozwanego M. C. kwoty 550 zł wraz z ustawowymi odsetkami za zwłokę liczonymi od dnia 29 sierpnia 2018r. do dnia zapłaty tytułem odszkodowania w związku z utratą powierzonego mu mienia w postaci notebooka D. (...) o nr inwentarzowym (...) (...). W pozwie zawarła również wniosek o zwrot kosztów procesu. Strona powodowa, powołując się na regulacje ustawy z dnia 7 maja 1999r. o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy Policji, Straży Granicznej, Służby Celno-Skarbowej, Służby Ochrony państwa, Państwowej Straży pożarnej, Służby Więziennej, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego i Centralnego Biura Antykorupcyjnego (Dz.U. z 20

UZASADNIENIE Powód A. F. (1) wniósł o zasądzenie od pozwanego Urzędu Miejskiego w C. kwoty 11.250 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, liczonymi od kwot po 3.750 zł od dnia 1 lipca 2018 r., 1 sierpnia 2018 r. i 1 września 2018 r. tytułem wyrównania wynagrodzenia za pracę za okres od czerwca do sierpnia 2018 r. Ponadto wniósł o zasądzenie kosztów postępowania oraz kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że w dniu 10 maja 2018 r. Rada Miejska w C. podjęła uchwalę w sprawie ustalenia wynagrodzenia Burmistrza, na mocy której obniżono przysługujące powodowi wynagrodzenie z kwoty 9.750 zł brutto do kwoty 6.000 zł brutto już od dnia 1 czerwca 2018 r. Uchwała nie zawierała uzasadnienia merytorycznego, a obniżenie nastąpiło bez stosownego okre

Sygn. akt IX P 148/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Radosław Ochał Protokolant: Teresa Goryń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2019 r. w S. sprawy z powództwa Ł. B. przeciwko Funduszowi Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych reprezentowanemu przez Marszałka Województwa (...) o wynagrodzenie, ekwiwalent I. Oddala powództwo. II. Zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 675 (sześćset siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem kosztów procesu.

Sygn. akt IXP 348/18 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 12 lipca 2018r. P. T. domagała się uchylenia kary porządkowej nagany nałożonej na nią przez pracodawcę Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie w S. powołując się na niezasadność tejże. Wedle powódki żadne z jej działań związanych z asystenturą rodzinie G. K. nie naruszały obowiązujących i funkcjonujących w zakładzie pracy zasad oraz jej zakresu obowiązków, zaś niedokonanie korekty danych w zeszycie wyjść był akceptowaną przez pracodawcę praktyką (k.3-11). Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie w S. wniósł o oddalenie powództwa oraz o zasądzenie od przeciwniczki kosztów procesu, obszernie uzasadniając zarzuty skutkujące ukaraniem i podkreślając, iż objęte pięcioma z nich niewłaściwe postępowanie P. T. w zakresie asystentury dla rodziny G. K., prow

UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 27 marca 2018 r. znak (...) Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. utrzymał w mocy orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 8 lutego 2018 r. znak (...) o niezaliczeniu E. Z. do żadnego stopnia niepełnosprawności. Uzasadniając swoje stanowisko organ wskazał, iż występujące u E. Z. stany chorobowe nie naruszają sprawności organizmu i nie powodują w sposób istotny obniżenia zdolności do wykonywania pracy na otwartym rynku pracy w porównaniu do zdolności jaką wykazuje osoba podobnych kwalifikacjach zawodowych z pełną sprawnością psychiczną i fizyczną. Ponadto, jest ona zdolna do samodzielnego poruszania się, samoobsługi i komunikowania z otoczeniem i nie wymaga pomocy innych osób, w tym w pełnieniu ról społeczn

Sygn. akt IX P 383/18 UZASADNIENIE Powódka O. K. w pozwie skierowanym przeciwko S. (...) w S. ( (...)) wniosła o uchylenia kary porządkowej nagany nałożonej na nią w dniu 26 czerwca 2018 r. Powódka domagała się nadto zasądzenia od pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenia od powódki kosztów procesu według norm przepisanych. Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny. Strony pozostawały w stosunku pracy od 31 grudnia 2015 r. Powódka pracowała w charakterze lekarza rezydenta. Początkowo swoje obowiązki wykonywała na Oddziale (...). Od lutego 2018 r., po powrocie do pracy w związku z zakończeniem urlopu macierzyńskiego, powódka pracowała na Oddziale (...) pod nadzorem ordynatora tego oddziału P. G. (1). Bezsporne;

Sygn. akt IX P 212/18 UZASADNIENIE Powód M. J., pozwem nadanym w polskiej placówce pocztowej w dniu 16 kwietnia 2018 r., wniósł o przywrócenie do pracy w pozwanej P. (...) w W.. Powód wniósł również o zasądzenie od pozwanej, na swoją rzecz, kosztów procesu według norm przepisanych. W odpowiedzi na pozew pozwana spółka wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie od powoda, na swoją rzecz, kosztów procesu według norm prawem przepisanych. W toku procesu strony podtrzymały swoje stanowiska. Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: M. J. był zatrudniony w pozwanej spółce na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony zawartej w dniu 20 grudnia 2010 r., na stanowisku kierowcy stale prowadzącego samochody powyżej 3,5 tony. Stanowisko powoda znajdowało się w strukturach jedn

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 lipca 2018 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu L. B. (1) prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu uszczerbku na zdrowiu spowodowanego skutkami choroby zawodowej stwierdzonej decyzją nr (...) z dnia 5 grudnia 2017 r. Decyzję oparto na orzeczeniu komisji lekarskiej ZUS, która w dniu 10 lipca 2018 r. ustaliła wysokość uszczerbku na zdrowiu doznanego przez ubezpieczonego w związku z chorobą zawodową na poziomie 0%. Organ rentowy stanął na stanowisku, że stopień naruszenia sprawności organizmu wynikający z istniejących schorzeń nie powoduje długotrwałej niezdolności do pracy zgodnej z posiadanymi kwalifikacjami. W konsekwencji organ uznał, że brak jest podstaw do przyznania ubezpieczonemu dodatkowego odszkodowania.

Sygn. akt IX U 117/19 UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 10 grudnia 2018r. znak i nr sprawy (...) i z dnia 8 lutego 2019r. znak (...) – 2019 – (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił W. R. (1) prawa do zasiłku chorobowego za okresy: 1 listopada 2018r. – 24 grudnia 2018r. i 25 grudnia 2018r. – 31 stycznia 2019r. wskazując, iż ta, po ustaniu tytułu ubezpieczenia chorobowego kontynuowała wcześniej podjętą działalność zarobkową w ramach umowy zlecenia. (decyzje – karta 7, 14 akt zasiłkowych). W. R. (1) wniosła odwołanie od wymienionych decyzji wskazując, iż w rzeczywistości nie podejmowała w okresach objętych decyzjami aktywności w ramach trwającej umowy zlecenia. (k. 3 – 4, 24) Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołań oraz o zasądzenie na jego rzecz od przeciwniczki kosztów proce

Sygn. akt IXP 222/19 UZASADNIENIE Powód A. G. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) Zarządu (...) w S. na swoją rzecz kwoty 25.357,50 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 6 lutego 2019 r. do dnia zapłaty. Nadto wniósł o zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że w okresie od dnia 15 września 1969 r. do dnia 30 września 1999 r. pełnił zawodową służbę wojskową. Natomiast od 1 października 1999 r. do 5 lutego 2019 r. był zatrudniony u pozwanego kolejno na stanowiskach starszego specjalisty, kierownika pionu ochrony, kierownika samodzielnej komórki organizacyjnej, pełnomocnika ds. ochrony informacji niejawnych. Jego stosunek pracy ustał w wyniku rozwiązania umowy za porozumieniem stron. Podniósł, że legitymuje się prawie 50-letnim stażem pracy oraz po ustaniu

Sygnatura akt IX P 216/18 UZASADNIENIE Powódka D. K., po ostatecznym sprecyzowaniu powództwa, wnosiła o zasądzenie od pozwanej (...) Spółdzielni (...) w S. następujących kwot: - 1 021,30 zł wynagrodzenia za luty 2017 r., - 1 826,16 zł wynagrodzenia za marzec 2017 r., - 439,10 zł wynagrodzenia za kwiecień 2017 r., - 4 130,88 zł ekwiwalentu za urlop - 6 000 zł odszkodowania za rozwiązanie umowy o pracę przez pracownika bez wypowiedzenia z winy pracodawcy. 28 listopada 2017 r. Sąd wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, uwzględniający całość roszczenia. W sprzeciwie od nakazu zapłaty (...) Spółdzielnia (...) w S. zaskarżyła nakaz w części dotyczącej zasądzenia odszkodowania za rozwiązanie umowy o pracę z winy pracodawcy, a także co do wynagrodzenia za pracę, podnosząc, że doszło do j

sygn. akt IX P (...) UZASADNIENIE Powódka M. B. pozwem złożonym dnia 16 kwietnia 2019 r. w sprawie zarejestrowanej pod sygn. akt IXP (...) wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego Przedszkola Publicznego (...) w S. kwoty 3.926,93 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od każdej miesięcznej zaległości, a także kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazała, iż dochodzona pozwem kwota stanowi dodatek za wychowawstwo za okres od kwietnia 2016 r. do kwietnia 2019 r., którego w spornym okresie nie otrzymywała, choć pełniła funkcję wychowawcy oddziału w przedszkolu. Przedstawiła stan prawny kształtujący się w tym zakresie od 1997 r., podkreślając, że zarówno ustawa Karta Nauczyciela, jak i rozporządzenie wykonawcze nie zawierają definicji pojęć „klasy” i „oddziału”, a także „wychowawcy kl

UZASADNIENIE Orzeczeniem z 18 września 2018 r. (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w P. postanowił nie zaliczyć małoletniego J. B. do osób niepełnosprawnych uznając, że dziecko nie wymaga konieczności sprawowania opieki i pielęgnacji w zakresie przewyższającym opiekę i pielęgnację właściwą dla wieku. Na skutek odwołania matki małoletniego K. B. w dniu 14 listopada 2018 r. Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. wydał orzeczenie w całości utrzymujące w mocy zaskarżone orzeczenie (...). Odwołanie od powyższego orzeczenia do Sądu Rejonowego w Szczecinie za pośrednictwem organu rentowego wniosła K. B., domagając się zmiany orzeczenia, poprzez zaliczenie syna do osób niepełnosprawnych. W uzasadnieniu odwołania wskazała, że syn wymaga częstych i systematycznych z