Wynik wyszukiwania2 927 orzeczeń

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 lutego 2025 r. nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. odmówił A. H. (2) przyznania zasiłku pogrzebowego po zmarłym w dniu 4 listopada 2024 r. C. L. wskazując, że zasiłek pogrzebowy przysługuje w razie śmierci 1) ubezpieczonego, 2) osoby pobierającej emeryturę lub rentę, 3) osoby, która w dniu śmierci nie miała ustalonego prawa do emerytury lub renty lecz spełniała warunki do jej uzyskania i pobierania, 4) członka rodziny osoby wymienionej w pkt 1) i 2). Organ rentowy wskazał też, że zasiłek pogrzebowy przysługuje osobie, która pokryła koszty pogrzebu osoby ubezpieczonej, jak również pracodawcy, domowi opieki społecznej, gminie powiatowi, osobie prawnej kościoła lub związku wyznaniowego, jeżeli pokryły koszty pogrzebu. Organ rentowy uznał,

Sygn. akt IX U 157/25 UZASADNIENIE Decyzją z 6 lutego 2025r. znak (...).603.CW.(...).(...)-(...) nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. odmówił M. R. prawa do zasiłku chorobowego za okres 22 – 31 stycznia 2025r. wskazując na wykorzystywanie zwolnienia lekarskiego niezgodnie z jego celem - podejmowanie czynności związanych z leczeniem i rehabilitacją jej zwierząt. M. R. wniosła odwołania od tej decyzji domagając się przyznania objętego nią świadczenia i wskazując, że jako opiekun zwierząt ma obowiązki związane z ich posiadaniem, w tym dotyczące leczenia, a nie mogła przy realizacji tych obowiązków skorzystać z zastępstwa innych członków rodziny. Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania wywodząc jak w zaskarżonej decyzji. Sąd ustalił następujący stan faktyczny. M. R.

Sygn. akt IX U 400/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 maja 2024 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w M. odmówił R. E. prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy zaistniałego 1 kwietnia 2021 r. wskazując, z powołaniem się na orzeczenie komisji lekarskiej ZUS, na brak uszczerbku na zdrowiu ubezpieczonej. R. E. wniosła odwołanie od tej decyzji kwestionując prawidłowość orzeczenia komisji lekarskiej ZUS, jakie legło u podstaw rozstrzygnięcia organu i domagając się przyznania odszkodowania, ostatecznie za 10% uszczerbku na zdrowiu (k.83), nadto zaś kosztów procesu. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w M. wniósł o oddalenie odwołania wywodząc jak w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Sąd ustalił następujący stan faktyczny. R. E. podlega ubezpieczeniom spo

Sygn. akt IX U 170/25 UZASADNIENIE Decyzją z 16 grudnia 2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. zobowiązał Ł. N. do zwrotu nienależnie pobranego za okres 1 września 2024 r. - 16 października 2024 r. zasiłku chorobowego z funduszu chorobowego w kwocie 3 688,28 zł wskazując, iż świadczenie wypłacono od wyższej podstawy niż 100% przeciętnego wynagrodzenia, pomimo że okres niezdolności do pracy przypadał już po ustaniu tytułu ubezpieczenia. Z uzasadnienia decyzji nie wynikało, dlaczego świadczenie uznano za nienależnie pobrane przez ubezpieczonego, organ jedynie wskazał na brak wyrejestrowania Ł. N. z ubezpieczeń społecznych przez płatnika składek (...) A. i uzyskanie wiedzy o ustaniu tytułu ubezpieczenia u tego płatnika po złożeniu 16 listopada 2024r. odpowiednich dokumentów przez

UZASADNIENIE Pozwem z 8 stycznia 2020 r. powodowie A. oraz R. V. wnieśli o zasądzenie na ich rzecz od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. (poprzednio (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w L.) tytułem dodatku do wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych oraz dodatku za pracę w porze nocnej. A. wniósł o zasądzenie na jego rzecz kwoty 27 911,85 zł. Tytułem dodatku za pracę w porze nocnej w poszczególnych miesiącach domagał się następujących kwot: a)  za luty 2017 roku 234,65 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 11 marca 2017 r.; b)  za marzec 2017 roku 150,48 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 11 kwietnia 2017 r.; c)  za kwiecień 2017 roku 216,04 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 11 maja 2017 r.; d)  za maj 201

sygn. akt IX U 148/26 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 grudnia 2025 r. znak (...), nr sprawy (...) Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił E. C. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 17 września 2025 r. do 19 września 2025 r. oraz zobowiązał ją do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia wraz z odsetkami w łącznej kwocie 1.106,61 zł. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że odwołująca się w okresie przebywania na zwolnieniu lekarskim uczestniczyła zdalnie w posiedzeniu Rady (...) odbywającego się w dniu 18 września 2025 r. w W., w związku z czym podejmowała w tym dniu pracę zarobkową i wykorzystywała okres zwolnienia lekarskiego w sposób niezgodny z jego celem, wobec czego uznano o utracie prawa do zasiłku za wskazany okres i o obowiązku zwrotu równowartości świadczenia. E. C. wniosła odw

UZASADNIENIE Powód O. M. (1) w pozwie wniesionym 7 października 2022 r. skierowanym przeciwko H. M. domagał się zasądzenia na jego rzecz od pozwanej kwoty 35 224,34 zł tytułem wynagrodzenia za pracę w nadgodzinach oraz pełnione dyżury oraz kwoty 10 429,60 zł netto tytułem ryczałtów za noclegi wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 10 kwietnia 2022 r. do dnia zapłaty. Domagał się również nadania wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że był zatrudniony u pozwanej w okresie od 29 października 2021 r. do 12 marca 2022 r. na stanowisku kierowcy międzynarodowego. Powód wskazał, iż za pracę w godzinach nadliczbowych pozwana nie zapłaciła pełnej należności, nadto uchyla się od zapłaty ryczałtów za noclegi. Pismem złożonym w dniu 12 października 20

Sygnatura akt IX P 622/24 UZASADNIENIE Powód P. Z. pozwem wniesionym 20 maja 2024 r. odwołał się od rozwiązania umowy o pracę za wypowiedzeniem dokonanego przez jego dotychczasowego pracodawcę Urząd Morski w V., żądając przywrócenia do pracy i jednomiesięcznego wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy (po sprecyzowaniu roszczenia). W uzasadnieniu wskazał, że w jego ocenie wypowiedzenie jest nieuzasadnione, a podane tam okoliczności nie polegają na prawdzie. Rzeczywistą – jego zdaniem – przyczyną rozwiązania umowy była chęć pozbycia się powoda zanim nadejdzie termin pierwszej oceny okresowej U. V., co do którego wielokrotnie zapowiadał, że wystawi ocenę negatywną. Zaprzeczył, by istniał konflikt pomiędzy U. V. a G. J.. Występowały jedynie negatywne zachowania ze strony tego pierwszego.

Sygn. akt IX P 852/24 Uzasadnienie wyroku częściowego z 26 marca 2026r. Pozwem złożonym w dniu 7 sierpnia 2024 r., a skierowanym przeciwko (...) w P. (wówczas jeszcze działającej pod nazwą (...) w P.) D. J.domagał się m.in. sprostowania wydanego mu świadectwa pracy z dnia 9 lipca 2024 r. poprzez - zastąpienie w punkcie 4 dokumentu odnoszącego się do przyczyny rozwiązania umowy o pracę dotychczasowego zapisu zapisem, że do rozwiązania umowy doszło poprzez wypowiedzenie dokonane przez pracodawcę , - zastąpienie w punkcie 6 pkt 2 świadectwa pracy zapisu o wykorzystaniu przez powoda 12 dni urlopu wypoczynkowego zapisem o wykorzystaniu 10 dni takiego urlopu. Pozwana (...) w P. wniosła o oddalenie powództwa także w zakresie wskazanego żądania. 19 marca 2026r. ogłoszona została upadłość pozwanej.

Sygn. akt IX P 668/24 UZASADNIENIE Odrębnymi pozwami, wniesionymi 17 czerwca 2024r., a skierowanymi przeciwko G. V. i G. E., (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w G. wniosła o nakazanie pozwanym powstrzymania się od mającej charakter działalności konkurencyjnej pracy na rzecz Grupy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w A. do zakończenia okresu wskazanego w umowie o zakazie konkurencji, a nadto o zasądzenie od każdego z pozwanych na rzecz powódki kary umownej z tytułu naruszenia zakazu konkurencji w kwocie 36 000 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie i kosztami procesu. W odpowiedziach na pozwy pozwani wnosili o oddalenie powództw, a w przypadku przyjęcia przez sąd, że zachodzą podstawy do zasądzenia kary umownej jej zmniejszenia do 4500 zł. Sprawy z

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 grudnia 2024 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonej H. M. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 1 listopada 2024 r. do 1 grudnia 2024 r. na podstawie art. 13 ust. 2 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa. Uzasadniając powyższą decyzję organ wskazał, iż z posiadanej dokumentacji wynika, że tytuły ubezpieczenia ubezpieczonej w związku z zatrudnieniem w Starostwie Powiatowym w P. oraz w Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej w P. ustały 31 października 2024 r. Zdaniem organu, z uwagi na fakt, iż zatrudnienie podjęte w Poradni trwało wyłącznie w okresie urlopu bezpłatnego udzielonego przez pierwszego pracodawcę (Starostwo Powiatowe w P.) t

Sygn. akt IX U 287/23 UZASADNIENIE Decyzją z 21 kwietnia 2023r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S.odmówił G. W. prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy. powołując się na nieuznanie w protokole powypadkowym zdarzenia z 17 listopada 2021r. za taki wypadek (decyzja – k. 108 akt odszkodowawczych). Decyzją z 10 marca 2023r. znak (...) organ rentowy odmówił natomiast ubezpieczonemu, z tą sama argumentacja, prawa do zasiłku chorobowego z ubezpieczenia wypadkowego za okres 1 lutego 2022r. – 2 maja 2022r. (decyzja karta bez numeru w trzykartkowym pliku akt organu) G. W.wniósł odwołania od tych decyzji domagając się przyznania świadczeń, do których odmówiono mu prawa. Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołań. Sąd ustalił następujący stan faktyczny. G. W.

Sygnatura akt IX P 555/24 UZASADNIENIE Powód Z. Ż. pozwem z 12 kwietnia 2024 r. wniósł o zasądzenie od pozwanej (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we C. kwoty 52 500,00 zł tytułem odszkodowania za nieuzasadnione rozwiązanie umowy o pracę. W ocenie powoda wypowiedzenie było nieuzasadnione, a wskazane w nim przyczyny miały charakter pozorny i nieprawdziwy. Powód podniósł, że rzeczywistą przyczyną rozwiązania z nim umowy była jego usprawiedliwiona nieobecność w pracy w lutym i marcu 2024 r., związana z chorobą syna oraz jego własną. Wskazał, że w toku zatrudnienia nie był karany porządkowo ani nie zgłaszano wobec niego zastrzeżeń co do jakości wykonywanej pracy. Następnie powód podniósł, że projekt (...)_N. od początku był obarczony nieprawidłową organizacją pracy oraz nieprecyzyjną dokumentacj

sygn. akt IX U 1165/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 listopada 2025 r. znak. (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił odwołującej się K. K. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 11 sierpnia 2025 r. do 3 września 2025 r. W uzasadnieniu decyzji Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. wskazał, że odwołujący wykonujący w okresie orzeczonej niezdolności do pracy pracę zarobkową lub wykorzystujący zwolnienie od pracy w sposób niezgodny z celem tego zwolnienia, traci prawo do zasiłku chorobowego za cały okres tego zwolnienia. Przyczyną odmowy przyznania odwołującej prawa do zasiłku chorobowego przez organ było nieodebranie przez K. K. korespondencji, zawierającej protokół wyjaśnienia okoliczności mających wpływ na prawo do uzyskania świadczeń z ubezpieczeń społecznych, w k

UZASADNIENIE Powodowie A. W., M. W. i J. L. pozwem wniesionym w dniu 4 września 2023 r. (ostatecznie zmodyfikowanym 1 sierpnia 2024 r.) wystąpili z żądaniem nakazania pozwanej M. G. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) wydania świadectw pracy w związku z ich zatrudnieniem na stanowisku kierowców za okresy:  w stosunku do powoda A. W. – od 9 sierpnia 2010 r. do 27 czerwca 2018 r.,  w stosunku do M. W. – od 14 stycznia 2013 r. do 27 czerwca 2018 r.,  w stosunku do J. L. – od 19 kwietnia 2010 r. do 31 maja 2018 r. W uzasadnieniu wskazano, że powodowie pozostawali w sporze z pozwaną w sprawie toczącej się pod sygn. (...) w przedmiocie m.in. ustalenia istnienia stosunku pracy. Prawomocnym wyrokiem z 5 stycznia 2022 r. Sąd (...) w S. (...) ustalił istnienie stosunku pracy pomię

Sygnatura akt IX U 287/24 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 15 lutego 2021 r. Powiatowy Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w G. zaliczył L. L. (2) na stałe do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności z powodu schorzeń oznaczonych symbolami 05-R i 11-I. Rozpoznając odwołanie L. L. (2) Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w G. wydał w dniu 27 kwietnia 2021 r. orzeczenie, w którym utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w G., wskazując, iż L. L. (1) nie spełnia przesłanek uznania za osobę niepełnosprawną w stopniu znacznym. W orzeczeniu tym wskazano, że L. L. (1) jest osobą o naruszonej sprawności organizmu powodującej w szczególności ograniczenia mobilności i tolerancji wysiłku fizycznego, wymagającą wsp

sygn. akt IX U 647/25 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 6 maja 2025 r. znak: ON.(...).1.593.2025 Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. utrzymał w mocy orzeczenie Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w P. z dnia 12 lutego 2025 r., którym zaliczono A. C. do lekkiego stopnia niepełnosprawności z symbolami 05 – R oraz 10 – N okresowo do 28 lutego 2027 r. Organ uzasadniając decyzję dotyczącą zaliczenia odwołującej do osób niepełnosprawnych w stopniu lekkim wskazał, że A. C. ma utrudnienia w codziennym funkcjonowaniu i wymaga stałej farmakoterapii oraz badań okresowych, ale skutki naruszonej sprawności organizmu nie wymagają zapewnienia częściowej pomocy innych osób w celu wyrównywania szans i uczestnictwa w różnych sferach życia. Organ uznał również

UZASADNIENIE Decyzją z 11 kwietnia 2024 r. znak (...), wydaną w sprawie (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. odmówił ubezpieczonej L. C. prawa do: a)  zasiłku chorobowego za okresy: od 6 maja 2014 r. do 10 listopada 2014 r., od 10 listopada 2015 r. do 5 sierpnia 2016 r., od 13 września 2017 r. do 22 października 2017 r., od 15 listopada 2017 r. do 13 grudnia 2017 r., od 15 stycznia 2018 r. do 12 lutego 2018 r., od 17 maja 2018 r. do 21 maja 2018 r., od 17 lipca 2018 r. do 27 sierpnia 2018 r., od 12 września 2018 r. do 19 września 2018 r., od 29 października 2018 r. do 9 listopada 2018 r., od 4 grudnia 2018 r. do 27 grudnia 2018 r., od 17 lutego 2019 r. do 20 lutego 2019 r., od 15 maja 2019 r. do 29 maja 2019 r., od 20 lutego 2020 r. do 27 marca 2020 r., b)  zasiłku macierzyńs

Sygnatura akt IX U 48/25 UZASADNIENIE Decyzją z 20 listopada 2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. odmówił R. F. prawa do zasiłku chorobowego za okresy: 9 – 12 października 2020 r., 19 – 22 września 2022 r. i 13 – 14 grudnia 2023 r. zobowiązując ją jednocześnie do zwrotu świadczenia pobranego za dwa ostatnie okresy w kwocie 1043, 94 zł wraz z odsetkami (łącznie 1 252, 82 zł). Uzasadniając zajęte stanowisko organ rentowy wskazał, że adresatka decyzji podczas orzeczonej niezdolności do pracy w pierwszym z wymienionych okresów wykonywała umowę zlecania na rzecz innego podmiotu, a w drugim i trzecim czynności wynikające z bycia członkiem rady nadzorczej (...) spółki z o.o. R. F. wniosła odwołanie od tej decyzji domagając się jej zmiany w całości i wskazując – w odniesieniu do dru