Wynik wyszukiwania1 496 orzeczeń

sygn. akt IXU 432/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 lipca 2018 roku, znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. przyznał ubezpieczonej H. R. jednorazowe odszkodowanie za długotrwały uszczerbek na zdrowiu będący następstwem wypadku przy pracy, jakiemu uległa ona w dniu 22 kwietnia 2014 r., w wysokości 8.540 złotych, przyjmując, że długotrwały uszczerbek na zdrowiu ubezpieczonej wynosi 10 % (decyzja - k. 112 akt wypadkowych). H. R. wniosła odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę poprzez ustalenie długotrwałego uszczerbku na zdrowiu w wysokości 40%. W uzasadnieniu podniosła, że orzeczone przez organ rentowy odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy jest zaniżone, wskazując, że jej stan zdrowia po zawale, którego doznała w pracy uległ pogorszeniu i z tego powodu nie moż

Sygn. akt IX P 280/20 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 30 kwietnia 2020 r. T. G. domagał się uchylenia kary porządkowej nagany nałożonej na niego przez pracodawcę ­­ – Firmę Handlowo-Usługową (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w S.. Wskazywał przede wszystkim na uchybienie formalne po stronie pracodawcy – niewysłuchanie powoda przed ukaraniem oraz sformułowanie na piśmie przyczyn nagany w sposób niewystarczająco konkretny, nadto zaś na niezasadność kary. Pozwana Firma Handlowo-Usługowa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. wniosła o oddalenie powództwa w całości odnosząc się do przyczyny ukarania, sformułowanej w jej ocenie w sposób wystarczająco zrozumiały dla pracownika w realiach sprawy, nadto zaś wskazując, że sprzeciw został wniesiony po terminie, co nakazuj

Sygn. akt(...) UZASADNIENIE Pozwem, który wpłynął do tut. Sądu w dniu 14 sierpnia 2017 r., powód S. P., po ostatecznym sprecyzowaniu żądania, wniósł o zasądzenia od pozwanej (...) C spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w S.: - kwoty 4.928,44 zł brutto tytułem wynagrodzenia za maj 2017 r., -kwoty 7.650,57 zł brutto tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych w maju 2017 r., - kwoty 4.405,62 brutto i 977 zł netto zł tytułem wynagrodzenia za przygotowywanie imprez, - kwoty 650,01 zł tytułem wynagrodzenia za czerwiec 2017 r., - kwoty 14.107,71 zł brutto tytułem wynagrodzenia chorobowego za czerwiec 2017 r. - kwoty 2.962,35 zł brutto tytułem ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy. W uzasadnieniu swego stanowiska powód podał, że zawarł z pozwaną ustną umowę o pracę

UZASADNIENIE Powód P. B. pozwem z dnia 16 stycznia 2018 r. wniósł o zasądzenie od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. odszkodowania w wysokości 27.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia doręczenia pozwanemu pozwu w związku z niezgodnym z prawem rozwiązaniem umowy o pracę bez wypowiedzenia oraz o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. Powód podniósł, że był u pozwanej zatrudniony w charakterze programisty na czas nieokreślony, a umowa została rozwiązana bez zachowania okresu wypowiedzenia. Wskazał, że podane w wypowiedzeniu przyczyny rozwiązania umowy o pracę są bezpodstawne lub nieprawdziwe, a postawione zarzuty niezgodne z rzeczywistością oraz zbyt ogólnikowe. Powód podał, że nie doszło z jego strony do naruszenia jakichkolwiek obowiązków pracowniczych, co pow

Sygn. akt IXU 222/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 lutego 2018r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił R. D. (wówczas jeszcze G.) prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy w dniu 30 sierpnia 2017r. wskazując na brak przyczyny zewnętrznej zdarzenia. Powołał się przy tym na ustalenia Prokuratury o zjechaniu przez ubezpieczoną na pobocze z powodu niezachowania wymaganej ostrożności (zaśnięcia albo nieuwagi), a następnie, podczas próby powrotu na jezdnię doprowadzeniu wskutek poślizgu do zderzenia czołowo – bocznego z innym pojazdem oraz na wskazanie przez pracodawcę w protokole powypadkowym pogorszenia stanu zdrowia jako przyczyny wypadku. R. D. wniosła odwołanie od wymienionej decyzji domagając się zmiany tejże zmiany poprzez przyznanie jej od

Sygnatura akt IX U 128/17 UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 7 lutego 2017 r. znak (...) - (...) (...) (...) nr sprawy (...), z dnia 15 lutego 2017 r. znak (...) - (...) (...) (...) nr sprawy (...), z dnia 15 marca 2017 r. znak (...) - (...) (...) (...) nr sprawy (...), z dnia 29 marca 2017 r. znak (...) - (...) (...) (...) nr sprawy (...), z dnia 10 kwietnia 2017 r. znak (...) - (...) (...) (...) nr sprawy (...), z dnia 16 maja 2017 r. znak (...) - (...) (...) (...) nr sprawy (...), z dnia 19 maja 2017 r. znak (...) - (...) (...) (...) nr sprawy (...), z dnia 26 czerwca 2017 r. znak (...) - (...) (...) (...) nr sprawy (...), z dnia 26 czerwca 2017 r. znak (...) - (...) (...) (...) nr sprawy (...), z dnia 12 września 2017 r. znak (...) - (...) (...) (...) nr sprawy (...), z dnia 12 września 201

Sygn. akt IX U 343/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 maja 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił T. N. prawa do zasiłku chorobowego za okres 31 maja 2017 r. do 9 lipca 2017 r. W uzasadnieniu swego stanowiska organ wskazał, iż w okresie od 14 czerwca 2016 r. do 12 września 2016 r. oraz od 31 października 2016 r. do 29 stycznia 2017 r. ubezpieczony wyczerpał pełny okres zasiłkowy, a następnie stał się niezdolny do pracy od 23 marca 2017 r. do 7 kwietnia 2017 r. i od 31 maja 2017 r. do 9 lipca 2017 r., przy czym niezdolność ta spowodowana była tą samą chorobą i powstała nie później niż w ciągu 60 dni od poprzedniej niezdolności. Odwołanie od powyższej decyzji wniósł ubezpieczony domagając się przyznania zasiłku chorobowego za sporny okres. Ubezpieczony wskazał, iż faktycz

Sygn. akt IXU 482/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 czerwca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S., powołując się na przepisy art. 1 ust. 1 oraz art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, odmówił K. W. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 4 kwietnia 2020 r. do 26 czerwca 2020 r. Uzasadniając swoje stanowisko organ rentowy wskazał, iż po zakończeniu pobierania zasiłku macierzyńskiego (okres zasiłku macierzyńskiego kończył się z dniem 6 kwietnia 2020 r.) ubezpieczona nie zgłosiła się do dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego, a zatem – mając na względzie, że zachorowała w dniu 4 kwietnia 2020 r. – zasiłek chorobowy w okresie pobierania zasiłku macierzyńskiego jej się nie należy, gdyż

sygn. akt IX P 363/20 UZASADNIENIE Powód B. B. w pozwie skierowanemu przeciwko Skarbowi Państwa -(...) w S. o zasądzenie odprawy za zwolnienie ze służby w związku z reorganizacją jednostki organizacyjnej (...) w kwocie 41.591 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 1 czerwca 2017 r. Ponadto, wniósł o zasądzenie kosztów postępowania (k. 72). W uzasadnieniu pozwu wskazał, że do dnia 1 marca 2017 r. pełnił służbę stałą w (...), zaś w wyżej wymienionej dacie - z uwagi na wejście w życie ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o K. (t.j. Dz.U. z 2020 r., poz. 505 dalej powoływana jako „ustawa o KAS”) oraz ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz.U. z 2016 r., poz. 1948 dalej powoływana jako „pwKAS”) - stał się funkcjonariuszem (...) (...)

sygn. akt IXU 510/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 lipca 2020 r. znak (...) Z. S. Oddział w S. ustalił, że podstawę wymiaru zasiłku chorobowego J. B. w okresie od 6 września 2017r. do 30 października 2017r. stanowi kwota minimalnego wynagrodzenia za pracę obowiązująca w danym roku kalendarzowym, która została przyjęta z uwagi na fakt, iż jako funkcjonariusz służby celno-skarbowej nie podlegał ubezpieczeniom społecznym, w tym ubezpieczeniu chorobowemu. Organ przyjął za podstawę art. 45 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa. W uzasadnieniu decyzji organ przedstawił sposób wyliczenia podstawy wymiaru ustalonej na kwotę 1.725,80 zł brutto. Odwołanie od powyższej decyzji wniósł J. B. wnosząc o jej zmianę poprzez

Sygn. akt IX P 375/19 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 24 lipca 2019r. L. O. domagał się zasądzenia od pozwanej Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. kwoty 43.862, 96 zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwot: 6234, 38 zł od dnia 11 marca 2016r., 6537, 86 zł od dnia 11 kwietnia 2016r., 6537, 86 zł od dnia 11 maja 2016r., 6537, 86 zł od dnia 11 czerwca 2016r., 6005 zł od dnia 11 marca 2017r., 6005 zł od dnia 11 kwietnia 2017r. i 6005 zł od dnia 11 maja 2017r. tytułem wynagrodzenia za luty, marzec, kwiecień, maj 2016r. oraz luty, marzec i kwiecień 2017r. przysługującego mu po odwołaniu w 2016r. ze stanowiska kierownika Biura Powiatowego pozwanej Agencji, a w 2017r. ze stanowiska zastępcy kierownika Biura Powiatowego. Powód wskazał, iż w obu przypadkach w

sygn. akt IX U 93/20 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 18 grudnia 2019 r. znak (...) Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. uchylił zaskarżone orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 8 listopada 2019 r. zaliczające małoletniego D. K. do osób niepełnosprawnych, z symbolem niepełnosprawności 12-C do dnia 30 listopada 2022 r. Organ wskazał, iż rozpoznane u małoletniego schorzenia nie kwalifikują go do niepełnosprawności. Podkreślił, że dziecko samodzielnie się porusza, w sposób adekwatny do wieku zaspokaja potrzeby fizjologiczne, w trakcie wywiadu swobodnie wchodzi w kontakt wzorkowy i dialog, nadto respektuje ustalone w trakcie rozmowy zasady. Organ wskazał także, iż stany chorobowe odwołującego nie naruszają sprawności organizmu w stopniu p

sygn. akt IXP 481/18 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 10 września 2018 r. powodowie T. D. i P. K. (1) domagali się zasądzenia na swoją rzecz od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kolejno łącznie kwot: (...) zł i (...) zł. Tytułem dodatku za pracę w porze nocnej w poszczególnych miesiącach domagali się następujących kwot wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od 11 - go dnia następnego miesiąca: T. D. 252,00 zł za sierpień 2015 r., 210,10 zł za wrzesień 2015 r., 256,30 zł za listopad 2015 r., 200,00 zł za grudzień 2015 r., 48,60 zł za styczeń 2016 r., 176,00 zł za luty 2016 r., 252,00 zł za marzec 2016 r., 176,00 zł za kwiecień 2016 r., 184,80 zł za maj 2016 r., 168,00 zł za czerwiec 2016 r., 176,00 zł za lipiec 2016 r., 184,80 zł za sierpień 2016 r., 168,00 zł za wrzesi

Sygn. akt IX P 648/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 4 grudnia 2017 r. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w S. wniosła o zasądzenie na swoją rzecz od M. W. kwoty 22 500 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 14 października 2017 r., w tym 20.000 zł tytułem kary umownej określonej w wiążącej strony umowie o zakazie konkurencji po ustaniu zatrudnienia oraz 2.500 zł tytułem zwrotu odszkodowania wypłaconego byłej pracownicy na podstawie zapisów tej umowy, wskazując na wykonywanie przez pozwaną działalności konkurencyjnej. M. W. domagała się oddalenia powództwa w całości zaprzeczając naruszeniu określonego w umowie zakazu konkurencji, nadto zaś wystąpiła z powództwem wzajemnym o zapłatę nieuiszczonych przez spółkę rat odszkodowania wynikającego z umowy, o

UZASADNIENIE G. P. w pozwie skierowanym przeciwko I. S. S. domagała się zasądzenia na swoją rzecz kwoty 32.811,77 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem odszkodowania na podstawie art. 471 k.c. Wskazała, iż w związku z odwołaniem jej z upływem dnia 10 grudnia 2015 r. ze stanowiska dyrektora I. S. w S. została przeniesiona na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 21 listopada 2008 r. o służbie cywilnej na stanowisko audytora wewnętrznego w Samodzielnym Wieloosobowym S. Audytu Wewnętrznego AW, podczas gdy z korespondencji prowadzonej z nowym dyrektorem I. S. w żaden sposób nie wynikało, czy ma zostać przeniesiona na inne stanowisko, od kiedy przeniesienie ma nastąpić jak również z jakiego powodu. Zaznaczyła, że w świetle brzmi