Wynik wyszukiwania1 302 orzeczeń

Sygn. akt IXU 238/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 lutego 2020r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił I. H. prawa do jednorazowego odszkodowania po zmarłym w dniu 20 maja 2019r. na skutek wypadku przy prowadzeniu pozarolniczej działalności gospodarczej S. H.. Organ, powołując się na art. 6 ust. 2 pkt 1 i ust. 3 ustawy o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych, wskazał, iż kwota zadłużenia z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne S. H., przekraczająca 6,60 zł, została uregulowana po upływie 6 miesięcy od dnia wypadku. Odwołanie od powyższej decyzji złożyła I. H. wnosząc o przyznanie jej jednorazowego odszkodowania z tytułu śmiertelnego wypadku przy prowadzeniu działalności męża S. H.. Zarzuciła organowi nieprawidłową interpretację przepis

Sygn. akt IX P 293/18 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 12 czerwca 2018r. B. K. domagał się zasądzenia na swoją rzecz od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. 7184, 21 zł tytułem niewypłaconej premii za okres od sierpnia 2015r. do czerwca 2017r. (powód podał kwoty dochodzone za poszczególne miesiące) wskazując, iż pozbawianie go w całości lub w części należnego świadczenia w poszczególnych miesiącach było nieuzasadnionym nadużyciem ze strony przełożonego. Pozwany pracodawca wniósł o oddalenie powództwa oraz zasądzenie od przeciwnika procesowego kosztów procesu podnosząc zarzut przedawnienia w zakresie świadczeń za okres do 6 sierpnia 2015r. i wskazując, iż wypłacana w zakładzie premia miała charakter uznaniowy, a o jej przyznaniu decydował zarząd spółki na wniosek bezpośre

Sygn. akt IX P 14/19 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 9 stycznia 2019r., a skierowanym przeciwko I. S. w S. W. B. domagała się wydania świadectwa służby w służbie C.-Skarbowej ze wskazaniem w treści dokumentu jako podstawy jego wydania art. 171 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 165 ust. 7 ustawy z dnia 16 listopada 2016r. przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji S.. Powódka wskazała, iż od 15 września 1998r. była funkcjonariuszem służby celnej w U. C., a potem I. C. w S., a od 1 marca 2017r. stała się funkcjonariuszem (...) S.. Wobec przyjęcia przez powódkę w maju 2017r. propozycji zatrudnienia jej stosunek służbowy uległ z dniem 1 czerwca 2017r. przekształceniu w stosunek pracy w ramach korpusu służby cywilnej. To przekształcenie było równoznaczne z ustaniem stosunku służby, ro

Sygn. akt IXP 201/18 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 9 kwietnia 2018r. J. R. odwoływał się od oświadczenia pracodawcy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o rozwiązaniu z nim umowy o pracę bez wypowiedzenia dochodząc przywrócenia do pracy i wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy w wysokości 25 525,50 zł. Powód kwestionował prawdziwość przyczyny wskazanej w oświadczeniu, nadto zaś: nazbyt ogólne jej sformułowanie, niezaznaczenie, kiedy pracodawca dowiedział się o jej wystąpieniu i braku podstaw do uznania, że odpowiada ona określonemu w art. 52 § 1 pkt 1 k.p. ciężkiemu naruszeniu obowiązków pracowniczych. Pozwana (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. wniosła o oddalenie powództwa wskazując, że: - warunkujące rozwiązanie umowy zachowania powoda miały miej

UZASADNIENIE Powódka J. T. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego Przedszkola Publicznego nr 74 S. kwoty 1.000 zł tytułem dodatku za wychowawstwo za okres od stycznia do sierpnia 2017 r. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od poniższych kwot i dat do dnia zapłaty: a. 125 zł od dnia 3 stycznia 2017 r., b. 125 zł od dnia 2 lutego 2017 r., c. 125 zł od dnia 2 marca 2017 r., d. 125 zł od dnia 4 kwietnia 2017 r., e. 125 zł od dnia 4 maja 2017 r., f. 125 zł od dnia 2 czerwca 2017 r., g. 125 zł od dnia 4 lipca 2017 r., h. 125 zł od dnia 2 sierpnia 2017 r. Nadto wniosła o zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazała, iż w roku szkolnym 2017/2018 pełniła funkcję wychowawcy grupy w przedszkolu. Mimo tego pozwany nie wypłacił jej dodatku za wychowawstwo. Powódka przedst

Sygn. akt IXP 329/18 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 4 lipca 2018r., a skierowanym przeciwko (...) (...) w S. E. H. domagała się: - ustalenia, iż w okresie od 1 maja 2008r. do 31 grudnia 2017r. jako starsza pielęgniarka wykonywała pracę o szczególnym charakterze, - zobowiązania pozwanego do odprowadzenia za wskazany okres jej zatrudnienia składek na Fundusz Emerytur Pomostowych w wymaganej wysokości, - zasądzenia na jej rzecz od pozwanego kwoty 12.600 zł tytułem odszkodowania w związku z naruszeniem zasad równego traktowania w zatrudnieniu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia złożenia pozwu do dnia zapłaty - kosztów procesu. Powódka wskazała, iż w toku całego zatrudnienia u pozwanego charakter jej pracy pozostawał taki sam, wykonywała stale, w pełnym wymiarze czasu pr

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 września 2017 r. znak (...) - (...)6000-n/2017 (nr sprawy (...)) Z. (...) Oddział w S. odmówił ubezpieczonej A. N. prawa do zasiłku chorobowego za okres nieprzerwanej niezdolności do pracy od dnia 7 czerwca 2017 r. do dnia 23 czerwca 2017 r. z tytułu wypadku przy pracy w wysokości 100 % podstawy jego wymiaru. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że zdarzenie z dnia 7 czerwca 2017 r. powodujące niezdolność ubezpieczonej do pracy we wskazanym w decyzji okresie nie może zostać uznane za wypadek przy pracy, z powodu braku istnienia przyczyny zewnętrznej zdarzenia. W konsekwencji stwierdził, że ubezpieczona nie ma prawa do zasiłku chorobowego z ubezpieczenia wypadkowego, a jedynie z ubezpieczenia chorobowego. Odwołanie od powyższej decyzji wniosła ubezpiec

​  Sygn. akt IX P 464/18 ​  ​  ​  ​  Uzasadnienie Powódka B. S. wniosła o zasądzenie pozwanej S. (...). K., B. (...) spółki jawnej w S. 6.300 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 1 czerwca 2018 r. tytułem odprawy pieniężnej w związku z rozwiązaniem umowy o pracę z przyczyn leżących po stronie pracodawcy – likwidacji stanowiska pracy oraz o zasądzenie kosztów procesu. Pozwana S. (...). K., B. (...) spółka jawna w S. wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie na jej rzecz od przeciwniczki kosztów procesu wskazując na cofnięcie oświadczenia o wypowiedzeniu powódce umowy o pracę. Jednocześnie złożyła oświadczenie o uchyleniu się od skutków prawnych oświadczenia o wypowiedzeniu umowy powołując się na złożenie tegoż pod wpływem błędu co do konieczności rozwiązania umowy wobe

Sygn. akt IXP 353/17 UZASADNIENIE D. U. odwoływał się od dokonanego mu w dniu 28 kwietnia 2017r. wypowiedzenia umowy o pracę wskazując na brak skonkretyzowania przyczyny, jaka legła u podstaw decyzji pracodawcy i zaprzeczając takiemu niedopełnieniu obowiązków zawodowych, które byłoby wystarczającą przyczyną do zakończenia stosunku pracy. Nadto wskazywał na nieprawdziwość przyczyny wypowiedzenia wobec podjęcia przez pracodawcę decyzji o rozwiązaniu umowy po upływie pięciu miesięcy od przeprowadzenia audytu, do którego wyników odwołano się w oświadczeniu. Ostatecznie powód dochodził przywrócenia do pracy i wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy w kwocie 19.791,38 zł , nadto zaś kosztów procesu. (k. 2 – 3, 14 – 18, 449, 455). Pozwana Grupa (...) spółka akcyjna w P. wniosła o oddalenie p

Sygn. akt IX P 50/18 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 29 stycznia 2018r. A. Z. domagała się zasądzenia na jej rzecz od E. S. P. A. (wówczas jeszcze S. B. AB w K.) zasądzenia wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie należności wynikających ze stosunku pracy w postaci: wynagrodzenia za pracę za listopad 2017r., grudzień 2017r. i styczeń 2018r., wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych za listopad 2017r. i grudzień 2017r., ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, równowartości obciążających pracodawcę składek na ubezpieczenie społeczne i zaliczki na podatek dochodowy za październik 2017r. , listopad 2017r., grudzień 2017r., styczeń 2018r., do których samodzielnego odprowadzania była zobowiązana na mocy umowy łączącej strony, odszkodowania w związku z rozwiązaniem umowy

Sygn. akt IX P 587/18 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 31 października 2018r. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. M. B. (1) domagał się sprostowania świadectwa pracy poprzez modyfikację zapisów dotyczących daty końcowej stosunku pracy ujętych w punktach dotyczących czasu trwania tego stosunku i czasu zajmowania stanowiska dyspozytora, polegającą na zastąpieniu dnia 10 października 2018r. dniem 15 października 2018r. Wnoszący powództwo wskazał, iż właśnie w tej ostatniej dacie odebrał na poczcie pisemne oświadczenie pracodawcy o rozwiązaniu umowy. Wcześniej nie miał możliwości tego uczynić z uwagi na warunkującą niezdolność do pracy chorobę oraz brak awizo. Pozwana spółka wniosła o oddalenie powództwa wskazując, iż jako datę rozwiązania stosunku pracy przyjęła

Sygn. akt P 692/18 UZASADNIENIE Powódka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. wniosła o zasądzenie od pozwanego R. S. kwoty 3.266,62 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 17 lipca 2018 r. do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za szkodę powstałą wobec umyślnie zawinionego działania pracownika, który nie stawił się do pracy, co skutkowało rezygnacją przez spółkę z wcześniej przyjętego zlecenia transportowego. Pozwana spółka wskazała, że utraciła korzyści, jakie mogłaby uzyskać, gdyby pozwany nie porzucił pracy. Utracone korzyści wyliczyła w taki sposób, że przyjęła, iż ciągnik o numerze rejestracyjnym (...) pozostawał bez obsady od 23 czerwca 2018 r. do 7 lipca 2018 r., a w okresie od stycznia 2018 r. do maja 2018 r. wygenerował zysk w kwocie 35.232,79 zł, co w pr

Sygn. akt IXU 376/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 maja 2019r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił K. B. prawa do zasiłku chorobowego za okresy: 9 – 18 września 2017r. i 21 – 29 września 2017r. oraz zobowiązał wymienionego do zwrotu pobranej już z tego tytułu kwoty 5379, 49 zł wraz z odsetkami liczonymi od dnia doręczenia decyzji wskazując, iż ubezpieczony podczas korzystania ze świadczenia z tytułu zatrudnienia w (...) w S. wykonywał pracę na rzecz innego płatnika składek – (...) ((...)). Organ powołał się przy tym na art. 17, 66 ust. 1 i 3, 68 ustawy z dnia 25 czerwca 1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa oraz art. 84 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych przy

UZASADNIENIE Powód P. T. pozwem skierowanym przeciwko Zespołowi Szkół Nr (...) w S. (aktualnie: Szkoła Podstawowa Nr (...) w S.) domagał się uznania bezskuteczności oświadczenia pracodawcy z dnia 20 maja 2015 roku w przedmiocie wypowiedzenia umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony w dniu 1 września 2008 roku dokonanego w zakresie stanowiska i wynagrodzenia powoda z zachowaniem trzymiesięcznego okresu wypowiedzenia. W razie upływu okresu wypowiedzenia powód domagał się przywrócenia dotychczasowych warunków umowy o pracę i wyrównania wynagrodzenia oraz zasądzenia kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Powód zarzucił otrzymanemu od pracodawcy wypowiedzeniu zmieniającemu nieprawdziwość i pozorność przyczyn. Po pierwsze powód wskazywał na widoczne zmniejszenie ilości przyzna

Sygn. akt. IX P 498/15 UZASADNIENIE Powódka J. M., po ostatecznym sprecyzowaniu żądań (najpierw w toku posiedzenia wyjaśniającego, a następnie w pismach procesowych, w tym w piśmie z dnia 8 października 2019 r. – k. 622), domagała się zasądzenia od pozwanej (...) Spółki Jawnej z siedzibą w A. (podczas procesu doszło do zmiany nazwy i siedziby spółki) odszkodowań za niezgodne z prawem i nieuzasadnione rozwiązania umowy o pracę o identycznej treści, z których pierwsze (podpisane przez A. P.) odebrała w dniu 10 czerwca 2015 r., a drugie (podpisane przez K. K. (1)) w dniu 11 czerwca 2015 r. Podczas rozprawy w dniu 24 stycznia 2020 r. (k. 640) pełnomocnik powódki cofnął powództwa o odszkodowania ponad kwotę 18.000 zł od każdego rozwiązania umowy o pracę, na co strona pozwana nie wyraziła jednak

Sygn. akt IX P 220/17 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 20 kwietnia 2017r. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. wystąpiła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego P. Z. 14681, 60 zł ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia doręczenia pozwu tytułem odszkodowania w związku z rozwiązaniem przez niego umowy o pracę bez wypowiedzenia, nadto zaś kosztów procesu. Powódka wskazała, iż podane przez pracownika w oświadczeniu o rozwiązaniu umowy przyczyny, a to szykanowanie przez kierownictwo, lekceważenie i złe traktowanie nie mieszczą się w katalogu podstaw pozwalających na rozwiązanie umowy w tym trybie, określonych w art. 55 § 1 1 k.p. (k. 2, 7) Pozwany, któremu pozew doręczono w dniu 1 września 2017r., domagał się oddalenia powództwa w całości i zasądzenia na jego rzecz od prze

UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 5 grudnia 2018 r. A. W. domagała się od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę za wypowiedzeniem w wysokości odpowiadającej wartości sześciomiesięcznego wynagrodzenia. Podniosła, że w brew ocenie pracodawcy, wykonywała pracę sumiennie, rzetelnie i przepisowo. Pismem z dnia 7 stycznia 2019 r. sprecyzowała, że domaga się od pozwanej odszkodowania w wysokości 33.000 zł. W odpowiedzi na pozew (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. wniosła o oddalenie powództwa podnosząc zarzutu braku legitymacji biernej po stronie pozwanej oraz o zasądzenie od powódki zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. Pozwana podkreśliła, że pomiędzy nią a powódką nie zachodził żaden stosun

UZASADNIENIE W pozwie złożonym 21 grudnia 2018 r. powódka A. W. wniosła o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa-Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim kwot po 1.600 zł za każdy miesiąc okresu od 1 stycznia 2013 r. do 31 stycznia 2014 r. z odsetkami ustawowymi liczonymi 1 dnia miesiąca następującego po tym, za który były należne. Należność główna stanowiła dodatek za wysługę lat. Nadto wniosła o zasądzenie kwoty 1.768 zł tytułem dodatkowego wynagrodzenia rocznego liczonego od dodatku stażowego wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 1 kwietnia 2014 r. W uzasadnieniu wskazała, iż była zatrudniona u pozwanego od 31 grudnia 2012 r. na stanowisku kierownika finansowego, zaś od 1 stycznia 2013 r. objęła stanowisko dyrektora. Pozwany w wypłacanym jej wynagrodzeniu nie uwzględniał dodatku za wysług