Wynik wyszukiwania2 194 orzeczeń

Sygn. akt IX P 332/22 UZASADNIENIE Pozwem z 29 czerwca 2020r. powód Z. S. (1) odwołał się od oświadczenia pozwanego pracodawcy (...) w S. o rozwiązaniu umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika na podstawie art. 52 § 1 k.p. dochodząc odszkodowania w kwocie 10 265, 70 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia następnego po doręczeniu pozwanemu odpisu pozwu. Powód wskazał, że wbrew stanowisku pracodawcy, jego nieobecność w pracy nie miała charakteru nieusprawiedliwionej, bowiem pozostawał niezdolny do pracy, co udokumentował stosownym zaświadczeniem lekarskim. Pozwany pracodawca wniósł o oddalenie powództwa w całości wskazując, że na dzień sporządzenia oświadczenia o rozwiązaniu umowy tj. na dzień 12 czerwca 2020r. powód nie przedłożył zaświadczenia o niezdolności do pracy ani

Sygn. akt IX U 660/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 sierpnia 2021 r., znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. przyznał ubezpieczonemu K. W. (1) prawo do jednorazowego odszkodowanie w wysokości 35% z tytułu długotrwałego uszczerbku na zdrowiu będącego następstwem wypadku przy pracy, jakiemu ubezpieczony uległ w dniu 20 lipca 2020 r. K. W. (2) wniósł odwołanie od wymienionej decyzji wnosząc o przyznanie jednorazowego odszkodowania w wysokości 65% i kwestionując prawidłowość orzeczenia komisji lekarskiej ZUS, które legło u podstaw jej wydania oraz domagając się ustalenia wyższego uszczerbku na zdrowiu w związku z przedmiotowym wypadkiem przy pracy, wskazując przy tym, że przy ocenie jego stanu zdrowia nie wzięto pod uwagę zupełnej głuchoty ucha prawego, co powinno skutkować p

Sygn. akt IX U 67/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 grudnia 2022r. znak (...) - (...), nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. odmówił R. M. prawa do zasiłku chorobowego po ustaniu tytułu ubezpieczenia za okres 1 października 2022r. – 31 października 2022r. wskazując, iż adresatowi decyzji odmówiono zasiłku chorobowego za okres po ustaniu tytułu ubezpieczenia chorobowego z powodu kontynuowania umowy zlecenia stanowiącej tytuł do objęcia dobrowolnym ubezpieczeniem chorobowym. R. M. wniósł odwołanie od tej decyzji domagając się przyznania zasiłku chorobowego za okres 1 października 2022r. do 31 października 2022r. Przyznał, że od 25 maja 2022r. łączyła go z M. B. umowa zlecenia, na podstawie której dokonywał dostaw posiłków przez aplikację S.. Jednak w okresie przebywania

UZASADNIENIE D. N. domagała się zasądzenia od Przedsiębiorstwa Usług (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w C. kwoty 28 132,71 zł tytułem wyrównania odprawy emerytalnej, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 29 lipca 2021 r. do dnia zapłaty. Wskazała, że w związku z przejściem na emeryturę w dniu 28 lipca 2021 r., przysługiwała jej, na podstawie § 18 regulaminu wynagradzania obowiązującego u pracodawcy, odprawa emerytalna za 30 lat pracy w wysokości sześciomiesięcznego wynagrodzenia (42 195 zł). Natomiast były pracodawca wypłacił jej odprawę w kwocie 14 062,29 zł, tj. odpowiadającej wysokości trzymiesięcznego wynagrodzenia, powołując się na uchwałę nr 4/2021r. zmieniającą zasady wypłacania odpraw. W ocenie powódki, zmiana ta, wbrew art. 77 2 § 4 k.p. nie została uzgodn

Sygnatura akt IX U 31/22 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 8 listopada 2021 r. znak ON. (...).1. (...).2021.A. Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. uchylił orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 23 września 2021 r. o zaliczeniu H. C. do lekkiego stopnia niepełnosprawności (z symbolem 05-R 07-S na stałe). Uzasadniając swoje stanowisko organ wskazał, iż w dniu 3 września 2021 r. H. C. złożył w (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. wniosek o ponowne wydanie orzeczenia uwzględniającego zmianę stanu zdrowia, a (...) wydał w dniu 23 września 2021 r. orzeczenie stwierdzające lekki stopień niepełnosprawności H. C. pomimo faktu, iż posiadał on ważne orzeczenie dotyczące niepełnosprawności z dnia 19 lipca 2005 r. (lekki stopień niepe

Sygn. akt IX U 476/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 lipca 2022 r. znak sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił I. M. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego za okres od 1 do 2 lutego 2019 r. oraz od 12 października 2020 r. do 6 października 2021 r. oraz zobowiązał ją do zwrotu pobranych już, a, zdaniem organu rentowego, nienależnych świadczeń za wymieniony okres w łącznej kwocie 31 972,48 zł. Uzasadniając zajęte stanowisko organ rentowy wskazał, iż przyznane uprzednio świadczenie rehabilitacyjne stało się nienależne z chwilą, gdy zgodnie z wyrokiem Sądu została przyznana ubezpieczonej renta z tytułu całkowitej niezdolności do pracy za okres od 1 lutego 2019 r. (od miesiąca złożenia wniosku). I. M. wniosła odwołanie od tej decyzji, zarzucając jej niezgodność z prawem

Sygn. akt IX U 196/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 grudnia 2021 r. , znak: 440000/CO/00087830, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. odmówił J. K. (1) prawa do zasiłku chorobowego za okres od 27 lipca 2021 r. do 19 grudnia 2021 r. Organ nadto ustalił, że niezdolność do pracy z powodu choroby od 25 stycznia 2021 r. do 25 lipca 2021 r. oraz od 27 lipca 2021 r. do 19 grudnia 2021 r. należy zliczyć w ramach jednego okresu zasiłkowego. W konsekwencji wskazał, iż z powodu wyczerpania 182-dniowego okresu zasiłkowego z dniem 25 lipca 2021 r. oraz brakiem podstaw do otwarcia nowego okresu, J. K. (1) nie przysługiwało prawo do zasiłku chorobowego za dalszy okres. Odwołanie od powyższej decyzji wniósł J. K. (1), domagając się jej zmiany, poprzez przyznanie prawa do zasiłku chorobowego za ok

Sygn. akt IX U 660/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2023 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Szyjewska-Bagińska Protokolant: Szymon Okrój po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2023 r. w Szczecinie sprawy K. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o jednorazowe odszkodowanie na skutek odwołania K. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 25 sierpnia 2021 r. znak (...): I.  zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 25 sierpnia 2021 r. znak (...) w ten sposób, że ustala, iż K. W. przysługuje jednorazowe odszkodowanie z tytułu długotrwałego uszczerbku na zdrowiu będącego następstwem wypad

Sygn. akt IX U 67/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2023 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Szyjewska-Bagińska Protokolant: Dominika Skarbek po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2023 r. w Szczecinie sprawy R. M., przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania R. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z dnia 5 grudnia 2022 r. znak (...) - (...) - zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z dnia 5 grudnia 2022 r. znak (...) - (...) w ten sposób, że przyznaje R. M. prawo do zasiłku chorobowego za okres po ustaniu tytułu ubezpieczenia od 1 października 2022 r. do 31 paź

UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w dniu 24 września 2019 r. (sprecyzowanym pismem z dnia 18 lutego 2020 r.) przeciwko (...) spółce akcyjnej w W., powód J. S. wniósł o ustalenie, że w okresie od 1 stycznia 2001 r. do 31 stycznia 2006 r. wykonywał pracę w warunkach szkodliwych/szczególnych. W uzasadnieniu pozwu podał, że w w/w okresach stale i w pełnym wymiarze czasu pracy zajmował się montażem, konserwacją i remontem telefonicznych linii kablowych podziemnych i napowietrznych. Obowiązywała go skrócona dobowa norma czasu pracy. W odpowiedzi na pozew, pozwana wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów postępowania. Pozwana stała na stanowisku, że powód w spornym okresie nie pracował w warunkach szczególnych, bowiem powód zajmował stanowiska p.o. kierownika wieloosobowego stanowiska pr

Sygnatura akt IX P 684/20 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 13 listopada 2020 r. powódka G. B. wystąpiła o nakazanie pozwanemu Skarbowi Państwa – Izbie Administracji Skarbowej w S. sprostowania wydanego jej świadectwa służby poprzez zastąpienie w punkcie 3 tego dokumentu (dotyczących zajmowanego stanowiska i przyczyny ustania stosunku służby) zapisów o przekształceniu stosunku służby w stosunek pracy zapisami o zwolnieniu ze służby ze wskazaniem w przypadku punktu 4 świadectwa, że zwolnienie to związane było z reorganizacją jednostki organizacyjnej krajowej Administracji Skarbowej (w pozwie przytoczono treść zapisów dotychczasowych i żądanych). Dodatkowo powódka domagała się sprostowania świadectwa służby w pkt 1 poprzez wskazanie, że pełniła służbę w Izbie Celnej w S. od dnia 15.09.19

Sygnatura akt IX P 680/20 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 5 listopada 2020 r. powódka M. G. wystąpiła o nakazanie pozwanemu Skarbowi Państwa – Izbie Administracji Skarbowej w S. sprostowania wydanego jej świadectwa służby poprzez zastąpienie w punkcie 3 tego dokumentu (dotyczących zajmowanego stanowiska i przyczyny ustania stosunku służby) zapisów o przekształceniu stosunku służby w stosunek pracy zapisami o zwolnieniu ze służby ze wskazaniem w przypadku punktu 4 świadectwa, że zwolnienie to związane było z reorganizacją jednostki organizacyjnej krajowej Administracji Skarbowej (w pozwie przytoczono treść zapisów dotychczasowych i żądanych). Powódka wniosła ponadto o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powódka wskazała, że przyjęta przez nią propozycja

Sygn. akt IX U 246/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 kwietnia 2022r. nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił A. B. prawa do zasiłku chorobowego za okres 11 lutego 2022r. – 28 lutego 2022r. wskazując, że adresatka decyzji nie posiadała warunkującego prawo do świadczenia okresu podlegania ubezpieczeniu chorobowemu wobec przystąpienia do tego ubezpieczenia od dnia 1 grudnia 2021r. A. B. wniosła odwołanie od tej decyzji wskazując, że zgłosiła się do ubezpieczeń społecznych od początku listopada 2021r., a jedynie w dokumencie wyrejestrowującym ją z ubezpieczenia zdrowotnego, któremu to ubezpieczeniu wcześniej wyłącznie podlegała, wskazała błędną datę wyrejestrowania 30 listopada 2021r. Wnosząca odwołanie wskazała także na opłacenie składek na ubezpieczenie społeczne

Sygn. akt (...) UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 6 lipca 2021 r., znak: ON. (...).1.872.2021.EH, Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. utrzymał w mocy orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w P. z dnia 20 maja 2021 r., którym zaliczono D. G. do lekkiego stopnia niepełnosprawności do 31 maja 2022 r. z powodu schorzeń oznaczonych symbolami 05-R. Organ argumentował, że stan zdrowia wnioskodawcy i stopień naruszenia sprawności organizmu powodujący w sposób istotny obniżenie zdolności do wykonywania pracy, w porównaniu do zdolności jaką wykazuje osoba o podobnych kwalifikacjach zawodowych z pełną sprawnością psychiczną i fizyczną lub mająca ograniczenia w pełnieniu ról społecznych, daje się kompensować przy pomocy wyposażenia w przedmioty ortopedyczne,

Sygnatura akt IX P 644/20 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 30 października 2020 r. powódka D. G. wystąpiła o nakazanie pozwanemu Skarbowi Państwa – Izbie Administracji Skarbowej w S. sprostowania wydanego jej świadectwa służby poprzez zastąpienie w punkcie 3 tego dokumentu (dotyczących zajmowanego stanowiska i przyczyny ustania stosunku służby) zapisów o przekształceniu stosunku służby w stosunek pracy zapisami o zwolnieniu ze służby ze wskazaniem w przypadku punktu 4 świadectwa, że zwolnienie to związane było z reorganizacją jednostki organizacyjnej krajowej Administracji Skarbowej (w pozwie przytoczono treść zapisów dotychczasowych i żądanych). Dodatkowo powódka domagała się sprostowania świadectwa służby w pkt 2 poprzez wskazanie, że pełniła służbę w Izbie Celnej w S. jako funkcjon

Sygnatura akt IX P 676/20 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 9 listopada 2020 r. powódka J. B. wystąpiła o nakazanie pozwanemu Skarbowi Państwa – Izbie Administracji Skarbowej w S. sprostowania wydanego jej świadectwa służby poprzez zastąpienie w punkcie 3 tego dokumentu (dotyczących zajmowanego stanowiska i przyczyny ustania stosunku służby) zapisów o przekształceniu stosunku służby w stosunek pracy zapisami o zwolnieniu ze służby ze wskazaniem w przypadku punktu 4 świadectwa, że zwolnienie to związane było z reorganizacją jednostki organizacyjnej krajowej Administracji Skarbowej (w pozwie przytoczono treść zapisów dotychczasowych i żądanych). Powódka wniosła ponadto o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powódka wskazała, że przyjęta przez nią propozycja

Sygnatura akt IX P 688/20 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 12 listopada 2020 r. powódka Ż. J. wystąpiła o nakazanie pozwanemu Skarbowi Państwa – Izbie Administracji Skarbowej w S. sprostowania wydanego jej świadectwa służby poprzez zastąpienie w punkcie 3 tego dokumentu (dotyczących zajmowanego stanowiska i przyczyny ustania stosunku służby) zapisów o przekształceniu stosunku służby w stosunek pracy zapisami o zwolnieniu ze służby ze wskazaniem w przypadku punktu 4 świadectwa, że zwolnienie to związane było z reorganizacją jednostki organizacyjnej krajowej Administracji Skarbowej (w pozwie przytoczono treść zapisów dotychczasowych i żądanych). Powódka wniosła ponadto o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powódka wskazała, że przyjęta przez nią propozycj