Wynik wyszukiwania1 414 orzeczeń

UZASADNIENIE wyroku z dnia 11 kwietnia 2022 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 772/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  Ustalenie faktów 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. W. Czyn z aktu oskarżenia. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty

Sygn. akt II K 772/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Marta Bobula przy udziale Prokuratora Joanny Niedzielskiej i oskarżyciela posiłkowego M. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11.04.2022 r. sprawy przeciwko M. W. urodz. (...) w W. córki W. i L. z d. D. oskarżonej o to, że w dniu 14 lipca 2020 r. w S., działając w celu udaremnienia orzeczenia Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi P. w W. Wydział I Cywilny z dnia 8 czerwca 2020 r., sygn. akt I Co 116/20 uszczupliła zaspokojenie swojego wierzyciela M. K., w ten sposób, że zawarła z W. M. umowę sprzedaży samochodu osobowego marki B. (...) o nr rej. (...), nr nadwozia (...), wskutek czego zbyła zag

UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt II K 594/21 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. P. K. został skazany; I.  wyrokiem Sądu Rejonowego w Wyszkowie z dnia 22.09.2005 r., sygn. akt II K 249/04 za czyn z art. 258§1k.k. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności , za czyn z art. 43 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. na karę 5 lat pozbawienia wolności oraz 100 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość stawki na kwotę 10 złotych każda , za czyn z art.45 ust.1 ustawy o przeciwdziałani

Sygn. akt II K 594/21 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11marca 2022 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Zmysłowska-Sołowiej Protokolant: Marta Babula w obecności oskarżyciela Prokuratora Edyty Ulatowskiej-Stojak po rozpoznaniu dnia roku na rozprawie w Legionowie sprawy : P. K., syna R. i M. z d. P., urodzonego w dniu (...) w W. Skazanego: 1.  wyrokiem Sądu Rejonowego w Wyszkowie z dnia 22.09.2005 r., sygn. akt II K 249/04 za czyn z art. 258 § 1 k.k. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z art. 43 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. 97/75 poz. 468) w zw. z art. 12 k.k. na karę 5 lat pozbawienia wolności, na karę 100 stawek dziennych grzywny po 10 złotych każda stawka; za czyn z art. 45 ust. 1 us

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 828/21 Uzasadnienie dotyczy całości wyroku 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 K. M. Czyn opisany w pkt 1 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. W dniu 29.05.2021 r. oskarżony K. M. poruszał się na terenie L. samochodem marki O. (...) o nr rej. (...). W tym samym czasie swoim samochodem marki T. (...) o nr rej. (...) jechał pokrzywdzony P. C. (1), z którym jako pasażer jechała jego żona D. C. (1). 2. Około godz. 16:00 oba pojazd spotkały się na skrzyżowaniu ul. (...) z ul. (...), gdzie w ocenie pokrzywdzonego oskarżony wymusił pierwszeństwo przejazdu, co zmusiło go do gwałtownego hamowania. Oba

Sygn. akt II K 828/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 marca 2022 roku Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Anna Szeląg Protokolant Kinga Grzywacz w obecności oskarżyciela posiłkowego P. C. Prokuratora Małgorzaty Horoszko – Chojnackiej po rozpoznaniu dnia 08.03.2022 r. sprawy K. M. , urodz. (...) w W. syna D. i M. z d. K. oskarżonego o to, że: w dniu 29 maja 2021 r. w L., woj. (...) w wyniku uderzenia pięścią w lewy policzek P. C., spowodował u wymienionego pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci złamania wieloodłamowego ściany przedniej, bocznej i górnej zatoki szczękowej lewej, złamania łuku jarzmowego lewego i obrzęku tkanek lewej połowy twarzy oraz krwiaka okularowego oczodołu lewego, które to obrażenia stanowią naruszenie czyn

UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny z dnia 14.01.2022 r. sygn. akt II W 342/21 Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 11 marca 2021 roku około godziny 12.40 obwiniony T. M. przyszedł do sklepu (...) przy ul. (...) w J.. Obwiniony pomimo zamieszczonych informacji i wezwań pracowników sklepu odmówił zakrycia ust i nosa przez co nie przestrzegał ograniczeń, zakazów, nakazów w czasie ogłoszonej epidemii w Polsce koronawirusa (Covid-19), zgodnie z Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 26.02.2021 r. (w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii, poprzez nie zakrycie przy pomocy odzieży lub części odzieży, jej części, maski, maseczki, przyłbicy lu

Sygn. akt II W 342/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Monika Zmysłowska-Sołowiej Protokolant: Sylwia Kacperska po rozpoznaniu sprawy z oskarżenia Komendy Powiatowej Policji w Legionowie przeciwko: T. M., urodz. (...) w P. synowi M. i L. z M., obwinionego o to, że: W dniu 11 marca 2021 r. około godz. 12.40 w msc. J., przy ul. (...) w sklepie (...) nie przestrzegał ograniczeń, zakazów, nakazów w czasie ogłoszonej epidemii w Polsce korona wirusa (Covid-19), zgodnie z Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 26.02.2021r. (z późn. zm.) w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii, poprzez nie zakrycie przy pomocy maseczki ust i

Sygn. akt II K 1234/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale Prokurator Joanny Niedzielskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22.10., 10.12.2021 r. i 13.01.2022 r. sprawy przeciwko M. U. urodz. (...) w L. synowi Z. i E. z d. W. oskarżonego o to, że: I. w nocy 22 stycznia 2020 r. na trasie D. – N. droga (...), woj. (...), poruszał się pojazdem mechanicznym marki V. (...) o nr rej. (...) i pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu – funkcjonariuszy Policji asp. S.. R. R. i asp. D. B. – przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych polecenia do zatrzymania pojazdu mechanicznego nie zatrzymał powyższego pojazdu

UZASADNIENIE wyroku z dnia 13 stycznia 2022 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1234/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu M. U. Czyn z punktu I aktu oskarżenia, przy przyjęciu, że polecenie zatrzymania pojazdu zostało wydane z poruszającego się pojazdu uprzywilejowanego. Czyn z punktu

Sygn. akt II K 214/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Sylwia Kacperska przy udziale Prokurator Joanny Niedzielskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17.12.2021 r. sprawy przeciwko J. S. urodz. (...) w W. synowi S. i E. z d. W. oskarżonego o to, że w dniu 24 lutego 2021 r. w miejscowości N., woj. (...) kierował pojazdem mechanicznym marki F. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym pomimo orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w L., sygn. akt II K 698/18 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, tj. o czyn z art. 244 k.k. orzeka I. Uznaje oskarżonego J. S. za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, stanowią

UZASADNIENIE wyroku z dnia 17 grudnia 2021 r. w części dotyczącej kary, zgodnie z treścią art. 424 § 3 k.p.k. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 214/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. J. S. Czyn wskazany w punkcie I wyroku. 2.  PODST

UZASADNIENIE wyroku z dnia 10 grudnia 2021 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1262/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. R. R. Czyn wskazany w punkcie I wyroku. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer k

Sygn. akt II K 1262/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3.11. i 10.12.2021 r. sprawy przeciwko R. R. urodz. (...) w W. synowi A. i T. z d. K. oskarżonego o to, że: w dniu 21 grudnia 2020 r. w msc. Z., gm. N., pow. (...), woj. (...) kierował pojazdem mechanicznym marki O. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości i posiadając 1,21 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, to jest o czyn z art. 178a § 1 k.k. orzeka I. Na mocy art. 66 § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne przeciwko oskarżonemu R. R. o czyn z aktu oskarżenia warunkowo umarza na okres 2 lat próby. II.

Sygn. akt: II K 974/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Monika Zmysłowska-Sołowiej Protokolant Sylwia Kacperska Przy udziale oskarżyciela---------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13.10.2021r, 16.11.2021r, i 08.12.2021roku sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Legionowie sprawy G. Z. urodzonego (...) w P. syna M. i U. z d. R. oskarżonego o to, że: W dniu 9 kwietniu 2020 roku w miejscowości W. (...) , gmina S. , województwo (...) , pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych polecenia do zatrzymania pojazdu mechanicznego nie zatrzymał niezwłocznie prowadzonego pojazdu marki M. o numerach rejestracyj

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 974/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu G. Z. W dniu 9 kwietniu 2020 roku w miejscowości W. (...) , gmina S. , województwo (...) , pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych p

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1187/20 Uzasadnienie dotyczy całości wyroku 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 R. Z. (1) Czyn opisany w pkt 1 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. W dniu 18.08.2020 r. około godz. 15:00 w miejscowości S. ul. (...) oskarżona R. Z. (2) jadąc samochodem O. (...) o nr rej. (...), zwróciła na siebie uwagę P. L. (1), który w tym czasie jechał wraz ze Z. G. samochodem marki T. (...). P. L. (1) poruszając się tym samym pasem jezdni, przed w/w O. zauważył, że oskarżona siedząc za kierownicą przechylała się na boki, tak jakby zasypiała, zaś jej samochodów nie jechał prostym torem. Widząc, że R. Z. (2)

Sygn. akt II K 1187/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 listopada 2021 roku Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Anna Szeląg Protokolant Kinga Grzywacz w obecności Prokuratora ---------------- po rozpoznaniu dnia 16.03.2021 r., 27.04.2021 r., 22.06.2021 r., 13.07.2021 r., 09.11.2021 r. sprawy R. Z. , urodz. (...) w W. córki K. i D. z d. P., oskarżonej o to, że: w dniu 18 sierpnia 2020 roku w miejscowości S. ul. (...), powiat (...), województwo (...) prowadziła w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki O. (...) o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości badanie przeprowadzono urządzeniem typu A. wyniki: I - 0,93 mg/l (1,95‰), II - 0,95 mg/l (2,00‰) oraz urządzeniem typu (...): I - 0,93 mg/l (1,95‰), II - 0,86 mg/l (1,80‰),

UZASADNIENIE WYROKU z dnia 5 listopada 2021 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1284/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. P. A. Czyn przypisany w punkcie I wyroku. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Nume

Sygn. akt II K 1284/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5.11.2021 r. sprawy przeciwko P. A. urodz. (...) w miejscowości W. synowi K. i J. z d. K. oskarżonego o to, że: w dniu 16 marca 2020 roku w G., woj. (...), ze skutkiem w L., woj. (...), działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach prowadzonej działalności o nazwie (...) z/s (...)-(...) G., ul. (...) doprowadził T. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.600 zł, w ten sposób, iż na internetowym portalu ogłoszeniowym A., w ramach ogłoszenia nr (...), oferował do sprzedaży urządzenie do prze