Wynik wyszukiwania1 898 orzeczeń

Sygn. akt IV Ka 109/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2026 roku sprawy A. A. oskarżonego o czyny z art. 178a § 1 kk, art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 10 grudnia 2025 roku sygn. akt II K 528/25 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a)  obniża wymierzoną karę pozbawienia wolności za czyn I przypisany w punkcie 1 do 10 (

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 109/26 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 10 grudnia 2025 roku w sprawie II K 528/25. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒co do winy ☒co do kary ☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

Sygn. akt IV Ka 808/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale oskarżyciela prywatnego(...) po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2026 roku sprawy Z. P. oskarżonej o czyn z art. 217 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 8 września 2025 roku sygn. akt II K 23/24 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od oskarżyciela prywatnego L. C. na rzecz oskarżonej Z. P. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków z powodu udziału w postępowaniu odwoławczym jednego obrońcy; 3. 

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 808/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 8 września 2025 roku w sprawie II K 23/24. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☒ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒co do winy ☐co do kary ☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐art. 438

Sygn. akt IV Ka 843/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2026 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Pawła Gintera po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2026 r. sprawy J. K. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 16 października 2025 r. sygn. akt II K 307/23 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a)  przyjmuje, iż zarzucany oskarżonemu czyn stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 286 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i na podstawie art. 66 § 1 i 2 k

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 843/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 16 października 2025 roku w sprawie II K 307/23. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒co do winy ☒co do kary ☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ar

Sygn. akt IV Ka 624/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski (spr.) Sędziowie Ireneusz Grodek Robert Sobczak ProtokolantBożena Sobczyk, Jakub Biernat przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Radomsku Łukasza Ociepy i Gerarda Staszczyka po rozpoznaniu w dniach 24 października 2025 r. i 30 grudnia 2025 r. sprawy M. L. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 30 czerwca 2025 r. sygn. akt II K 564/23 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza na rzecz oskarżonego M. L. tytułem udziału w postępowaniu o

Sygn. akt IV Ka 798/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2025 r. sprawy J. K. oskarżonego o czyn z art. 244 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę i oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 9 października 2025 r. sygn. akt II K 603/25 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych opłaty za drugą instancję oraz kw

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 798/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 9 października 2025 roku w sprawie II K 603/25. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☒co do winy ☒co do kary ☒co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apela

Sygn. akt I C 170/24 UZASADNIENIE W dniu 4 listopada 2014 r. do VI Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie wpłynął pozew powoda (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W., obecnie (...) Niestandaryzowany Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Wierzytelności w W. przeciwko pozwanej A. O., w którym powód żądał zasądzenia od pozwanej kwoty 2.246,90 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty (k. 3 – 6v.). W dniu 24 listopada 2014 r. referendarz sądowy wydał w sprawie sygn. akt VI Nc-e 1598157/14 nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym zgodnie z żądaniem pozwu. (k. 7) W dniu 26 stycznia 2015 r. powyższemu nakazowi została nadana klauzula wykonalności. (k. 7) W dniu 26 listopada 2015

Sygn. Akt IV Ka 725/25 UZASADNIENIE Na wstępie, przed odniesieniem się do zarzutów apelacyjnych, sąd odwoławczy pragnie zaznaczyć, że w niniejszej sprawie odstąpił od sporządzenia uzasadnienia na formularzu UK 2, chociaż taki obowiązek wynika z treści art. 99a § 1 kpk, albowiem zastosowanie tego formularza, które treść została ustalona w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 (...) 2019 r. w sprawie wzorów formularzy uzasadnień wyroków oraz sposobu ich wypełniania (Dz.U. z 2019 r. poz. 2349), jako dokumentu, w którym miałoby się wykazać zrealizowanie obowiązku wynikającego z art. 457 § 3 KPK w zw. z art. 433 § 1 i 2 kpk, naruszałoby prawo stron do rzetelnego procesu w kontekście art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw i Podstawowych Wolności (art. 91 ust. 2 Konstytu

Sygn. akt IV Ka 725/25 IV Kz 362/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Sławomir Gosławski (spr.) Sędziowie Anna Gąsior-Majchrowska Ireneusz Grodek Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2025 roku sprawy T. M. oskarżonego o czyny z art. 62 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U.2023.1939 tj. z dnia 2023.09.20) i inne B. K. oskarżonego o czyny z art. 62 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U.2023.1939 tj. z dnia 2023.09.20) i inne H. M. oskarżonej o

Sygn. akt IV Ka 541/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski (spr) SędziowieIreneusz Grodek Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Piotra Waśkiewicza i Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Joanny Zacharewicz po rozpoznaniu w dniach 16 września 2025 roku i 12 grudnia 2025 roku sprawy P. K. oskarżonego o czyn z art. 233 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 24 czerwca 2025 roku sygn. akt II K 95/25 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Opocznie.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 541/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 24 czerwca 2025 roku w sprawie II K 95/25. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 624/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 30 czerwca 2025 roku w sprawie IIK 564/23. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒co do winy ☐co do kary ☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐art. 438

Sygn. akt I C 664/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2025 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Kotuk Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2025 r. w G. sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowany Fundusz Wierzytelności Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. przeciwko S. K. o zapłatę I.  oddala powództwo; II.  zasądza od powoda (...) Niestandaryzowany Fundusz Wierzytelności Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. na rzecz pozwanego S. K. kwotę 5.417 zł (pięć tysięcy czterysta siedemnaście złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty – tytułem zwrotu kosztów procesu. I C 664/25 UZASADNI

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 280/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 5 lutego 2025 roku w sprawie II K 466/24. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art.

Sygn. akt IV Ka 280/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski ProtokolantBożena Sobczyk, Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego i Prokuratura Prokuratury Rejonowej w Radomsku Łukasza Ociepy po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2025 roku i 24 października 2025 roku sprawy P. J. oskarżonego o czyny z art. 190 § 1 kk w zb. z art. 216§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12§1 kk, art. 288 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 5 lutego 2025 roku sygn. akt II K 466/24 1.  utrzymuje w mocy za

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 433/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 2 kwietnia 2025 roku w sprawie II K 1375/24. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apela

Sygn. akt IV Ka 433/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Damiana Mularczyka oraz przedstawiciela Łódzkiego Urzędu Celno – Skarbowego w Łodzi Wioletty Szafran po rozpoznaniu w dniu 19 września 2025 roku sprawy S. G. (2) oskarżonego o czyn z art. 305 ust. 3 ustawy z dnia 30.06.2000r. Prawo własności przemysłowej ( Dz.U. z 2001 r. Nr 49, poz. 508 z późn. zm.) na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 2 kwietnia 2025 roku sygn. akt II K 1375/24 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony