Wynik wyszukiwania279 orzeczeń

Sygn. akt II AKa 67/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA – Dorota Radlińska (spr.) Sędziowie: SA – Katarzyna Wróblewska SA - Anna Zdziarska Protokolant: Ewelina Turlej przy udziale Prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 9 .11.2022 r. w Warszawie sprawy: Ł. P., ur. (...) w P. s. M. i D., oskarżonego z art. 55 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 26.11. 2020 r. sygn. akt XVIII K 87/20 I.  Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; I.  zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając wydatkami Skarb Państwa; II.  zasądz

Sygn. akt II AKa 298 /22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA – Przemysław Radzik Sędziowie: SA – Dorota Radlińska /spr./ SA – Przemysław Filipkowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marzena Brzozowska przy udziale Prokuratora Jacka Pergałowskiego po rozpoznaniu w dniu 12.10.2022 r. sprawy K. J. (1) ur.(...) w W. c. S. i K., oskarżonej z art. 148§1 k.k. i in. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25.04.2022r. sygn. akt XII K 204/21 I.  wyrok w zaskarżonej części zmienia w ten sposób, że podwyższa karę łączną pozbawienia wolności, orzeczoną wobec K. J. (1) o jeden miesiąc i ustala jej wymiar na 5 /pięć/ lat i jeden mi

Sygn. akt II AKa 344/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA – Anna Kalbarczyk Sędziowie: SA – Przemysław Filipkowski SA – Dorota Radlińska /spr./ Protokolant: Mateusz Jasik przy udziale Prokuratora Macieja Dejaka po rozpoznaniu w dniu 08.07.2022 r. sprawy G. P. ur.(...) w W. s. J. i M., oskarżonego z art. 59 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa- Praga w Warszawie z dnia 25.06.2021r. sygn. akt VK 255/20 I.  Wyrok w zaskarżonej części utrzymuje w mocy; II.  zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego, wydatkami obciążając Skarb Państwa. UZASADNIENIE UZASADNIENIE Formular

Sygn. akt II AKa 41/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA – Anna Kalbarczyk Sędziowie: SA – Przemysław Filipkowski SA – Dorota Radlińska /spr./ Protokolant: Mateusz Jasik przy udziale Prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 08.07.2022 r. sprawy A. Z. ur.(...) w P. s. K. i W., oskarżonego z art.239 k.k. i in. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23.11.2020r. sygn. akt VIIIK 42/17 I.  Zaskarżony wyrok uchyla i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania; UZASADNIENIE UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 41/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę zał

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 310/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 3 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 lutego 2022 roku w sprawie VII K 311/20 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w

Sygn. akt IV Ka 310/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak (spr.) Sędziowie Sławomir Gosławski Stanisław Tomasik Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Pawła Gintera po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2022 r. sprawy D. J. oskarżonego o czyny z art. 57 ust. 2 w zw. z art. 56 ust. 3 w zw. z art. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11§2 kk i inne P. Z. oskarżonego o czyny z art. 57 ust. 2 w zw. z art.56 ust. 3 w zw. z art.62 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r.

Sygn. akt II AKa 221/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2022r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Zbigniew Kapiński (spr.) Sędziowie: SA – Katarzyna Capałowska SO (del.) – Sławomir Machnio Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Reingruber przy udziale Prokuratora Małgorzaty Jaszczuk po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2022 r. sprawy 1.  A. S. (1) s. A. i W. ur. (...) w W., oskarżonego z art. 43 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i inne, 2.  K. D. s. A. i D. ur. (...) w W., oskarżonego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym do 9 grudnia 2011 r. w zw. z art. 4§1 k.k., 3.  K. K. (1) s. M. i E. ur. (...) w (...), oskarżoneg

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 118/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. J. (1), N. P. (1) 1. art. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu sprzed nowelizacji

Sygn. akt II AKa 311/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA – Dorota Radlińska /spr./ Sędziowie: SA – Przemysław Filipkowski SO /del./ – Anna Nowakowska Protokolant: st. sekr. sąd . Katarzyna Rucińska przy udziale Prokuratora Michała Machniaka po rozpoznaniu w dniu 26.05.2022 r. sprawy 1.  B. M. ur.(...) we L. s. N. i N., oskarżonego z art.55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa- Praga w Warszawie z dnia 22.12.2020r. sygn. akt VK 10/20 I.  Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; I.  Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego, wydatkami obciążając Skarb Państwa. UZ

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 249/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 1 lutego 2022 roku w sprawie II K 404/21 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w ape

Sygn. akt IV Ka 249/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior (spr.) Sędziowie Sławomir Gosławski Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2022 r. sprawy W. Z. oskarżonego o czyny z art. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 1 lutego 2022 r. sygn. akt II K 404/21 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i

Sygn. akt II AKa 318/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA – Jerzy Leder (spr.) Sędziowie: SA – Anna Zdziarska SA – Przemysław Filipkowski Protokolant Agnieszka Kaczmarek przy udziale prokuratora Marka Deczkowskiego po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2022 r. sprawy oskarżonego R. W., ur. (...) w W., syna W. i E. z domu R., oskarżonego z art. 59 ust. 1 w zw. z art. 59 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (w brzmieniu sprzed dn. 23 czerwca 2020 r w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., art. 62 ust. 2 w zw. z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyrok

Sygn. akt IV Ka 193/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.) SędziowieSławomir Gosławski Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Kamila Majdy po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2022 roku sprawy P. Z. oskarżonego o czyny z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U Nr 179 poz. 1485 z późn. zm.) w zw. z art.64§1 kk w zw. z art.11§2 kk Narkomania – przeciwdziałanie i inne K. Z. oskarżonej o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U Nr 179 poz. 1485 z późn. zm.) na skutek

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 193/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 19 listopada 2021 roku w sprawie II K 480/21 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w

Sygn. akt II AKa 185/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA – Jerzy Leder (spr.) Sędziowie: SA – Katarzyna Capałowska SA – Ewa Jethon Protokolant st. sekr. sąd. Marta Kamińska przy udziale prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 19.04.2022 r. sprawy oskarżonych: 1.  Ł. S., ur. (...) w S., syna S. i E. z domu Ś., oskarżonego z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 56 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (w brzmieniu sprzed dn. 8 czerwca2010 r w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. 1.  K. O., ur. (...) w N., syna M. i W. z d. D., oskarżonego z

Sygn. akt III K 290/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wrocław, dnia 30 marca 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marcin Myczkowski Ławnicy: Anna Bocianowska Rafał Sozański Protokolant: Piotr Banach w obecności: Joanny Trzmielowskiej – Sochaj Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia – Krzyki Zachód po rozpoznaniu w dniach: 12 stycznia 2022 r., 16 lutego 2022 r., 16 marca 2022 r. sprawy 1.  P. K. (1) , ur. (...) w W., syna H. i J. z d. P. 2.  T. M. , ur. (...) w B., syna M. i D. z d. D. oskarżonych o to, że: I.  w bliżej nieokreślonym czasie, w okresie pomiędzy dniem 3 sierpnia 2021 r. a dniem 7 sierpnia 2021 r. w bliżej nieustalonym miejscu w N., H., B., F., W. i w P., wbrew przepisom ustawy, działając wspólnie i w por

Sygn. akt II AKa 205/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Przemysław Filipkowski (spr.) Sędziowie: SA – Katarzyna Wróblewska SA – Izabela Szumniak Protokolant: – st. sekr. sąd. Anna Grajber przy udziale prokuratora Renaty Zielińskiej po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2022 r. sprawy: 1) T. B. (1) urodz. (...) w N. syna M. i E. z d. B. oskarżonego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym do 7.06.2010 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. /x4/, z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym do 7.06.2010 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. /x2/, z art. 56 ust. 1 i

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 64/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. T. H. Czyn przypisany oskarżonemu w punkcie pierwszym sentencji wyroku. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer kart