Wynik wyszukiwania3 980 orzeczeń

Warszawa, dnia 18 marca 2026 r. Sygn. akt VI Ka 1019/24 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: Sędzia SO Tomasz Morycz 6protokolant: protokolant sądowy Aneta Dygas 7przy udziale oskarżycielki prywatnej F. D. 8po rozpoznaniu dnia 4 marca 2026 r. 9sprawy D. D., córki Z. i H., ur. (...) w S. 10oskarżonej o przestępstwo z art. 216 § 2 k.k. w zw. art. 12 § 1 k.k. 11na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej 12od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie 13z dnia 3 czerwca 2024 r. sygn. akt II K 365/23 I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że obniża zasądzone od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa w pkt III koszty postępowania do kwoty 4.460,10 (cztery tysiące czterdzieści sześć

Warszawa, dnia 18 lutego 2026 r. Sygn. akt VI Ka 1299/24 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSO Tomasz Morycz 6protokolant: protokolant sądowy Jakub Stuleblak 7przy udziale oskarżyciela publicznego (...) Celno-Skarbowego w M. 8po rozpoznaniu dnia 5 lutego 2026 r. 9sprawy X. F., syna Ł. i T., ur. (...) w M. 10oskarżonego o przestępstwo z art. 107 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks 11na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę 12od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 13z dnia 29 lipca 2024 r. sygn. akt IV K 297/21 I.  zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem o

Sygn. akt IV Ka 69 / 26 UZASADNIENIE Apelacja obwinionego w pierwszej kolejności sprowadzała się do próby wykazania wadliwości uznania go za winnym popełnienia zarzuconego wykroczenia w sytuacji, gdy w jego ocenie: - wykonywane do pracowników Starostwa Powiatowego w C.. połączenia telefoniczne oraz przeprowadzone z nimi rozmowy, do jakich odwołuje się zaskarżony wyrok, były realizacją przysługującego mu prawa do uzyskania od urzędników istotnych dla niego informacji, a jego rozmówcy, w związku z treścią art. 9 kpa oraz art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy o pracownikach samorządowych, byli osobami zobowiązanymi do przeprowadzania tego rodzaju rozmów i udzielania mu w ich toku informacji związanych ze sferą funkcjonowania w/w urzędu, w szczególności zaś komórki organizacyjnej, z którą się kontaktowa

Sygn. akt IV Ka 69/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek ProtokolantBożena Sobczyk, Ewa Sudra przy udziale - po rozpoznaniu w dniach 13 lutego 2026 roku i 6 marca 2026 roku sprawy C. W. obwinionego o czyn z art. 107 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 2 grudnia 2025 roku sygn. akt II W 248/25 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego oraz wymierza mu 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.

Sygn. akt IV Ka 40/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2026 roku sprawy T. K. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk C. P. oskarżonej o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 23 października 2025 roku sygn. akt II K 732/24 1.  zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do C. P. w ten sposób, że za podstawę orzeczonej w punkcie 4 kary grzywny przyjmuje przepis art. 33 §

Sygnatura akt VI Ka 660/24 Warszawa, dnia 6 marca 2026 r. 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4. Przewodniczący: SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda 6.protokolant: protokolant sądowy Jakub Stuleblak, protokolant sądowy Justyna Kutnikowska 7.przy udziale prokuratora: Katarzyny Skrzeczkowskiej 8.po rozpoznaniu 25 lutego 2026 r. w Warszawie 9.sprawy 10.Ł. I. (2), syna N. i N. urodzonego (...) 11.w N. oskarżonego o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk 12.C. O., syna Ł. i O. urodzonego (...) w F. oskarżonego o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk 13.na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego C. O. i obrońcę oskarżonego Ł. I. (1) 14.od wyroku Sądu Rejonowego w L

Sygnatura akt VI Ka 644/24 Warszawa, dnia 3 lutego 2026 r. 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 5 Przewodniczący: SSO Tomasz Morycz 6 Sędzia: SO Michał Chojnowski 7 SR (del.) Małgorzata Nowak - Januchta 9protokolant: protokolant sądowy Justyna Kutnikowska 10przy udziale prokuratora: Agaty Stawiarz 11po rozpoznaniu dnia 3 lutego 2026 r. w Warszawie 12sprawy 1. X., syna S. i L., ur. (...) w F. 14oskarżonego o czyny z art. 159 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 1. M., syna F. i Ł., ur. (...) w O. 16oskarżonego o czyny z art. 159 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii 17na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych 18od wyroku Sądu R

Warszawa, dnia 20 lutego 2026 r. Sygn. akt VI Ka 1332/25 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSO Tomasz Morycz 6protokolant: protokolant sądowy Zuzanna Kurek 7przy udziale prokuratora Mariusza Ejflera 8po rozpoznaniu dnia 09 lutego 2026 r. 9sprawy L. H., syna R. i L., ur. (...) w miejscowości V. 10oskarżonego o przestępstwo z art. 224 § 2 kk 11na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 12od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie 13z dnia 10 czerwca 2025 r. sygn. akt III K 293/24 I.  zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty w postępowaniu odwoławczym i obci

Sygn. akt IV Ka 9 / 26 UZASADNIENIE Za bezzasadne uznać należało zarzuty wybrzmiewające zarówno z apelacji oskarżonego, jak i jego obrońcy. W pierwszej kolejności odnieść należy się do tych, który obaj skarżący podnoszę w kategoriach błędnych ustaleń faktycznych, jakoby oskarżony nie dokonał na rzecz swoich dzieci tytułem alimentów wpłat innych, aniżeli te, na które wskazywała treść załączonego przez G. G. wyciągu z jej rachunku bankowego. Zarzut ten skarżący łączyli z obrazą przepisów proceduralnych wskutek bezzasadnego oddalenia ich inicjatywy dowodowej, która zmierzała do tego, aby sąd zobligował G. G. do złożenia wyciągu „ pełnego ”. Skarżący w sposób niedwuznaczny sugerowali, iż dokumentacja złożona przez nią do akt miała charakter nierzetelnej, wytworzonej w sposób pomijający inne je

Sygn. akt IV Ka 9/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Karola Przybylskiego po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2026 roku sprawy C. E. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 24 czerwca 2025 roku sygn. akt II K 927/23 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. K. kwotę 1033 ( jeden tysiąc trzydzieści trzy ) złotych i 20 ( dwadzieścia ) groszy tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy pra

Sygn. akt IV Ka 24/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2026 roku sprawy K. A. oskarżonego o czyny z art. 157 § 2 kk, art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk, art. 190 § 1 kk, art. 288 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego, pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej oraz prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 7 listopada 2025 roku sygn. akt II K 1346/24 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od os

Sygnatura akt IV P 641/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wrocław, dnia 11 lutego 2026 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Asesor Sądowy Krzysztof Trnka Protokolant: Adriana Szczuraszyk po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2026 roku we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa C. W. (1) przeciwko (...) we W. o przywrócenie do pracy oraz o zapłatę wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy I.  oddala powództwo w całości; II.  zasądza od powoda C. W. (1) na rzecz strony pozwanej - (...) we W. - kwotę 360,00 złotych (trzystu sześćdziesięciu złotych i zera groszy) tytułem zwrotu wynagrodzenia radcy prawnego reprezentującego stronę, wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za o

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 13 / 26 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Maz. z dnia 30 października 2025 roku o sygnaturze akt II K 125 / 25 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐co do winy ☐co do kary ☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane p

Sygn. akt IV Ka 13/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2026 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek (spr.) Sędziowie Sławomir Gosławski Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Adama Jarosińskiego po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2026 r. sprawy Z. W. oskarżonego o czyn z art. 197 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 30 października 2025 r. sygn. akt II K 125/25 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. P. kwotę 1033,20 (jeden tysiąc t

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2026 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Hanna Bartkowiak Protokolant: sekr. sąd. Angelika Kubiaczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Grunwald w Poznaniu Edyty Stelmaszak-Gałuszki po rozpoznaniu w dniach 24 września 2025 r. i 27 stycznia 2026 r. sprawy J. S. oskarżonego z art. 193 kk, art. 190 § 1 kk i art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 8 kwietnia 2025 r., sygn. akt III K 570/24 1.  Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. 2.  Zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych O. D. oraz H. N. kwoty po 1.008 zł, łącznie 2.016 zł tytułem zwrotu kosz

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 826 / 25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 17 października 2025 roku o sygnaturze akt II K 772 / 25 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐co do winy ☐co do kary ☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane

Sygn. akt IV Ka 826/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Gębarowskiego po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2026 roku sprawy H. H. oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 kk w związku z art. 157 § 4 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 17 października 2025 roku sygn. akt II K 772/25 I.  uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk postępowanie karne w odniesieniu do przypisanego oskarżonemu H. H. czynu umarza; II

Sygn. akt IV Ka 759 / 25 UZASADNIENIE W pierwszej kolejności sąd odwoławczy odniesie się do tych zarzutów apelacyjnych, w ramach których skarżący starał się zakwestionować prawidłowość zaprezentowanej przez sąd I instancji oceny dowodów oraz trafność poczynionych na ich podstawie ustaleń faktycznych. Wbrew przywołanej na poparcie tych zarzutów argumentacji uznać należy, iż ta ich ocena, jaka przedstawiona została przez sąd I instancji, nie jest ani dowolna, ani nielogiczna, nie pozostaje też w sprzeczności z doświadczeniem życiowym. Poprzedzona została ujawnieniem w toku rozprawy całokształtu okoliczności sprawy i stanowiła wynik rozważenia wszystkich jej okoliczności. Została też należycie – z uwzględnieniem wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego – argumentowana w uzasadnieniu. Poczynio

Sygn. akt IV Ka 759/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Ireneusz Grodek (spr.) Sędziowie Anna Gąsior-Majchrowska Sławomir Gosławski Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Ciupy po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2025 roku sprawy E. F. oskarżonego o czyn z art. 197 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 9 września 2025 roku sygn. akt II K 281/24 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcie z punktu 2.; - okresy orzeczonych wobec oskarżonego w punkcie 4. zakazów zbliżania się do I