Wynik wyszukiwania1 008 orzeczeń

Warszawa, dnia 21 kwietnia 2026 r. Sygn. akt VI Ka 84/26 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda 6protokolant: protokolant sądowy Jakub Stuleblak 7przy udziale prokuratora Małgorzaty Seheniuk 8po rozpoznaniu dnia 21 kwietnia 2026 r. 9sprawy J. U., syna K. i J., ur. (...) w U. 10oskarżonego o przestępstwa z art. 278 § 1 kk oraz z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii 11na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora 12od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie 13z dnia 15 października 2025 r. sygn. akt II K 1067/24 15uchyla wyrok w zaskarżonej części tj. co do czynu z art. 278 § 1 kk i w tym zakresie przekazuje spraw

Warszawa, dnia 13 kwietnia 2026 r. Sygn. akt VI Ka 1354/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Michał Bukiewicz protokolant: protokolant sądowy Dominika Mroczka bez udziału oskarżyciela prywatnego po rozpoznaniu dnia 13 kwietnia 2026 r. sprawy W. T. syna Ł. i D. ur. (...) w B. oskarżonego o przestępstwo z art.217 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 7 lipca 2025 r. sygn. akt IV K 486/23 zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że oskarżonego W. T. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; koszty procesu ponosi oskarżyciel prywatny i zasądza od oskarżyciela prywatnego U. A.

Sygn. akt II K 725/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2026 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: st. sekr. sąd. Daria Góralczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2026 roku sprawy O. O. urodzonego (...) w A. syna M. i F. z domu W. oskarżonego o to, że: I.  w styczniu 2021 roku w X., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia (...), rzekomo wydanej przez (...) (...), stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał M. U. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czy

UZASADNIENIE F o r m u l a r z U K 1 Sygnatura akt II K 725/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. G. G. I.  w styczniu 2021 roku w Ł., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wyst

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 737/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 9 maja 2025 roku w sprawie II K 342/23. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐co do winy ☐co do kary ☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐art. 438 pk

Sygn. akt IV Ka 737/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Anna Gąsior-Majchrowska (spr) SędziowieSławomir Gosławski Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk, Jakub Biernat, Ewa Sudra przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Radomsku Łukasza Ociepy i Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniach 22 grudnia 2025 roku i 17 lutego 2026 roku sprawy E. C. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 lit. a kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 9 maja 2025 roku sygn. akt II K 342/23 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego kwotę 1008 (jeden tysiąc o

Sygn. akt VI Ka 434/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2026r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli Protokolant Sandra Michalec przy udziale prokurator Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze Patrycji Szubert-Król po rozpoznaniu w dniach 29 sierpnia 2025r. i 5 grudnia 2025r. i 28 stycznia 2026r. sprawy B. F. ur. (...) w S. s. Ł., U. z domu H. oskarżonego z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk R. I. ur. (...) w S. s. Ł., K. z domu F. oskarżonego z art. 291 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 4 kwietnia 2025 r. sygn. akt II K 818/23 I.  zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego R. I. w ten

1 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2026 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Hanna Bartkowiak 2 Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Kapcińska 4przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Wilda w Poznaniu Renaty Głowackiej po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2026 r. sprawy S. D. (1) oskarżonej z art. 190 § 1 kk oraz L. L. oskarżonego z art. 193 § 1 kk i art. 157 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego L. L. od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 4 czerwca 2025 r., sygn. akt VI K 91/24 1.  Zmienia zaskarżony wyrok w pkt VII w ten sposób, że na podstawie wskazanych tam przepisów oraz art. 630 kpk zasądza od oskarżonego L. L. na rz

Sygn. akt III K 64/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. , w III -cim Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: sędzia Katarzyna Sztandar Protokolant: Lena Jasińska, Magdalena Mazurkiewicz w obecności Prokuratora: Adama Jarosińskiego po rozpoznaniu w dniach: 16 września 2025r., 23 października 2025r. i 18 grudnia 2025r. sprawy: J. J. (1) , córki W. i G. z domu(...), urodzonej w dniu (...) w T. oskarżonej o to, że: w okresie od 27 grudnia 2010 r. do 10 października 2023 r. w m. R., pow. (...), woj. (...), działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru przywłaszczyła powierzone jej środki pieniężne w wysokości nie mniejszej niż 730.039,21 złotych, a należące do jej córki K. G. wypłacone przez (.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Hanna Bartkowiak Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Kapcińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Grunwald w Poznaniu Anny Chrobak po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2025 r. sprawy Z. L. (1) oskarżonego z art. 160 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 29 kwietnia 2025 r., sygn. akt VIII K 626/23 1.  Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu przestępstwa z art. 160 § 1 kk i art. 157 § 1 i

Sygn. akt IV Ka 600/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior (spr.) SędziowieAnna Gąsior-Majchrowska Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Damiana Mularczyka po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2025 roku sprawy A. K. oskarżonego o czyn z art. 220 § 1 kk w zw. z art. 155 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 20 maja 2025 roku sygn. akt II K 1163/21 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomsku.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 600/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 20 maja 2025 roku w sprawie II K 1163/21 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 4

Sygn. akt IV Ka 658/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior (spr.) SędziowieTomasz Ignaczak Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Agnieszki Kopery - Drużdż po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2025 roku sprawy C. C. oskarżonego o czyny z art. 233 § 1 kk, art. 234 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 25 lipca 2025 roku sygn. akt II K 112/25 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Opocznie, 2.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata I. N. k

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 658/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 25 lipca 2025 roku w sprawie II K 112/25 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 4

Sygn. akt X K 370/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Tomasz Trębicki Protokolant: Sabina Leśkiewicz bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w Warszawie na rozprawie w dniach 1 lipca, 23 września i 4 listopada 2025 roku sprawy S. B. (S. B.) córki V. i T. z domu T. urodzonej (...) w m. (...) (U.) PESEL (...) oskarżonej o to, że: 1.  W dniu 1 lutego 2025 roku w W. przy ul. (...) znieważyła słowami powszechnie uznanymi za obelżywe czas funkcjonariuszy Straży Miejskiej: mł. str. S. S. i mł. str. R. D. podczas i w związku z pełnieniem przez niech obowiązków służbowych tj. o czyn z art. 226 § 1 k.k. 2.  W dniu 1 lutego 2025 roku w W. przy ul. (...) skierow

Sygn. akt XII K 28/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2025 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSO Katarzyna Stasiów Protokolant: Paulina Powązka-Płóciennik, Mirosław Grzęda, Monika Raczyńska, Daniel Wiśniewski, Ewelina Sidz, Maksymilian Rogatko przy udziale prokuratora Mariusza Potery, Marii Sytej, Joanny Augustyniak, Marka Orzechowskiego, Andrzeja Ludwińskiego, Roberta Skawińskiego oraz oskarżycieli posiłkowych (...) sp. z o.o. z siedzibą w L. i (...)BV z siedzibą w N.w H. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 24.06.2021 r., 13.09.2021 r., 20.09.2021 r., 27.09.2021 r., 4.10.2021 r., 23.11.2021 r., 24.11.2021 r., 10.12.2021 r., 15.12.2021 r., 21.02.2022 r., 10.03.2022 r., 17.03.2022 r., 31.03.2022 r., 21.04.2022 r., 12.

Sygn. akt. IV Ka 453/25 UZASADNIENIE Apelacja okazała się zasadna. Należało zgodzić się ze skarżącym, iż zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie dawał podstaw do przypisania oskarżonej sprawstwa zarzucanego jej wykroczenia skarbowego. Przedmiotowa sprawa należy do kategorii spraw ,,słowo przeciwko słowu”, która na orzekający sąd nakłada szczególny obowiązek wnikliwego zbadania obu z zaprezentowanych wersji zdarzenia, zwłaszcza, gdy obie te wersje są prima facie możliwe do przyjęcia. Oczywiście, polska procedura karna nie wyklucza możliwości oparcia ustaleń faktycznych tylko na jednym dowodzie. Jednakże ocena wiarygodności zeznań takiego jedynego świadka, któremu przeczą słowa innej osoby, wymaga zachowania szczególnej ostrożności i daleko posuniętej wnikliwości. Tym bardziej, kiedy pom

Sygn. akt IV Ka 453/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Przedstawiciela Urzędu Skarbowego (...) po rozpoznaniu w dniach 29 sierpnia 2025 r. i 21 października 2025 r. sprawy M. S. oskarżonej o czyn z art. 56 § 3 kks w zw. z § 1 kks w zb. z art. 62 § 5 kks w zw. z § 1 kks w zb. z art. 62 § 5 kks w zw. z § 4 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 kwietnia 2025 r. sygn. akt II W 208/24 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oskarżoną M. S. uniewinnia od popełni

Sygnatura akt VI Ka 398/25 Warszawa, dnia 2 października 2025 r. 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSO Michał Bukiewicz 5protokolant: protokolant sądowy Jakub Stuleblak 6przy udziale oskarżyciela prywatnego 7po rozpoznaniu dnia 2 października 2025 r. w Warszawie 8sprawy 9E. L. córki W. i H., urodzonej (...) w W. oskarżonej przestępstwo z art. 212 § 1 kk 10R. P. syna B. i D., urodzonego (...) w W. oskarżonego o przestępstwo z art. 212 § 1 kk 11N. A. syna I. i A., urodzonego (...) w Iraku oskarżonego o przestępstwo z art. 212 § 1 kk 12M. R. (1) córki L. i I. urodzonej (...) w Z. oskarżonej o przestępstwo z art. 212 § 1 kk 13A. L. córki B. i J. urodzonej (...) w W. oskarżonej o prz

Warszawa, dnia 2 października 2025 r. Sygn. akt VI Ka 784/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Michał Bukiewicz protokolant: protokolant sądowy J. S. przy udziale oskarżyciela publicznego Urzędu Skarbowego W. - (...) po rozpoznaniu dnia 2 października 2025 r. sprawy K. S. córki Z. i S., ur. (...) w W. oskarżonej o wykroczenie z art. 57 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 16 kwietnia 2025 r. sygn. akt V W 500/24 zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że oskarżoną uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu; koszty procesu ponosi Skarb Państwa. Sygn. akt VI Ka 784/2