Wynik wyszukiwania128 orzeczeń

Sygn. akt VIII Ua 70/22 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 września 2022 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie sygn. akt X U 295/22 po rozpoznaniu w dniu 21 września 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania A. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o zasiłek opiekuńczy, zobowiązanie do zwrotu nienależnego świadczenia w związku z odwołaniem od decyzji z 18 marca 2022 roku zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał A. F. prawo do dodatkowego zasiłku opiekuńczego za okres od 1 kwietnia 2020 roku do 7 kwietnia 2020 roku i prawo do zasiłku opiekuńczego za okres od 4 października 2021 roku do 6 października 2021 roku i ustalił, że A. F. nie ma obowiązku zwrotu zasiłku opiekuńczego

Sygn. akt VIII Ua 70/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Olejniczak-Kosiara po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy A. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zasiłek opiekuńczy, zobowiązanie do zwrotu nienależnego świadczenia na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 28 września 2022 roku w sprawie sygn. akt X U 295/22 I.zmienia zaskarżony wyrok na następującej treści: „1. zmienia zaskarżoną decyzję i zwalnia A. F. z obowiązku zwrotu odsetek w kwocie 106,38 zł (sto sześć złotych tr

Sygnatura akt IX U 772/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Aleksandra Dobrołowicz po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2022 r., w S. na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania S. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek opiekuńczy na skutek odwołania S. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 3 listopada 2016 r., znak: 390000/603/OW/35580/2016-ZAS I.  zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 3 listopada 2016 r., znak: 390000/603/OW/35580/2016-ZAS w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonej S. O. prawo do zasiłku opiekuńczego za okres od dnia 19 wrz

Sygn. akt IX U 439/22 Uzasadnienie- co do punktu I wyroku Decyzją z dnia 30 czerwca 2022r. znak (...) (...) Oddział w S. odmówił P. R. prawa do zasiłku opiekuńczego za okresy 4 marca 2020r. – 10 marca 2020r. i 20 marca 2020r. – 25 marca 2020r. oraz zobowiązał go do zwrotu wypłaconego już świadczenia w kwocie 865, 54 zł z odsetkami w wysokości 116, 42 zł. Uzasadniając zajęte stanowisko organ rentowy podał, iż adresat decyzji wystąpił o zasiłek opiekuńczy z tytułu sprawowania opieki na chorym domownikiem J. S. wskazując, iż ten jest jego dziadkiem, choć w istocie między mężczyznami nie występowało pokrewieństwo (objęty opieką był dziadkiem żony ubezpieczonego). P. R. wniósł odwołanie od tej decyzji domagając się jej zmiany w całości i podnosząc, że w okresach wskazanych w decyzji w istocie s

Sygn. akt IXU 772/16 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w składzie: Przewodniczący: sędzia Aleksandra Dobrołowicz po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2022 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania S. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek opiekuńczy postanawia: 1.  podjąć postępowanie w sprawie, 2.  na podstawie art. 235 2 par. 1 pkt 2 k.p.c. pominąć dowód z umowy o pracę z dnia 10 czerwca 2013 r., zgłoszony przez ubezpieczoną, a znajdujący się w aktach sprawy Sądu Okręgowego w Szczecinie o sygn. VI U 1122/14 albowiem dowód ten ma wykazać fakt bezsporny. ZARZĄDZENIE 1.  (...) 2.  (...) 3.  (...) (...) sp. z o.o.); 4.  (...).      

Sygn. akt VU 126/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 28 września 2022 roku Sąd Rejonowy w Rybniku, V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Wiesław Jakubiec Sędziowie/Ławnicy: -/- Protokolant : sekretarz sądowy Izabela Niedobecka-Kępa po rozpoznaniu 28 września 2022 roku w Rybniku na rozprawie sprawy Ż. G. przy udziale zainteresowanego ./. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o zasiłek opiekuńczy na skutek odwołania Ż. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 13 kwietnia 2022 roku sygn. (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonej Ż. G. prawo do zasiłku opiekuńczego za okres od 18 marca 2020 roku do 10 kwietnia 2020 roku z ubezpieczenia chorobowego z tytułu zatrudnienia u

Sygn. akt VI Ua 80/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Maciej Flinik Protokolant – starszy sekretarz sądowy Marta Walińska po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2022 r. w Bydgoszczy na rozprawie sprawy z odwołania: M. K. przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o zasiłek opiekuńczy na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w B. z dnia 5 października 2021 r. sygn. akt VII U 192/20 oddala apelację. Sędzia Maciej Flinik Sygn. akt VI Ua 80/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 stycznia 2020 r., znak: (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. odmówił M. K. prawa do zasiłku opiekuńczego

IV U 177/22 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2022 roku Sąd Rejonowy w Toruniu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Andrzej Kurzych Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Czerniawska po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2022 roku w Toruniu sprawy P. M. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o zasiłek opiekuńczy na skutek odwołania od decyzji z dnia 30 marca 2022 r., nr (...) (...) (...) (...) - (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje P. M. (1) prawo do zasiłku opiekuńczego za okres od 13 stycznia 2022 r. do 10 lutego 2022 r. Sędzia Andrzej Kurzych IV U 177/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 marca 2022 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił ubezpieczonemu

Sygn. akt IX U 103/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 grudnia 2021r., znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił A. S. prawa do zasiłku opiekuńczego za okres od 29 marca 2021r do 16 kwietnia 2021r. z uwagi na zgłoszenie wniosku o jego wypłatę po upływie 6 miesięcy od ostatniego dnia powyższego okresu. Organ rentowy wskazał, iż z dołączonej do wniosku dokumentacji nie wynika, aby niezgłoszenie roszczenia w ustawowym terminie nastąpiło z przyczyn od ubezpieczonej niezależnych. Od powyższej decyzji odwołała się A. S., wnosząc o jej zmianę, poprzez przyznanie prawa do zasiłku opiekuńczego. Argumentowała, iż złożenie wniosku po terminie (tj. w dniu 10 grudnia 2021r.) nastąpiło z przyczyn od niej niezależnych, a spowodowanych trudną sytuacją życiową jej rodziny. Powołała się

Sygn. akt V U 62/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 6 lipca 2022 roku Sąd Rejonowy w Rybniku, V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Wiesław Jakubiec Protokolant : osobiście po rozpoznaniu 6 lipca 2022 roku w Rybniku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania M. W. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 24 stycznia 2022 roku, nr (...) o zasiłek opiekuńczy zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu M. W. (1) prawo do zasiłku opiekuńczego za okres od 25 października 2021 roku do 29 października 2021 roku oraz od 19 listopada 2021 roku do 26 listopada 2021 roku. Sędzia Wiesław Jakubiec Sygn. akt V U 62/22 UZASADNIENIE Decyzją z 24 stycznia 2022 roku, nr (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych

Sygn. akt IX U 181/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 maja 2017 r. znak (...), nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. zobowiązał S. K. do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku opiekuńczego za okresy: 13 – 21 stycznia 2014r., 30 stycznia – 3 marca 2014r., 17 – 24 marca 2014r., 5 – 13 maja 2014r. w kwocie 41 163, 12 zł wraz z odsetkami w wysokości 11 425, 21 zł. Uzasadniając zajęte stanowisko organ rentowy wskazał, iż adresatka decyzji została zgłoszona przez płatnika Instytut linqua doctrina jako pracownik do ubezpieczeń społecznych z wysoką podstawą wymiaru składek, która to podstawa została obniżona przez organ do wysokości obowiązującego wynagrodzenia minimalnego dla pełnego miesiąca wobec uznania, iż jej określenie było ukierunkowane na uzyskanie przez ubezpieczoną wy

Sygn. akt IX U 103/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Konrad Kujawa Protokolant: Dominika Skarbek po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2022 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z odwołania A. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek opiekuńczy na skutek odwołania A. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 31 grudnia 2021 r. znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 31 grudnia 2021 r. znak (...) w ten sposób, że przyznaje A. S. prawo do zasiłku opiekuńczego za okres od 29 marca do 16 kwietnia 2021 r.

Sygn. akt VIII Ua 19/22 Sygn. akt VIII Uz 9/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 grudnia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił K. M. prawa do zasiłku opiekuńczego z tytułu sprawowania opieki nad chorym dzieckiem z funduszu chorobowego za okres od 12 lutego 2020 roku do 14 lutego 2020 roku i od 27 lutego 2020 roku do 6 marca 2020 roku oraz prawa do zasiłku opiekuńczego z funduszu chorobowego z tytułu sprawowania opieki nad dzieckiem w wieku do lat 8 w związku z zamknięciem z powodu (...)19 żłobka, klubu dziecięcego, przedszkola lub szkoły, do których dziecko uczęszcza, za okres od 12 marca 2020 roku do 8 kwietnia 2020 roku i od 13 kwietnia 2020 roku do 26 lipca 2020 roku oraz zobowiązał K. M. do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku opiekuńczego z tytułu sprawowania op

Sygn. akt IX U 181/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Żarkowska Protokolant: sekretarz J. Z. po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2022 r. w Szczecinie sprawy S. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek opiekuńczy na skutek odwołania S. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 31 maja 2017r. znak (...), nr sprawy (...) I zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 31 maja 2017r. znak (...), nr sprawy (...) w ten sposób, że ustala, iż S. K. nie ma obowiązku zwrotu zasiłku opiekuńczego pobranego za okresy objęte decyzją tj. okresy 13 – 21 st

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Rosłan - Karasińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 czerwca 2022 r. w W. sprawy M. C. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. o zasiłek opiekuńczy na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, VI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 23 lutego 2022 r., sygn. VI U 352/21 oddala apelację. Sygn. akt VII Ua 32/22 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 23 lutego 2022 r. sygn. akt VI U 352/21 Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił decyzję Zakładu Ube

Sygn. akt VIII Ua 19/22 Sygn. akt VIII Uz 9/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia Ireneusz Łaski Protokolant – st.sekr.sąd. Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 czerwca 2022 roku sprawy z odwołania K. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o zasiłek opiekuńczy, zobowiązanie do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 30 grudnia 2021 roku w sprawie sygn. akt X U upr 103/21 oraz na skutek zażalenia pełnomocnika K. M. od postanowienia

Sygn. akt VI U 345/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Napiórkowska - Kasa po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2022 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania K. T. od decyzji (...) w L. z dnia (...) roku, znak: (...) oraz z dnia (...)roku, znak: (...) przeciwko(...) w L. o zasiłek opiekuńczy 1.  oddala odwołania od obu zaskarżonych decyzji w całości; 2.  zasądza na rzecz (...) w L. od odwołującej się K. T. kwotę 360,00 zł (słownie: trzysta sześćdziesiąt złotych 00/100) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Jarząbek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 maja 2022 r. w Warszawie sprawy A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o zasiłek opiekuńczy i zwrot świadczeń na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi- Południe VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 15 czerwca 2021r. sygn. akt VI U 234/20 oddala apelację. UZASADNIENIE W dniu 15 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie wydał wyrok w sprawie z odwołania A. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w R. z dnia 27 lutego 2020 roku, znak:

Sygn. akt VIII Ua 91/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 lutego 2021 roku nr (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił R. B. prawa do dodatkowego zasiłku opiekuńczego za okres od 28 grudnia 2020 roku do 17 stycznia 2021 roku. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że z przedłożonych przez wnioskodawcę dokumentów i wyjaśnień nie wynika, aby sprawowanie opieki miało związek z zamknięciem z powodu (...)19 placówki, do której dziecko uczęszcza. Ubezpieczony nie potwierdził również, że placówka ta z powodu ograniczonego jej funkcjonowania nie mogła zapewnić córce wnioskodawcy opieki. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 października 2021 r., w sprawie o sygn. akt X U 254/21, Sąd Rejonowy dla Łodzi -Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w sprawie z odwołania R.