Wynik wyszukiwania13 orzeczeń

Sygn. akt VIII U 2067/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 lipca 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł., przyznał M. K. emeryturę od 18.07.2021 roku, ale jednocześnie odmówił prawa do rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczona nie udowodniła 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze na dzień 1.01.2009 roku. Decyzja w aktach ZUS M. K. złożyła odwołanie i podniosła, że pracowała w szczególnych warunkach w okresie od 01.10.1979 do 30.11.1981 roku na stanowisku odbieraczki przy maszynach typograficznych, a to było takie samo stanowisko jak operator maszyn drukujących. (odwołanie – k. 3). W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych wniósł o jego oddalenie, podtrzymując argumentację p

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 151/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przep

Sygn. akt II K 191/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 maja 2022 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: sekr. sąd. Daria Góralczyk przy udziale Prokuratora: -------------------------- po rozpoznaniu na rozprawie 2 maja 2022 r. sprawy: 1. D. D. (1) ur. (...) w W. s. J. i D. z d. K. oskarżonego o to, że: I.  w dniu 29 października 2021 r. w B. woj. (...), wspólnie i w porozumieniu z S. K. (1), za pomocą oryginalnego kluczyka uprzednio skradzionego z mieszkania przy ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem samochodu osobowego marki C. (...) o nr rej. (...) wartości 7.000 zł na szkoda S. S., przy czym czynu tego dopuścił się po uprzednim skazaniu w warunkach recydywy oraz odbyciu łącznie co najmniej r

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 9/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 29 września 2021 roku wydany w sprawie II K 50/20 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ ar

Sygn. akt VIII U 2746/20 UZASADNIENIE Decyzją Nr (...) z dnia 30 września 2020 na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1 i 3, w związku z art. 38 ust. 1, art. 68 ust. 1 pkt 1 lit. a oraz z art. 6 ust. 1 pkt. 4, art. 12 ust. 1, art. 13 pkt. 2, art. 36 ust. 1, 2, 4 i 11 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2020 r. poz. 266 z późn. zm.), Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdza, że K. J. ( obecne nazwisko – K.), podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od 12.03.2018 r. do 31.03.2018 r. jako osoba wykonująca umowę zlecenie u płatnika składek (...) SP. Z O.O.. Jednocześnie na podstawie art. 18 ust. 3, art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych oraz art. 81

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant - sekretarz sądowy Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania J. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w (...) w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania od decyzji z dnia 14.07.2021 roku numer (...) oddala odwołanie.

Sygn. akt VIII GC 210/21 UZASADNIENIE W pozwie z 13 listopada 2020 r. powódka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. wniosła o zasądzenie od pozwanego D. C. kwoty 145.369,68 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych. W uzasadnieniu wskazała, że odstąpiła od umów łączących strony z uwagi na zwłokę pozwanego w podjęciu robót oraz upływ terminu wykonania przedmiotu umowy, jako podstawę wskazując § 12 ust. 1 lit. a i c w zw. z § 4 ust. 1 lit. a umów. W związku z tym powódka naliczyła kary umowne na podstawie § 11 ust. 1 lit. d zawartych umów i wystawiła pozwanemu noty obciążeniowe na łączną kwotę dochodzoną pozwem. Mimo wezwania do zapłaty pozwany nie uiścił należnej kwoty. W odpowiedzi na pozew pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od

Sygn. akt II Ka 762/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 maja 2022r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Grażyna Jaszczuk Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Defut-Kołodziejak przy udziale Prokuratora Jarosława Borkowskiego po rozpoznaniu w dniach 23 marca 2022 r. i 26 kwietnia 2022 r. sprawy K. R. i G. P. oskarżonych z art. 56 §2 kks i in. na skutek apelacji, wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 9 czerwca 2021 r. sygn. akt II K 432/18 I.  wyrok utrzymuje w mocy; II.  zasądza na rzecz Skarbu Państwa od K. R. 6.130 zł i od G. P. 1.010 zł tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 762/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Pod

UZASADNIENIE A. B. domagał się zasądzenia od R. W. kwoty 24 000 zł tytułem wynagrodzenia za pracę, po 5 100 zł za każdy miesiąc począwszy od sierpnia do listopada 2018 r., wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w wypłacie liczonymi od dnia 1 grudnia 2018 r. Wskazał, że w związku z zatrudnieniem u pozwanego na stanowisku kucharza, nie otrzymał wynagrodzenia za wykonaną pracę za sporny okres. Nie udało mu się uzyskać wynagrodzenia w drodze pozasądowej, albowiem pozwany nigdy nie miał dla niego czasu. Powód wnosił o zasądzenie wynagrodzenia za pracę za okres od sierpnia do listopada 2018 r. w kwotach po 5100 zł miesięcznie. Błędnie jednak zsumował cztery miesięczne wynagrodzenia wskazując, że domaga się kwoty 24 000 zł, gdy tymczasem suma wynagrodzeń miesięcznych dochodzonych przez powoda

Sygn. akt I C 903/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 maja 2022 roku Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marek Jasiński po rozpoznaniu w dniu 2 maja 2022 na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. P. (1) przeciwko D. R. o zapłatę I.  zasądza od D. R. na rzecz R. P. (1) kwotę 27 999,67 (dwadzieścia siedem tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych sześćdziesiąt siedem groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 21 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty; II.  w pozostałym zakresie powództwo oddala; III.  zasądza od D. R. na rzecz R. P. (1) kwotę 6 667 zł (sześć tysięcy sześćset sześćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 3 617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem kosztów zastępstwa

Sygn. akt VIII U 2204/21 UZASADNIENIE PUNKTU DRUGIEGO SENTENCJI WYROKU Z DNIA 30.03.2022 ROKU Decyzją z 8 lipca 2021r. r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. zobowiązał K. W. do zwrotu nienależnie pobranej renty rodzinnej za okres od 1 września 2018r. oraz od 1 czerwca 2019r. do 29 lutego 2020r. w łącznej kwocie 15049zł. W uzasadnieniu ZUS wskazał, że wnioskodawczyni nie kontynuowała w spornym okresie nauki pobierając jednocześnie rentę rodziną co spowodowało że pobrała nienależne jej świadczenie / decyzja w aktach ZUS/. Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą ubezpieczona złożyła od niej odwołanie, podnosząc, że jest sierotą, że jej zdaniem kontynuowała naukę / odwołanie – k. 3/ W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy podtrzymał stanowisko zawarte w uzasadnieniu decyzji i wniósł

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 414/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. A. A. w okresie od dnia 15 kwietnia 2019 r. do dnia 30 kwietnia 2019 r. będąc lekarzem prowadzącym oddziału ortopedycznego SP – ZOZ Szpital

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr. sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania G. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w warunkach szczególnych na skutek odwołania od decyzji z dnia 23 grudnia 2021 roku znak (...) oddala odwołanie.