Wynik wyszukiwania53 orzeczeń

Sygn. akt IV P 76/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30/07/2021 r. Sąd Rejonowy w Człuchowie IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Osowicki Protokolant: starszy sekretarz sądowy Joanna Mucha po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2021 r. w Człuchowie sprawy z powództwa K. R. przeciwko K. M. o odszkodowanie I.  oddala powództwo, II.  zasądza od powódki K. R. na rzecz pozwanej K. M. kwotę 180zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt IV P 76/20 UZASADNIENIE Pełnomocnik powódki K. R. wniósł przeciwko pozwanej K. M. o zasądzenie kwoty 5.000 zł tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wytoczenia powództwa i spr

Sygn. akt: I C 793/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Alina Kowalewska Protokolant: st. sekretarz sądowy Elwira Stopińska po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2021 r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w B. przeciwko C. K. o zapłatę 1.  Zasądza od pozwanego C. K. na rzecz powoda (...) S.A. z siedzibą w B. kwotę 2.155,17 (dwa tysiące sto pięćdziesiąt pięć złotych 17/100) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 3.10.2020 r. do dnia zapłaty. 2.  Umarza postępowanie co do kwoty 1.804,00 (jeden tysiąc osiemset cztery 00/100) złotych. 3.  Oddala powództwo w pozostałym zakresie. 4.  Nie obciąża pozwanego kosztami procesu. SSR Alina Kowalewsk

Sygn. akt II Ca 795/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Broda po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2021 r. w Kielcach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. J. przeciwko Gminie J. o zapłatę na skutek apelacji powoda S. J. od wyroku Sądu Rejonowego w Jędrzejowie z dnia 30 marca 2021 r. sygn. akt I C 283/20 1. umarza postępowanie apelacyjne w zakresie wywołanym wnioskiem apelacji pozwanej, obejmującym żądanie zmiany wyroku w zaskarżonej części poprzez zasądzenie na rzecz pozwanej kosztów procesu; 2. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym w części w ten sposób, że oddala powództwo o zapłatę kwoty 14 474,17 (czternaście tysięcy czterysta siedemdziesiąt

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 316/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 M. W. W dniu 26.01.2021 r. ok. godz. 17:05 w P. przy ulicy (...) woj. (...) prowadził pojazd mechaniczny — samochód osobowy marki M. o nr re

Sygn. akt III Ca 723/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 7 lutego 2020 r., wydanym w sprawie z powództwa W. B. przeciwko (...) Spółdzielni Mieszkaniowej z siedzibą w S. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego - nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w Skierniewicach w sprawie I Nc 1438/18, Sąd Rejonowy w Skierniewicach I Wydział Cywilny oddalił powództwo oraz zasądził od W. B. na rzecz (...) Spółdzielni Mieszkaniowej z siedzibą w S. kwotę 287 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Swoje rozstrzygnięcie Sąd I instancji oparł na ustaleniach faktycznych i rozważaniach prawnych, które przedstawiają się następująco: W. B. i I. B. posiadają spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu. W dniu 31 października 2018 roku (...) wniosła pozew przeciwko W. B. i I. B. o zapłatę czynszu za miesiące od l

Sygn. akt: I C 55/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący sędzia Rafał Kubicki Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Grandys po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2021 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa M. T. przeciwko pozwanemu (...) S.A. V. (...) w W. o zapłatę i rentę I.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 125.000 zł tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 15 lutego 2018 r. do dnia zapłaty, II.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda rentę w kwotach po 1.080 zł miesięcznie za okres od 1 października 2018 r., płatną do 10. dnia każdego (danego) miesiąca z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi w razie opóźnienia za okres od 11. dnia danego miesiąca

Sygn. III W 2135/20 UZASADNIENIE Sąd ustalił, co następuje: W dniu 18 stycznia 2020 roku o godz. 14:02 w lokalizacji K./500.920/DK1/ (...).1.028 prowadzący samochód marki S. o numerze rejestracyjnym (...) poruszał się z prędkością 109 km/h w terenie z ograniczeniem do 70 km/h, czym przekroczył dopuszczalna prędkość o 39 km/h. Urządzeniem rejestrującym F. C. 281 wykonano pojazdowi zdjęcie, na zdjęciu nie była widoczna twarz kierowcy. W toku czynności wyjaśniających ustalono, że właścicielem pojazdu jest P. C. (...), która oddała pojazd w najem krótkoterminowy podmiotowi Zakłady Produkcyjno-Usługowe (...) Sp. z o.o., w której jedynym udziałowcem i jednocześnie prezesem zarządu jest J. K.. Dane osobowe J. K. ustalono na podstawie bazy PESEL. W związku z powyższym dwukrotnie pismem z dnia 28 l

Sygn. akt XVII AmE 345/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej Turliński Protokolant – sekretarz sądowy Iwona Hutnik po rozpoznaniu 30 lipca 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) A sp. z o.o. sp.k. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania (...) A sp. z o.o. sp.k. w W. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 31 lipca 2019 r. Nr (...) 1.  oddala odwołanie; 2.  zasądza od (...) A sp. z o.o. sp.k. w W. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) z tytułu zwrotu kosztów procesu. Sędzia SO Andrzej Turliński Syg

Sygn. akt VII U 1415/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Renata Gąsior po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 sierpnia 2021 r. w Warszawie sprawy Z. Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych(...) Oddział w W. o kapitał początkowy oraz emeryturę na skutek odwołania Z. Ł. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 17 września 2020 roku znak: (...)-2020 oraz z dnia 17 września 2020 roku znak: (...) 1. na podstawie art. 355 k.p.c. umarza postępowanie w sprawie z odwołania Z. Ł. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. z dnia 17 września 2020 roku znak: (...)-2020, 2. zmienia zaskarżoną de

Sygn. akt IV Ko 56/21 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki po rozpoznaniu w sprawie P. G. skazanego za przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. wniosku skazanego o wznowienie postępowania na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanawia odmówić przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 3 lipca 2018 r., sygn. akt II K 915/18. UZASADNIENIE Wniosek skazanego o wznowienie postępowania jest oczywiście bezzasadny. Skazany twierdzi, że nie popełnił przypisanego mu czynu, ale okoliczność ta znana była sądowi w chwili wydawania wyroku II K 915/18, albowiem skazany od początku nie przyznawał się do winy. W tej sytuacji n

Sygn. akt V U 40/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marzena Hop po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2021 r. w Słupsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania Z. H. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 23 grudnia 2020 r. nr sprawy (...) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o świadczenie rehabilitacyjne oddala odwołanie.

Sygn. akt I C 266/21 upr. PROTOKÓŁ posiedzenia niejawnego Dnia 6 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Poręba na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 sierpnia 2021 r. rozpoznał sprawę z powództwa J. M. przeciwko Towarzystwu (...) z siedzibą w W. o zapłatę Posiedzenie rozpoczęto o godz. 10:00 zakończono o godz. 11:00 Strony na posiedzenie nie stawiły się – niezawiadomione. Ujawniono pinię biegłego, pismo powoda z dnia 02.08.2021 r., oraz pismo pozwanego z dnia 19.07.2021 r. stanowiące ostateczne stanowiska w sprawie. Uznano sprawę za wyjaśnioną do rozstrzygnięcia. Sąd postanowił: na zasadzie art. 15zzs 2 ustawy z dnia 2.03.2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczani

Sygn. akt VII U 149/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Renata Gąsior po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 sierpnia 2021 r. w Warszawie sprawy E. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział w W. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania E. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...) Oddział w W. z dnia 5 grudnia 2019 roku, znak: (...) oddala odwołanie. SSO Renata Gąsior UZASADNIENIE W dniu 7 stycznia 2020 r. (data prezentaty w ZUS) E. W. złożyła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział w W. z dnia 5 grudnia 2019 r. znak: (...)na podstawie której odmówiono jej prawa do

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 609/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. 2. K. S. (1) M. O. I.W okresie czasu pomiędzy 9 czerwca 2020 roku a 15 czerwca 2020 roku, w S., województwo (...), na terenie ośrodka (...)

Sygn. akt VU 164/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 6 sierpnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Rybniku, V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Wiesław Jakubiec Protokolant : sekretarz sądowy Izabela Niedobecka-Kępa po rozpoznaniu 6 sierpnia 2021 roku w Rybniku na rozprawie sprawy G. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o zasiłek chorobowy na skutek odwołań G. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 13 maja 2021 roku, sygn. (...) z dnia 21 maja 2021 roku, sygn. (...) z dnia 18 czerwca 2021 roku, sygn. (...) 1.  zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 13 maja 2021 roku, sygn. (...)w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu G. B. prawo do zasiłku chorobowego za okres od 1.04.2021r. do 13.05.2021r. po ustaniu za

Sygn. akt VI P 420/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 sierpnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Napiórkowska – Kasa po rozpoznaniu w dniu 06 sierpnia 2021 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. K. przeciwko (...) sp. z o.o. z siedzibą w W., (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. o odszkodowanie, wynagrodzenie, sprostowanie świadectwa pracy 1.  zasądza na rzecz powódki D. K. od pozwanej (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. kwoty: a.  2.500,00 zł (słownie: dwa tysiące pięćset złotych 00/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 19 maja 2017 roku do dnia zapłaty tytułem wynagrodzenia za pracę w styczniu 2017 roku; b.  300,00 zł (sło