Wynik wyszukiwania66 orzeczeń

Sygnatura akt XI GC 425/21 UZASADNIENIE Powód P. K. wniósł przeciwko pozwanej (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w C. o zapłatę kwoty 8.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 15 grudnia 2020r. do dnia zapłaty oraz zasądzenie kosztów procesu, tytułem wynagrodzenia za prace projektowe. Sąd Rejonowy w Choszcznie przekazał sprawę do rozpoznania tutejszemu Sądowi. Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 8 marca 2021 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie uwzględnił żądanie pozwu. W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany zaskarżył nakaz zapłaty w całości, wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie od powoda kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwana podniosła, że powód wykonywał prace ze znacznymi opóźnieniami, prace zawierały liczne

Sygn. akt II K 89/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: 1.Przewodnicząca – SSR Lidia Merska Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniu 09 lipca 2021 roku na rozprawie sprawy K. S. urodz. (...) w K. syna S. i Z. zd. R. oskarżonego o to, że: W okresie od 05 września 2020 roku do 19 października 2020 roku w G., ze skutkiem w m. K. gm. G., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wysyłał K. M. zaadresowane do niej dwa anonimowe listy nadając je w Urzędzie Pocztowym w G. w dniach 05.09.2020 r. oraz 17.10.2020 r. odczytane przez wymienioną w dniach odpowiednio 07.09.2020 r. oraz 19.10.2020 r., w t

Sygn. akt III RC 137/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Świnoujściu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Liliana Wojciechowska Protokolant: Kamila Sienkiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2021 r. w Świnoujściu na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego G. L. przeciwko D. L. o alimenty I.  zasądza od pozwanego D. L. na rzecz małoletniego powoda G. L. urodzonego (...) w Ś. alimenty za okres od 03 listopada 2020r. do 30 czerwca 2021r. w wysokości po 500 zł (pięćset złotych) miesięcznie, płatne z góry do dnia 10 – go każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w płatności którejkolwiek z rat, a następnie od 01 lipca 2021r. alimenty w wysokości po 1000 zł (tysiąc złotych) miesięcznie

Sygn. akt IV K 25/21 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Tomasz Krawczyk Protokolant: sekr. sąd. Kinga Śmigielska w obecności prokuratora Tomasza Makowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 lipca 2021 roku, sprawy R. K., urodzonego (...) w P., syna M. i G. z domu L. skazanego prawomocnym wyrokami: 1.  Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 21 grudnia 2005 roku w sprawie o sygn. akt II K 424/04, na karę łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 (trzech) lat próby za czyny popełnione: a.  w dniu 30 listopada 2003 roku, wypełniający dyspozycję art. 159 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. - na karę 1 (jednego) rok

Sygn. akt III Ca 195/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 23 października 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo Raport Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w K. skierowane przeciwko J. R. o zapłatę i zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 917 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od powyższego wyroku, zaskarżając go w całości złożył powód. Skarżący zarzucił wyrokowi: 1) rażące naruszenie przepisów regulujących postępowanie cywilne, tj. art. 233 § 1 k.p.c.: - poprzez zupełne pominięcie treści zobowiązań pozwanego, wynikających z zawartych z operatorem umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych,

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 190/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. L. Działając jako Prezes Zarządu spółki (...) sp. z o.o. i reprezentując ją na zewnątrz w obrocie gospodarczym w celu osiągniecia korz

Sygn. akt XXVII Ca 664/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny – Odwoławczy, w składzie: przewodniczący: Sędzia Grzegorz Chmiel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 lipca 2021 r. w Warszawie w postępowaniu uproszczonym, sprawy z powództwa J. K. przeciwko (...) sp. z o.o. w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 4 grudnia 2020 r. sygn. akt I C 3852/20 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla m.st. Warszawy w Warszawie, pozostawiając temu sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania w instancji odwoławczej. SSO Grzegorz Chmiel XXVII Ca 664/21 UZASADNIENIE [1]  Wyrokiem z dnia 4 grudnia 2020 r.

Sygn. akt III Ca 52/21 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 15 października Sąd Rejonowy w Pabianicach w sprawie z powództwa J. T. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. o zapłatę oddalił powództwo i zasądził o powoda ma rzecz pozwanego kwotę 3.600 zł tytułem zwrotu kosztów procesu oraz zwrócił ze Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Pabianicach niewykorzystane zaliczki po 800 zł każdej ze stron. Apelację od opisanego wyroku złożył powód, zarzucając orzeczeniu: Naruszenie przepisów postępowania mających istotny wpływ na rozstrzygnięcie sprawy, tj.: 1.  art. 328 § 2 k.p.c. - poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i niewskazanie w treści uzasadnienia wyroku przyczyn, które spowodowały że Sąd bez zaciągnięcia opinii biegłego uznał, że przeprowadzona naprawa za kwotę odszkodowania wypłaconą przez pozwanego na et

Sygn. akt III Ca 889/20 Sprostowano postanowieniem z dnia 06.09.2021 r. UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 lutego 2020 roku, wydanym w sprawie z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko K. O. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi: 1.  oddalił powództwo, 2.  zasądził od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz K. O. kwotę 3 600 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Uzasadniając przedmiotowe rozstrzygnięcie, Sąd Rejonowy wskazał, iż powód nie udowodnił, że doszło do skutecznego zawarcia wskazanej w pozwie umowy o korzystanie z karty kredytowej. Sąd Rejonowy zwrócił w tym kontekście uwagę, że załączony formularz zawarcia umowy nie jest opatrzony podpisem żadnej ze stron. Powód nie załączył też egzemplarza wniosku pozwanej o zawarcie umowy za pośred

Sygn. akt I C 1771/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Szczecin, dnia 24 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:Sędzia Sądu Okręgowego Renata Tarnowska Protokolant:starszy sekretarz sądowy Edyta Sobucka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2021 roku w S. sprawy z powództwa K. G., D. G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę I.  stwierdza, że umowa numer (...) kredytu hipotecznego z dnia 12 sierpnia 2008 roku łącząca powodów K. G., D. G. oraz pozwaną (...) Spółkę Akcyjną z siedzibą w W. jest nieważna; II.  ustala, że koszty postępowania ponosi w całości pozwana (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W., przy czym ich szczegółowe wyliczenie pozostawia referendarzowi sądowemu. Sędzia Sądu Okręgoweg

Sygn. akt VII K 739/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2021 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marcin Oleśko Protokolant: Urszula Wysmyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 02 grudnia 2020 roku, 13 stycznia 2021 roku, 5 marca 2021 roku, 12 maja 2021 roku, 7 czerwca 2021 roku, 9 lipca 2021 roku sprawy: 1.  K. G. (1), syna K. i I. z domu D., urodzonego w dniu (...) roku w T. oskarżonego o to, że: I.  w okresie od 19.04.2017 roku do 04.12.2017 roku działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w imieniu i na rzecz grupy (...) Sp. z o.o. z/s w Ż. pow. (...) usiłował wyłudzić z Oddziału (...) w Ł. przy Al. (...) w ramach 5 roku działania ww. Spółki

Sygn. akt II AKa 189/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Leszek Mering (spr.) Sędziowie: SA Andrzej Rydzewski SA Beata Fenska-Paciorek Protokolant: starszy sekretarz sądowy Joanna Tomaszewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w G. K. G. po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2021 r. sprawy D. W., s. R., ur. (...) w I. o wydanie wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 16 marca 2021 r., sygn. akt II K 111/20 I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1.  uchyla orzeczenie z punktu I, II i III, 2.  przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. na podstawie art. 85 § 1 i § 2 k.k. art. 86 § 1 k.k. (w brzmieniu obowią

Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs 9 ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842) Sygn. akt I ACa 1111/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Anna Kowacz-Braun Sędziowie: SSA Sławomir Jamróg (spr.) SSA Izabella Dyka Protokolant: Katarzyna Mitan po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2021 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa A. W. przeciwko Stowarzyszenie (...) o uchylenie uchwały i ustalenie na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 28 marca 2019 r. sygn. akt I C 338/18 oraz na skutek apelacji powódki od wyroku uzupełniającego z dnia 27 maja 2019 r., a także na skutek zażalenia strony pozwanej na zarządzenie przewodnicząc

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 828/28 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 W. Ż. (1) Czyn przypisany oskarżonemu w pkt 1 sentencji wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. 

III A Pz 8/21 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – sędzia: Urszula Iwanowska (sprawozdawca) Sędziowie: Gabriela Horodnicka-Stelmaszczuk Romana Mrotek po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2021 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy z powództwa Z. F. przeciwko (...) Uniwersytetowi (...) w S. o nakazanie złożenia oświadczenie o określonej treści i zadośćuczynienie naruszenie dóbr osobistych na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie III Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 6 maja 2021 r., sygn. akt III A Pa 3/21 do innego równoległego składu tego Sądu, postanawia: I.  oddalić zażalenie, II.  zasądzić od Z. F. na rzecz (...) Uniwersytetowi (...) w S. kwotę 1.350

Sygn. akt VI GC 67/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2021 roku Sąd Rejonowy w Rybniku VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Marcin Rozmus Protokolant: st. sekr. sądowy Aldona Fojcik po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2021 roku w Rybniku na rozprawie sprawy z powództwa M. B. i R. W. przeciwko P. F. o zapłatę 1)  zasądza od pozwanego P. F. na rzecz powoda M. B. kwotę 4060,70 zł (cztery tysiące sześćdziesiąt złotych 70/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 24 listopada 2018 roku do dnia zapłaty; 2)  zasądza od pozwanego P. F. na rzecz powoda R. W. kwotę 4060,70 zł (cztery tysiące sześćdziesiąt złotych 70/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 24 listopada 2018 roku do dnia zapłaty; 3)  oddala powództwo w pozo