Wynik wyszukiwania50 orzeczeń

UZASADNIENIE Sygn. akt III K 996/19 1.USTALENIE FAKTÓW Czyn przypisany oskarżonemu T. W. (po zmianie opisu czynu) W okresie od nieustalonego dnia w październiku 2012 roku do dnia 2 listopada 2019 roku w W. znęcał się psychicznie i fizycznie, nad wspólnie zamieszkującą z nim, żoną M. W. w ten sposób, iż bił ją, szarpał, ciągnął za włosy, kopał, popychał oraz wyzywał, kontrolował, oskarżał o zdrady, obniżał jej poczucie własnej wartości, groził popełnieniem na jej szkodę przestępstwa utraty życia lub zdrowia, przy czym wielokrotnie zachowania te podejmował w obecności nieletnich dzieci stron, to jest czyn z art. 207 § 1 k.k. Fakty uznane za udowodnione Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód M. i T. W. pozostawali w związku małżeńskim od 2007 r. Obecnie są po rozwodzie.

Sygn. akt: XXIII Zs 143/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Natalia Zientara po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2023 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem: zamawiającego Fundacji (...) w W. skarżącego D. U. i B. S. – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia na skutek skargi na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 22 sierpnia 2022 r., sygn. KIO 2060/22 postanawia: odrzucić skargę. sędzia Natalia Zientara Sygn. akt XXIII Zs 143/22 16 czerwca 2023 r. UZASADNIENIE postanowienia z dnia 16 czerwca 2023 r. o odrzuceniu skargi D. U. i B. S., wspólnie ubiegające się o zamówienie public

Sygn. akt I ACa 834/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Bożena Wiklak (spr.) Sędziowie: Sędzia SA Jacek Świerczyński Sędzia SA Dagmara Kowalczyk-Wrzodak Protokolant: Kamila Jarosińska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2023 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. S. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. (dawniej Bank (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą we W.) o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 17 marca 2022 r., sygn. akt II C 993/18 I.  prostuje z urzędu komparycję i tenor zaskarżonego wyroku w zakresie oznaczenia pozwanego przez wpisanie (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W.” w miejsce Bank (...) SA z siedzib

Sygn. akt (...) UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 listopada 2022r. znak (...) - (...), nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił M. K. (1) prawa do świadczenia rehabilitacyjnego za okres 18 lipca 2022r. – 13 stycznia 2023r. wskazując, że podjęła ona działalność pozarolniczą w dniu 15 czerwca 2022r. Jako podstawy prawne decyzji wskazano art. 17, art. 18, art. 19, art. 22 ustawy z dnia 25 czerwca 1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa. M. K. (1) wniosła odwołanie od tej decyzji domagając się przyznania prawa do świadczenia rehabilitacyjnego za objęty rozstrzygnięciem organu okres i wskazując, że bezpośrednio nie prowadziła działalności zarobkowej, a czynności przygotowawcze wykonywała osoba współpracująca. (k. 3 -

S ygn. akt: I C 1494/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2023 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Krystian Szeląg Protokolant: Stażysta Karolina Tyc po rozpoznaniu w dniu 02 czerwca 2023 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko G. G., I. G. o zapłatę lub ukształtowanie świadczenia i zapłatę oddala powództwo; zasądza od powoda (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz pozwanych G. G., I. G. kwotę 11.834,00 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu. UZASADNIENIE Pozwem z dnia 27 grudnia 2022 r. powód (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z sied

Sygnatura akt I C 365/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2023 roku Sąd Rejonowy w Sopocie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Anna Olszewska-Kowalska Protokolant: sekr. sąd. Magdalena Trąbicka-Patron po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2023 roku w Sopocie, na rozprawie sprawy z powództwa W. D. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w S. o zapłatę zasądza na rzecz powoda W. D. od pozwanej (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. kwotę: 2160 zł (dwa tysiące sto sześćdziesiąt złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 08 sierpnia 2022 roku do dnia zapłaty; 394,51 zł (trzysta dziewięćdziesiąt cztery złote pięćdziesiąt jeden groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 08 sierpnia 2022 roku do dnia zapłaty; w pozostałym zakre

Sygnatura akt I C 56/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2023 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Dagmara Kos Protokolant: Kinga Brocka po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2023 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa D. S. i K. S. przeciwko Bankowi (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w G. o ustalenie i zapłatę 1.  zasądza od pozwanego Banku (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w G. łącznie na rzecz powodów D. S. i K. S. kwotę 156.906,34 (sto pięćdziesiąt sześć tysięcy dziewięćset sześć złotych trzydzieści cztery grosze) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: - od kwoty 103.502,30 (sto trzy tysiące pięćset dwa złote trzydzieści groszy) od dnia 29 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 53.404,04 (pięćdziesiąt

Sygn. akt IV Ka 319/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSR del. Bartłomiej Niedzielski Protokolant: sekr. sąd. Jakub Biernat przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2023 roku sprawy M. J. oskarżonego o czyn z art. 157 § 1 i 3 kk na skutek apelacji wniesionej przez przedstawicieli ustawowych oskarżyciela posiłkowego i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 15 marca 2023 roku sygn. akt II K 412/22 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a)  eliminuje z opisu czynu przypisanego oskarżonemu słowa: „nieumyślnie naraził małoletniego D. Z. na bezpo

Sygn. akt VIII C 34/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2023 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Bielecka-Gąszcz Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Górniak po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa B. P. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 15.278,55 zł 1.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 15.278,55 zł (piętnaście tysięcy dwieście siedemdziesiąt osiem złotych i pięćdziesiąt pięć groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 14.878,55 zł (czternaście tysięcy osiemset siedemdziesiąt osiem złotych i pięćdziesiąt pięć groszy) od dnia 4 czerwca 2020 roku do dnia zapłaty oraz od kwoty 400 zł (czterysta złotych)

Sygn. akt. XII K 229/2o WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Wierciszewska-Chojnowska Protokolant: sekr. sąd. Julia Kubok (wcześniej Szkutnik), przy udziale prokuratora Doroty Wróbel, oraz oskarżycieli posiłkowych (...) sp. z o.o., (...) sp. z o.o. po rozpoznaniu w dniach: 20.10.2022 r., 25.11.2022 r., 21.12.2022 r., 18.01.2023 r., 26.01.2023 r., 29.03.2023 r., 25.05.2023 r., 2.06.2023 r. sprawy 1)  A. G. (1), urodzonego dnia (...) w P. syna H. i Z. z domu K. oskarżonego o to, że: 1. w okresie od 6 sierpnia 2012 r. do 29 maja 2015 r. w W., jako wiceprezes zarządu spółki (...) S.A., ul. (...), W., KRS (...), zobowiązany do zajmowania się jej sprawami majątkowymi na podstawie Kodeksu

S ygn. akt I1 Ca 114/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2023 r. Sąd Okręgowy we Włocławku Sekcja Odwoławcza I Wydziału Cywilnego w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Nazdrowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Halina Baszewska po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2023 r. we Włocławku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. S.K.A. z siedzibą w T. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 16 grudnia 2022 r., sygn. akt I C 690/22 upr. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda (...) Sp. z o.o. S.K.A. z siedzibą w T. kwotę 1.872,46 zł (jeden tysiąc osiemset siedemdziesiąt dwa złotych czterdzieści sześć g

Sygn. akt VIII U 3395/15 UZASADNIENIE Decyzją numer (...) z dnia 16.11.2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. R., jako pracownik płatnika składek P. A., nie podlega ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowemu , wypadkowemu i chorobowemu od dnia 1.06.2015r. / decyzja - akta ZUS/ Odwołanie od powyższej decyzji wniosła A. R. , w dniu 17.12.2015r. , wnosząc o - uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie jej do ponownego rozpatrzenia w celu uzupełnienia materiału dowodowego, w postaci przesłuchania wskazanych w odwołaniu, świadków . / odwołanie k. 3-5/ W odpowiedzi na odwołanie ,organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania , podtrzymując stanowisko, zawarte w zaskarżonej decyzji. / odpowiedź na odwołanie k 12-14/ Pozwem z dnia 26 września 2016r., A. R. wni

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 grudnia 2021 roku, znak: EPOM/20/053216118, Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 16 listopada 2021 roku, odmówił M. B. prawa do emerytury pomostowej. Organ rentowy odmówił przyznania emerytury pomostowej na podstawie art. 4 ustawy o emeryturach pomostowych, ponieważ po dniu 31 grudnia 2008 roku M. B. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych. Po dniu 1 grudnia 2008 roku M. B. nie został zgłoszony do w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych, jako pracownik zatrudniony w warunkach szczególnych lub o szczególnym charakterze. Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił również przyznania emerytury pomostowej na podstawie art. 49 ustawy o

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr. sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania A. O. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek odwołania od decyzji z dnia 5.06.2017 (...) zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia policyjnej emerytury A. O. z pominięciem art. 15c ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy

Sygn. akt VIII U 1300/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 czerwca 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił G. D. prawa do dodatku pielęgnacyjnego. W uzasadnieniu wskazano, że Komisja Lekarska ZUS w dniu 21 marca 2022 roku uznała, że ubezpieczony nie jest niezdolny do samodzielnej egzystencji - brak więc podstaw do przyznania dodatku pielęgnacyjnego od 1.06.2022 r. (decyzja – k. 498 plik II załączonych do sprawy akt organu rentowego) Odwołanie od w/w decyzji wniósł G. D. wskazując, iż jest ona dla niego krzywdząca. Ubezpieczony wskazał, że nie jest w stanie bez pomocy samodzielnie funkcjonować. Operacje tj.: kolana prawego oraz stawu biodrowego, ostatnia z dnia 9.09.2021 r. nie doprowadziły do przywrócenia sprawności jego narządów ruchu. Jak wskazał, mimo posiadanych schor

Sygn. akt VIII U 398/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 stycznia 2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 17 listopada 2022 r., odmówił J. K. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawcy odmówiono przyznania emerytury na podstawie art.4 ustawy o emeryturach pomostowych, ponieważ po dniu 31 grudnia 2008 r. nie wykonywał prac w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze , w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych (do pracy wykonywanej w szczególnych warunkach w myśl art.4 został zaliczony okres zatrudnienia od 1 lipca 1987 r. do 31 grudnia 2008 r. tj. 20 lat , 6 miesięcy i 13 dni) , a nadto odmówiono przyznania emerytury na podstawie art.4 w zw. z art.49 ustawy o emerytur

Sygn. akt IX U 236/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2023 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Konrad Kujawa Protokolant: Magdalena Taukin po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2023 r. w Szczecinie sprawy z odwołania A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek macierzyński, zasiłek opiekuńczy, zasiłek chorobowy na skutek odwołania A. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 13 marca 2018 r., znak (...) oraz decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 24 kwietnia 2018 r., znak (...) I. zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 24 kwietnia 2018 r., znak (...) w ten sposób,

Sygn. akt VIII U 1973/22 UZASADNIENIE Decyzją z 10 sierpnia 2022 r. o ponownym ustaleniu kapitału początkowego Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., ponownie ustalił dla J. U. kapitał początkowy na dzień 1.01.1999 r. Do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości tej podstawy przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych, tj. od 1.01.1981 r. do 31.12.1990 r. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego wynosi 149,61%. Podstawę wymiaru kapitału początkowego ustalono w wyniku pomnożenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru wynoszącego 149,61% przez kwotę 1220,89 zł, tj. kwotę bazową określoną w ustawie z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. z 2016 r., poz

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 lutego 2022 roku, znak: END/1/021308038, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 4 lutego 2022 roku, przyznał R. Z. emeryturę od dnia 1 lutego 2022 roku tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Jednocześnie, organ rentowy wskazał, iż decyzją z dnia 7 grudnia 2021 roku pouczono wnioskodawcę o braku możliwości uwzględnienia w wysokości świadczenia rekompensaty z tytułu pracy z warunkach szczególnych oraz o powodach odmowy (nieaktualne zarządzenie resortowe niepotwierdzające zajmowanego stanowiska). /decyzja z dnia 16 lutego 2022 roku – k. 20-22 załączonych akt rentowych/ W dniu 23 marca 2022 roku odwołanie od powyższej decyzji złożył R. Z. wnosząc o jej zmianę poprzez uwzględnienie okresu zatrudnienia od dnia 1 lutego 1