Wynik wyszukiwania49 orzeczeń

Sygn. akt II K 1003/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2022 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Protokolant: sędzia Beata Malinowska sekr. sąd. Natalia Tomaszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12.04.2022r., 12.07.2022r. sprawy 1.  S. M. - syna R. i I. z domu P., urodzonego (...) r. w G., PESEL (...), niekaranego oskarżonego o to, że: w dniu 5 lutego 2019 roku o godzinie 00:11 za pomocą środków masowego komunikowania znieważył M. G. w ten sposób, że umieścił na portalu społecznościowym F. komentarz dotyczący M. G. o następującej treści : „Na zdjęciu same (...). Ludzie bez sumienia. (...) (...)” tj. o czyn z art. 216 § 2 kk, o r z e k a : 1.  Oskarżonego S. M. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w prywatnym

Sygn. akt I C 236/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2022 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Lidia Grzelak Protokolant st. sekr. sąd. Jolanta Dziki po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2022 r. w Ciechanowie na rozprawie sprawy z powództwa M. M. i S. M. przeciwko (...) S.A. w S. o zapłatę 2425,63 zł I zasądza od pozwanego (...) S.A. w S. na rzecz powoda M. M. kwotę 1212,82 zł ( jeden tysiąc dwieście dwanaście złotych osiemdziesiąt dwa grosze ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 29 listopada 2020 r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanego (...) S.A. w S. na rzecz powoda S. M. kwotę 1212,81 zł ( jeden tysiąc dwieście dwanaście złotych osiemdziesiąt jeden groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od d

Sygnatura akt XI GC 106/22 UZASADNIENIE Powód (...) Państwowe Spółka akcyjna w W. wniósł przeciwko pozwanemu E. K. pozew o zapłatę kwoty 715,68 wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwot: 238,56 zł od dnia 17 marca 2021 roku do dnia zapłaty, 238,56 zł od dnia 17 lutego 2021 roku do dnia zapłaty, kwoty 238,56 zł od dnia 22 stycznia 2021 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu, tytułem kary umownej za okres grudzień 2020 r. luty 2021 r. W dniu 16 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, w którym uwzględnił żądanie pozwu. W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany wniósł o oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów procesu, wskazując, że nie zawierał pisemnej umowy najmu i cesji. Z powódką wiązała go wyłączn

Sygn. akt VIII C 742/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2022 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Asesor sądowy Justyna Stelmach Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. J. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. o zapłatę 1.  zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 26.773,89 zł (dwadzieścia sześć tysięcy siedemset siedemdziesiąt trzy złote osiemdziesiąt dziewięć groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od następujących kwot: a)  od kwoty 11.019,39 zł (jedenaście tysięcy dziewiętnaście złotych trzydzieści dziewięć groszy) od dnia 18 maja 2020 roku do dnia zapłaty, b)  od kwoty 15.754,50 zł (piętnaś

1.Sygn. akt: II K 164/21 4020 – 4.1024.2021 PR Olsztyn Południe w Olsztynie 1.2.W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Monika Niedziałkowska Ławnicy: Jadwiga Żarska Grażyna Komorowska – Nurczyk Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kulesza przy udziale Prokuratora: Anny Willkomm - Weręgowskiej przy udziale oskarżyciela posiłkowego D. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2022 r., 26 lipca 2022 r. sprawy M. H. syna C. i J. z domu S. ur. (...) w O. oskarżonego o to, że w dniu 19 września 2021 roku w O. przy ulicy (...), w lokalu (...), działając w zamiarze ewentualnym spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu pod postacią innego ciężkiego kalectwa, uderzył szklanką w twarz D. K.,

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 132/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia (...)., (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obra

Sygnatura akt II C 50/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (...), dnia 26 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Filipiak Protokolant: Małgorzata Grzęda po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2022 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. W. i L. W. przeciwko (...) Bank Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o zapłatę 1.  oddala powództwo główne w całości; 2.  zasądza od (...) Bank Spółki Akcyjnej w W. solidarnie na rzecz K. W. i L. W. kwotę 4.888,42 (cztery tysiące osiemset osiemdziesiąt osiem 42/100) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 23 stycznia 2021 roku do dnia zapłaty; 3.  oddala powództwo ewentualne w pozostałej części; 4.  nie obciąża K. W. i L. W. obowiązkiem zwrotu kosztów pro

Sygnatura akt II C 2487/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (...), dnia 26 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Filipiak Protokolant: Małgorzata Grzęda po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2022 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. W. przeciwko (...) Bank Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o ustalenie i zapłatę 1.  oddala powództwo główne w całości; 2.  zasądza od (...) Bank Spółki Akcyjnej w W. na rzecz A. W. kwotę 1.675,99 (jeden tysiąc sześćset siedemdziesiąt pięć 99/100) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15 października 2020 roku do dnia zapłaty; 3.  oddala powództwo ewentualne w pozostałej części; 4.  nie obciąża A. W. obowiązkiem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt II C 50/21 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 11 stycznia 2021 roku, skierowanym przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W., K. W. oraz L. W. (1) wnieśli o ustalenie, iż wiążąca strony umowa kredytu z dnia 29 sierpnia 2008 roku oznaczona numerem (...) jest nieważna i zasądzenie na ich rzecz kwoty 72.745,80 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia doręczenia odpisu pozwu do dnia zapłaty, tytułem zwrotu nienależnie pobranych przez pozwanego kwot. Na wypadek braku uznania przez Sąd ww. roszczenia jako zasadne, powodowie wystąpili z roszczeniem ewentualnym o zasądzenie na ich rzecz kwoty 71.265,08 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia doręczenia odpisu pozwu do dnia zapłaty tytułem zwrotu nienależnie pobranych przez pozwanego kwot w p

Sygn. akt: IV Ka 413/22 UZASADNIENIE Apelacja jest bezzasadna. Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych oraz zarzut błędnej oceny dowodów, nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego i jako taka korzysta z ochrony jaką daje art. 8 kpw w zw. z art. 7 kpk. Sąd Okręgowy nie będzie w tym miejscu tej oceny i tych ustaleń powielał, albowiem wobec doręczenia stronom odpisu uzasadnienia zaskarżonego

Sygn. akt IV Ka 407/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2022 roku sprawy A. K. obwinionego o czyny z art. 66 § 1 kw, z art. 141 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 2 marca 2022 roku sygn. akt VII W 698/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - obwinionego A. K. uniewinnia od popełnienia czynu zarzuconego w punkcie 1 wniosku o ukaranie, a przypisanego w punkcie 1 wyroku jako wyczerpującego dyspozycję art. 66 § 1 pkt 1 kw, - przyjmując za podstawę prawną wymiaru k

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – stażystka K. K. po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2022 roku na rozprawie sprawy T. P. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek odwołania T. P. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 27 czerwca 2017 roku znak (...) 1.  zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia od 1 października 2017 roku emerytury poli

Sygn. akt IV Pm 38/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2022 r. Sąd Rejonowy w Człuchowie IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marek Osowicki Protokolant: kierownik sekretariatu Anna Górska po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2022 roku w Człuchowie sprawy z powództwa (...) Spółki z o.o. w B. przeciwko P. Ś. o zapłatę 1.  oddala powództwo 2.  zasądza od powódki (...) Spółki z o.o. w B. na rzecz pozwanego P. Ś. kwotę 2 717 zł (dwa tysiące siedemset siedemnaście złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt IV P 38/22 UZASADNIENIE Pełnomocnik powodowej spółki (...) sp. z o.o. w B. wniósł przeciwko pozwanemu P. Ś. o zasądzenie od pozwanego

UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu w punkcie I oddalił powództwo P. K. przeciwko P. D. o zapłatę; w punkcie II zasądził od powoda na rzecz pozwanego 1 800 zł kosztów procesu stanowiących koszty zastępstwa procesowego. Sąd Rejonowy oparł swoje rozstrzygnięcie o następujące ustalenia faktyczne: P. K. prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod firmą (...), a w jej ramach zajmuje się robotami budowlano-wykończeniowymi. Powód swoje usługi oferował na internetowych portalach usługowych. Pozwany P. D. jesienią 2018 r. szukał osoby/osób, które wykonałyby w jego nowo wybudowanym domu położonym we W. przy ul. (...) prace polegające na wykończeniu wnętrza, a to: położeniu gładzi na ścianach wewnątrz budynku, malowaniu śc

Sygn. akt I C 381/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2022 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Lisowska Protokolant: st. sekr. sąd. Judyta Masłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lipca 2022 roku sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę o r z e k a : I.  Zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 2796,67 zł (dwa tysiące siedemset dziewięćdziesiąt sześć złotych 67/100) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 02.05.2021 r. do dnia zapłaty. II.  Oddala powództwo w pozostałym zakresie. III.  Zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda (...) Spółki Akcyj

UZASADNIENIE Decyzją z 26 maja 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. T. (1) jako pracownik płatnika składek INTRATA A. K. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym od 11 stycznia 2021 r., zarzucając pozorność umowy o pracę, która zdaniem Zakładu została sporządzona nie w celu rzeczywistego świadczenia pracy przez ubezpieczoną, a jedynie uzyskania przez nią tytułu do objęcia ubezpieczeniem w związku ze spodziewaną niezdolnością do pracy z powodu choroby i prawa do zasiłku chorobowego . (decyzja k. 24-27 akt ZUS) Odwołania od powyższej decyzji złożyli ubezpieczona i płatnik składek, negując pozorności umowy o pracę. Odwołujący się wnieśli o zmianę zaskarżonej decyzji poprzez stwierdzenie, że A. T. (1) podlega od 11 stycznia 2021 r. jako pracownik pła

Sygn. akt IV Ka 453 / 22 UZASADNIENIE W uzasadnieniu wyroku z dnia 30 września 2015 r. w sprawie K 3/13 Trybunał Konstytucyjny uznał, iż nałożenie na właścicieli pojazdów obowiązku, o jakim mowa w art. 78 ust. 4 ustawy Prawo o ruchu drogowym, złożonego na użytek ustalenia osoby podejrzanej o popełnienie wykroczenia, niesprzeczne z badanymi przez TK wzorcami konstytucyjnymi, nie jest sprzeczne również z wyrażoną w art. 4 kpow zasadą prawa do obrony. W związku z powyższym stwierdzić należy, iż prawa tego nie będzie naruszać także wykorzystanie takiego oświadczenia w charakterze dowodu już po wniesieniu przeciw tej osobie wniosku o ukaranie. W związku z powyższym w tym zakresie skarżącego odesłać należy do argumentacji przedstawionej we wspomnianym orzeczeniu TK, bez konieczności jej powielan

Sygn. akt IV Ka 427/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Pawła Gintera po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2022 roku sprawy M. P. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 6 kwietnia 2022 roku sygn. akt II K 140/21 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od oskarżonego M. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500 (pięćset) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu w

Sygn. akt VIII U 2673/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca Sędzia Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: stażysta Karolina Biedrzycka po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. z udziałem Ł. W., M. C., D. K. (1), D. K. (2) o podleganie ubezpieczeniom społecznym i podstawę wymiaru składek na skutek odwołania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 30 września 2020 roku od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II O