Wynik wyszukiwania881 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 414/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. A. A. w okresie od dnia 15 kwietnia 2019 r. do dnia 30 kwietnia 2019 r. będąc lekarzem prowadzącym oddziału ortopedycznego SP – ZOZ Szpital

Sygn. akt III Pa 5/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Łomży III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca - sędzia Jolanta Pardo Protokolant - Sylwia Korytkowska po rozpoznaniu 22 kwietnia 2022 roku w Ł., na rozprawie sprawy z powództwa A. D. i W. W. przeciwko Wojewódzkiej (...) S. (...)w Ł. o wynagrodzenie na skutek apelacji pozwanej Wojewódzkiej (...) S. (...) w Ł. od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 10 lutego 2022 r., sygn. akt IV P 80/21 1.  zmienia zaskarżony wyrok w punktach I i III i powództwa oddala; 2.  zmienia zaskarżony wyrok w punktach V i VI i zasądza od A. D. i W. W. na rzecz Wojewódzkiej (...) S. (...) w Ł. po 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytuł

Sygn. akt VIII Ca 109/22 UZASADNIENIE Apelacja jest niezasadna. Sąd Okręgowy podzielił ustalenia faktyczne Sądu I instancji, stojące u podstaw wydanego przez ten Sąd orzeczenia, znajdujące się w jego pisemnym uzasadnieniu (wyrok – k. 238 akt, uzasadnienie – k. 250 – 254 v. akt) przyjmując je za własne i czyniąc podstawą własnego rozstrzygnięcia. W związku z tym nie istniała potrzeba ich szczegółowego powtarzania. Apelację od powyższego wyroku wniósł powód (pozwany w sprawie I C 1819/20), dalej określany jako: powód) zaskarżając go w całości i zarzucając mu: 1)  naruszenie prawa materialnego tj. art. 3 oraz art. 7 ust. 1 pkt 6 i ust. 6 ustawy z dnia 27 czerwca 1997 r. o służbie medycyny pracy art. 4 ustawy o zawodzie lekarza z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty; 2)

Sygn. akt I ACa 879/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Forycka po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2022 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego J. C. reprezentowanego przez rodziców A. i Ł. C. przeciwko S. w W. i (...) SA z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 16 grudnia 2019 r. sygn. akt I C 2571/10 1.  prostuje oznaczenie strony powodowej poprzez dodanie słowa „małoletniego” przed imieniem i nazwiskiem powoda oraz dodanie po słowach (...) – słów „reprezentowanego przez rodziców A. i Ł. C.”; 2.  oddala apelację; 3. 

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 698/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 22 czerwca 2021 roku sygn. akt II K 759/19. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art

Sygn. akt I ACa 990/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Bogdan Wysocki po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2022 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. B. (1) oraz małoletnich S. B. (1), K. B., Z. B. reprezentowanych przez M. B. (1); przeciwko 1. S. (...) w S. 2. (...) S. A. w W. o zapłatę na skutek apelacji powodów oraz obu pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 14 sierpnia 2020 r., sygn. akt I C 1619/17 1.  oddala wszystkie apelacje; 2.  koszty postępowania apelacyjnego między stronami wzajemnie znosi. Bogdan Wysocki UZASADNIENIE Pozwem z dnia 29 września 2017 r. małoletni powodowie S. B. (1), K. B. i Z. B., reprezentow

Sygn. akt IC 350/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Powalska Protokolant Joanna Wołczyńska - Kalus po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2023 r. w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa K. S. jako następcy prawnego S. S. (1) przeciwko (...) SA w W. o zapłatę 1.  zasądza od pozwanego (...) SA w W. na rzecz K. S. 80.000 ( osiemdziesiąt tysięcy ) złotych tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 27 grudnia 2016 roku do dnia zapłaty; 2.  zasądza od pozwanego (...) SA w W. na rzecz K. S. 20.000 ( dwadzieścia tysięcy ) złotych tytułem odszkodowania za pogorszenie sytuacji życiowej wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 27 grudnia 2016 roku do dnia za

Sygnatura akt I C 57/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marta Karnacewicz Protokolant: sekretarz Anna Mazur po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2022 r. w Szczecinie sprawy z powództwa J. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I.  zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz J. K. kwotę 16.000 (szesnastu tysięcy) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty: - 11.000 zł od dnia 20 października 2013 r. do dnia zapłaty, - 5.000 zł od dnia 29 grudnia 2021 r. do dnia zapłaty, oraz kwotę 669 (sześciuset sześćdziesięciu dziewięciu) dolarów amerykańskich wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie licz

Sygn. akt XXV C 1328/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Edyta Bryzgalska Protokolant: sekretarz sądowy Weronika Kutyła po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa G. Z., Z. D., E. D., K. B. i M. D. przeciwko (...) (...), (...) spółka jawna z siedzibą w M., A. C., Towarzystwu (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. i Towarzystwu (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zadośćuczynienie I.  oddala powództwo; II.  nie obciąża powodów kosztami procesu pozwanych; III.  przejmuje na rachunek Skarbu Państwa nieuiszczone koszty sądowe. Sygn. akt XXV C 1328/21 UZASADNIENIE Powódka D. Z. pozwem z dnia 9 maja 2014 r. ( data prezentaty k.3-25) skierowa

= Sygn. akt I Ca 370/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Bojakowska Protokolant : Elwira Kosieniak po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2021 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa J. W. i D. S. przeciwko (...) SA z siedzibą w W. o zadośćuczynienie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 20 sierpnia 2020 roku, sygnatura akt I C 241/19 1)  oddala apelację; 2)  zasądza od (...) SA z siedzibą w W. na rzecz J. W. i D. S. po 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Sygn. akt I Ca 370/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Sieradzu

Sygn. akt II Ca 40/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Tomasz Józkowiak Protokolant: starszy protokolant sądowy Patrycja Hencel po rozpoznaniu 3 listopada 2021 r., w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa E. D. przeciwko (...)Szpitalowi (...) w P. o zapłatę i ustalenie na skutek apelacji wniesionej przez powódkę od wyroku Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z 21 września 2020 r. sygn. akt IX C 2262/14: 1)  oddala apelację, 2)  nie obciąża powódki kosztami procesu poniesionymi przez pozwanego w instancji odwoławczej. /-/ Tomasz Józkowiak UZASADNIENIE Wyrokiem z 21 września 2020 r. (sygn. akt IX C 2262/14), po rozpoznaniu sprawy z powództwa E. D. przeciwko (.

Sygn. akt I C 553/18 UZASADNIENIE całości wyroku z dnia 30 listopada 2021 roku W pozwie z dnia 11 kwietnia 2018 roku powódka B. M. wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 215.000 złotych tytułem zadośćuczynienia oraz odszkodowania należnych wskutek wadliwego oraz przeprowadzonego bez uświadomionej zgody powódki leczenia powódki podczas hospitalizacji w okresach od 6 – 7 listopada 2017 roku w ubezpieczonym u pozwanego od odpowiedzialności cywilnej SPZOZ (...) Szpitalu (...) w Ł. z odsetkami za opóźnienie od dnia 2 marca 2018 r do dnia zapłaty. Na dochodzone przez powódkę roszczenie składały się następujące kwoty: - 150 000 zł zadośćuczynienia za krzywdę - 5 000 zł odszkodowania za zwiększone potrzeby - 30 000 zł zadośćuczynienia za naruszenie dobra osob

Sygn. akt I C5/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Ewa Tomczyk Protokolant sekr. sąd. Dorota Piątek po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2021 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa E. T. oraz małoletnich I. B. (1), K. B., I. B. (2) reprezentowanych przez przedstawicielkę ustawową E. T. przeciwko (...) Szpitalowi Wojewódzkiemu im. (...) w P., M. S., W. K. (1) i W. W. (1) - wspólnikom spółki cywilnej Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej (...), (...) Centrum (...) w P., A. K., Towarzystwu (...) w W. i (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę 1.  oddala wszystkie powództwa; 2.  zasądza od powódki E. T. na rzecz pozwanej A. K. kwotę 2

Sygn. akt I C 351/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Tomasz Choczaj Protokolant: Joanna Wołczyńska - Kalus po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2021 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa E. B. przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi im. (...) S. W. w S. o ochronę dóbr osobistych, zadośćuczynienie i odszkodowanie 1.  zobowiązuje pozwanego Wojewódzki Szpital im. (...) S. W. w S. do przeproszenia powódki E. B. w ten sposób, iż prześle na jej adres w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku listem poleconym pisemne oświadczenie o następującej treści: „Wojewódzki Szpital im. (...) S. W. w S. przeprasza Panią E. B. za to, iż w trakcie jej pobytu

Sygn. akt II Ka 316/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2021r. Sąd Okręgowy w Krośnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Arkadiusz Trojanowski Protokolant: st. sekr. sądowy Renata Walczak-Wójcik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jaśle – Andrzeja Dubiela po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 27 października i 24 listopada 2021 r. sprawy A. K. (1), s. S. i B. zd. K., ur. (...) w J. oskarżonego o przestępstwa z art. 178a § 4 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę z urzędu od wyroku Sądu Rejonowego w Jaśle z dnia 7 czerwca 2021 roku, sygn. akt II K 585/20 I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że eliminuje z opisu przypisanych oskarżonemu A. K. (1) w pkt VII czynów sformułowanie: „stosował wo

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI, TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1) UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 6/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) J. Z. w dniu 03 sierpnia 2017 roku na terenie gminy M. p

Sygn. akt VIII U 1451/21 UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzją z dnia 30 marca 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. uznał za nieprawidłowe stanowisko przedstawione we wniosku P. O., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) w Ł. z dnia 21 stycznia 2021 roku, złożonym w dniu 22 stycznia 2021 roku, dotyczące prawa do opłacania składek na ubezpieczenia społeczne od zadeklarowanej kwoty, nie niższej niż 30% kwoty minimalnego wynagrodzenia z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej. W uzasadnieniu wskazano, że art. 18 ust. 2 pkt 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych uzależnia możliwość skorzystania przez przedsiębiorcę z opłacania składek na ubezpieczenia społeczne z tytułu prowadzonej działalności od podstawy wymiaru w wysokości nie niższej niż 30 % minim