Wynik wyszukiwania80 orzeczeń

Sygn. akt V Pa 20/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Kielcach V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Iwona Michalak (spr.) SSO Ewa Palmowska SSR del. Anna Wydrzyńska Protokolant: st. sekr. sąd. Ewelina Lubecka po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2018 r. w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa M. L. przeciwko Izbie Administracji Skarbowej w K. o odprawę pieniężną na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 14 listopada 2017r. sygn. akt IV P 270/17 I.  oddala apelację; II.  zasądza od Izby Administracji Skarbowej w K. na rzecz M. L. kwotę 708,43 zł (siedemset osiem złotych czterdzieści trzy grosze) tytułem kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym. SSO Ewa Palmowska SSO Iwona M

Sygn. akt. IV Ka 636/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2016 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grzegorz Szepelak Protokolant Justyna Gdula po rozpoznaniu w dniu 22 września 2016 r. sprawy J. O. (1) syna M. i I. z domu S. urodzonemu (...) we W. obwinionego o czyn z art. 96 § 3 k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Śródmieścia z dnia 31 marca 2016 r. sygn. akt VI W 5727/15 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II.  zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, w tym wymierza mu opłatę w kwocie 50 złotych za II instancję. Sygn. akt IV Ka 636/16 UZASADNIENIE J. O. (1) obwiniony został o to, że w dniu 29.05.2015 r.

Sygn. akt KIO 808/16 WYROK z dnia 3 czerwca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Ewa Kisiel Daniel Konicz Protokolant: Aneta Górniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2016 r. w Warszawie odwołania z dnia 16 maja 2016 r. wniesionego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia [1] PRO-TRA BUILDING Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, ul. Marco Polo 57, 51-504 Wrocław [pełnomocnik], [2] J.W., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą W.J. Firma – W, ul. Kamiennogórska 15 A, 58-570 Jelenia Góra w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we Wrocławiu, ul. Krakowska 28, 50-425 Wrocław, orzeka: 1. Uwzględnia odwołanie i nakazuje dokonanie: 1) unieważnienia wykluczenia odwołującego z pos

Sygn. akt II KK 13/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Zabłocki (przewodniczący) SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki Protokolant Marta Brylińska Przy udziale Naczelnika Wydziału do Spraw Postępowania Sądowego Biura Rzecznika Praw Obywatelskich Jana Malinowskiego, w sprawie J. R. oskarżonego o czyn z art. 212 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2016 r., kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na niekorzyść od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 20 lipca 2015 r., uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Ł. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 15 września 2014 r. Sąd Rejonowy w P. po rozpoznaniu w trybie prywatnoskargowym spra

Sygn. akt: IV Kz 148/16 POSTANOWIENIE Dnia - 11 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w IV Wydziale Karnym - Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Szyszko Protokolant: Katarzyna Piechowicz przy udziale przedstawiciela Straży Miejskiej W. - po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 11 kwietnia 2016 r. w sprawie M. G. córki H. i G. z domu P., ur. (...) w K. obwinionej o czyn z art.92a kw zażalenia Straży Miejskiej W. na postanowienie Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Fabrycznej z dnia 26 stycznia 2016 r., sygn. akt: X W 3175/15 w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art.437§1 kpk w zw. z art.109§2 kpsw p o s t a n o w i ł: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia – Fabrycznej do rozpoznania. UZASADNIENIE Postanowieniem z dn

Sygn. akt I KZP 15/15 UCHWAŁA składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego Dnia 28 stycznia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Sobczak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Dołhy SSN Tomasz Grzegorczyk SSN Dorota Rysińska SSN Barbara Skoczkowska SSN Andrzej Stępka SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Ewa Sokołowska przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Aleksandra Herzoga w sprawie A. M., D. B., B. M., R. D. i R. P., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2016 r., przekazanego na podstawie art. 441 § 2 k.p.k., postanowieniem Sądu Najwyższego w składzie trzech sędziów z dnia 14 października 2015 r., sygn. akt I KZP 11/15, do rozstrzygnięcia przez powiększony skład tego Sądu zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy do przestę

185/11/A/2015 WYROK z dnia 3 grudnia 2015 r. Sygn. akt K 34/15* * Sentencja została ogłoszona dnia 16 grudnia 2015 r. w Dz. U. poz. 2129. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz – przewodniczący Leon Kieres – sprawozdawca Stanisław Rymar Andrzej Wróbel Marek Zubik – sprawozdawca, protokolant: Grażyna Szałygo, po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu, Prokuratora Generalnego, Rady Ministrów i Rzecznika Praw Obywatelskich, na rozprawie w dniu 3 grudnia 2015 r., wniosku grupy posłów o zbadanie zgodności: 1) art. 3 ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 1064) z art. 2 i art. 197 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, 2) art. 12 ust. 2 ustawy powołanej w punkcie 1 z art. 2 Konstytucji, 3)

176/10/A/2015 POSTANOWIENIE z dnia 25 listopada 2015 r. Sygn. akt K 29/15 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Rzepliński – przewodniczący Stanisław Biernat Zbigniew Cieślak Mirosław Granat Leon Kieres – sprawozdawca Teresa Liszcz Małgorzata Pyziak-Szafnicka Stanisław Rymar Piotr Tuleja Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz Andrzej Wróbel Marek Zubik – sprawozdawca, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 listopada 2015 r., wniosku grupy posłów o zbadanie zgodności: 1) art. 3 ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 1064) z art. 2 i art. 197 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, 2) art. 12 ust. 2 ustawy powołanej w punkcie 1 z art. 2 Konstytucji, 3) art. 12 ust. 1 i 5 ustawy powołanej w punkcie 1 z art. 144 ust. 3 pkt 21 Konstytucji, 4) art. 18 u

Sygn. akt I CSK 316/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca) Protokolant Justyna Kosińska w sprawie z powództwa Z. R. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Skarbu Państwa o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 26 czerwca 2015 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 2 października 2013 r., 1) oddala skargę kasacyjną, 2) nie obciąża powódki kosztami postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE 2 Zaskarżonym wyrokiem Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 października 2012 r., którym zostało oddalone jej powództwo o zasądzenie od pozwanego kwoty 7 500 000

81/6/A/2015 WYROK z dnia 9 czerwca 2015 r. Sygn. akt SK 47/13* * Sentencja została ogłoszona dnia 18 czerwca 2015 r. w Dz. U. poz. 845. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Kotlinowski – przewodniczący Zbigniew Cieślak Maria Gintowt-Jankowicz Leon Kieres Teresa Liszcz – sprawozdawca, protokolant: Krzysztof Zalecki, po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 9 czerwca 2015 r., skargi konstytucyjnej Kordiana Borowiaka o zbadanie zgodności: art. 115 § 21 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553, ze zm.) z art. 31 ust. 3 w związku z art. 41 ust. 1 oraz art. 2 i art. 42 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, o r z e k a: Art. 115 § 21 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r.

281/3/B/2015 POSTANOWIENIE z dnia 3 czerwca 2015 r. Sygn. akt Ts 239/14 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz – przewodnicząca Leon Kieres – sprawozdawca Małgorzata Pyziak-Szafnicka, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13 lutego 2015 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej „Agri Plus” Sp. z. o.o., p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej z 1 września 2014 r. „Agri Plus” Sp. z o.o. (dalej: skarżąca) wystąpiła o stwierdzenie, że – po pierwsze – art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 10 lipca 2007 r. o nawozach i nawożeniu (Dz. U. Nr 147, poz. 1033, ze zm.; dalej: u.n.n.) w związku z § 6 ust. 2 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywności

72/5/A/2015 POSTANOWIENIE z dnia 26 maja 2015 r. Sygn. akt P 24/14 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Cieślak – przewodniczący Stanisław Biernat Mirosław Granat Wojciech Hermeliński Andrzej Wróbel – sprawozdawca, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 maja 2015 r., połączonych pytań prawnych Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, czy: art. 9 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594, ze zm.) jest zgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, art. 16 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2009 r. Nr 146, poz. 1188, ze zm.) jest zgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji, rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat

206/3/B/2015 POSTANOWIENIE z dnia 13 maja 2015 r. Sygn. akt Tw 7/14 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Zubik – przewodniczący Maria Gintowt-Jankowicz – sprawozdawca Stanisław Biernat, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 lipca 2014 r. o odmowie nadania dalszego biegu wnioskowi Krajowej Rady Notarialnej, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE 1. W dniu 15 kwietnia 2014 r. wpłynął do Trybunału Konstytucyjnego wniosek Krajowej Rady Notarialnej (dalej także: KRN lub Rada) o zbadanie zgodności: po pierwsze, art. 6, art. 30 ust. 2, art. 33, art. 34 oraz art. 35 ustawy z dnia 13 czerwca 2013 r. o zmianie ustaw regulujących wykonywanie niektórych zawodów (Dz. U. z 2013 r. poz. 829; dalej: ustawa nowelizują

Sygn. akt: KIO 178/15 Sygn. akt: KIO 197/15 Sygn. akt: KIO 198/15 WYROK z dnia 25 lutego 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Sylwester Kuchnio Członkowie: Małgorzata Rakowska Marek Szafraniec Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2015 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 29 stycznia 2015 r. przez L. K., prowadzącego działalność gospodarcza pod firmą „L. K. Firma Usługowo-Handlowo-Produkcyjna” (sygn. akt KIO 178/15), B. w dniu 30 stycznia 2015 r. przez GRAWIL Sp. z o.o. we Włocławku (sygn. akt KIO 197/15), C. w dniu 30 stycznia 2015 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: FBSerwis S.A. w Warszawie i Ferroser Infraestructuras S.A. w Madrycie, Hiszpania (syg

280/3/B/2015 POSTANOWIENIE z dnia 13 lutego 2015 r. Sygn. akt Ts 239/14 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Biernat, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej „Agri Plus” Sp. z o.o. w sprawie zgodności: 1) art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 10 lipca 2007 r. o nawozach i nawożeniu (Dz. U. Nr 147, poz. 1033, ze zm.) w związku z § 6 ust. 2 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia 7 października 1997 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budowle rolnicze i ich usytuowanie (Dz. U. z 2014 r. poz. 81) z art. 20 i art. 22, a także z art. 20 i art. 22 w związku z art. 2, art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej; 2) art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 10 lipca 2007 r. o nawozach i nawożeniu (Dz. U. Nr 147, poz. 103

Sygn. akt III UK 69/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda w sprawie z odwołania A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z udziałem zainteresowanej H. O. o podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 18 grudnia 2014 r., skargi kasacyjnej odwołującej się spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 11 grudnia 2013 r., oddala skargę kasacyjną. UZASADNIENIE Sąd Apelacyjny Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z dnia 11 grudnia 2013 r. oddalił apelację płatnika sk

73/7/A/2014 WYROK z dnia 17 lipca 2014 r. Sygn. akt K 59/13* * Sentencja została ogłoszona dnia 25 lipca 2014 r. w Dz. U. poz. 979. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Piotr Tuleja – przewodniczący Maria Gintowt-Jankowicz Mirosław Granat Wojciech Hermeliński – sprawozdawca Leon Kieres, protokolant: Krzysztof Zalecki, po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy, Ministra Infrastruktury i Rozwoju oraz Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 17 lipca 2014 r., wniosku grupy posłów o zbadanie zgodności: 1) art. 31 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami (Dz. U. Nr 30, poz. 151, ze zm.) z art. 20 i art. 22 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, 2) art. 31 ustawy powołanej w punkcie 1 z art. 20 i art. 22 w związku z art. 32 Konstytucji, 3) art.

16/2/A/2014 WYROK z dnia 27 lutego 2014 r. Sygn. akt P 31/13* * Sentencja została ogłoszona dnia 7 marca 2014 r. w Dz. U. poz. 288. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz – przewodniczący Mirosław Granat Wojciech Hermeliński – sprawozdawca Leon Kieres Marek Kotlinowski, protokolant: Krzysztof Zalecki, po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu, Ministra Infrastruktury i Rozwoju i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 27 lutego 2014 r., pytania prawnego Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, czy: art. 210 ust. 1 pkt 5a w związku z art. 83a ust. 2 ustawy z dnia 3 lipca 2002 r. – Prawo lotnicze (Dz. U. z 2012 r. poz. 933, ze zm.) jest zgodny z art. 22 w związku z art. 20 oraz art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, §

21/2/A/2014 POSTANOWIENIE z dnia 18 lutego 2014 r. Sygn. akt P 41/12 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Cieślak – przewodniczący Mirosław Granat – sprawozdawca Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz Andrzej Wróbel Marek Zubik, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 lutego 2014 r., pytania prawnego Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu: czy art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (Dz. U. Nr 200, poz. 1679, ze zm.) w zakresie, w jakim poprzez odesłanie do „zasad statystyki zatrudnienia i wynagrodzeń określonych przez Główny Urząd Statystyczny do wynagrodzeń osobowych”, uregulowanych obecnie rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 7 marca 2012 r. w sprawie określenia wzorów formularzy sprawozdawczych, objaśnień

6/1/A/2014 POSTANOWIENIE z dnia 14 stycznia 2014 r. Sygn. akt P 12/12 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Maria Gintowt-Jankowicz – przewodniczący Leon Kieres – sprawozdawca Andrzej Rzepliński Piotr Tuleja Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz, protokolant: Krzysztof Zalecki, po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu oraz Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 14 stycznia 2014 r., połączonych pytań prawnych: 1) Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z 17 stycznia 2012 r., czy: a) art. 42 ustawy z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 24, poz. 110, ze zm.) jest zgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji, b) § 3 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 sierpnia 1982 r. w sprawie stawek, warunków przyznawania i wypłaty ry