Wynik wyszukiwania1 804 orzeczeń

Sygn. akt II K 64/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2026 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: Katarzyna Kaczmarek pod nieobecność prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2026 roku sprawy przeciwko C. V. , synowi O. i W. z domu J., urodzonemu (...) w O., oskarżonemu o to, że w dniu 06 grudnia 2025 roku o godzinie 00.20 w O. na ul. (...), na wysokości posesji nr (...), woj. (...), kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki S. (...) o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem 0,80 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. orzeka: 1.  oskarżonego C. V. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpuj

Sygn. akt: VIII K 589/25 WYROK Dnia 10 kwietnia 2026 roku Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Anna Kardas Protokolant Stażysta Dawid Muraszewski w obecności oskarżyciela – Mateusza Prusaczyka po rozpoznaniu dnia 08.10.2025 r., 21.01.2026 r., 27.03.2026 r. sprawy: W. C. (1) s. O. i I. z domu V. ur. (...) w I. oskarżonego o to, że: w dniu 30 marca 2025r. ok. godz. 16:00 w m. I., gmina Ł., na drodze publicznej kierował motorowerem marki V. (...) o numerze rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości, tj. I badanie godz. 16:08 – 0,62 mg/l, II badanie godz. 17:03 – 0,66 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, oraz z wynikiem badania krwi 0,99 ‰ alkoholu, tj. o czyn z art. 178a § 1 kk ORZEKA: I.  uniewinnia oskarżonego W. C. (1) od popełnienia z

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 488/25 K. wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. L. S. (...) z art. 178a § 1 KK polegający na tym, że w dniu (...) 2025 roku o godz. (...) na ul. (...) w X., woj. (...), kierował w ruchu lą

Sygn. akt II K 488/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2026 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: sekr. sąd. Wiktoria Berezowska po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 04 grudnia 2025 r. i 19 marca 2026 r. sprawy przeciwko X. S. (S.), synowi K. i X. z domu K., urodzonemu (...) w A., oskarżonemu o to, że w dniu (...) 2025 roku o godz. (...)na ul. (...) w R., woj. (...), kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki Z. (...) o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 1,19 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, , tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. 1.  oskarżonego X. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 178a § 1 k.k. (w brzmieniu o

Sygn. akt II K 897/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2026 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: Katarzyna Kaczmarek pod nieobecność prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2026 roku sprawy przeciwko T. W. (W.), synowi A. i V. z domu N., urodzonemu (...) w M., oskarżonemu o to, że w dniu 01 grudnia 2025 roku około godz. 15.20 w miejscowości (...), gm. D., woj. (...), kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,473 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. orzeka: 1.  oskarżonego T. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję

Sygn. akt IV Ka 109/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2026 roku sprawy A. A. oskarżonego o czyny z art. 178a § 1 kk, art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 10 grudnia 2025 roku sygn. akt II K 528/25 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a)  obniża wymierzoną karę pozbawienia wolności za czyn I przypisany w punkcie 1 do 10 (

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 109/26 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 10 grudnia 2025 roku w sprawie II K 528/25. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒co do winy ☒co do kary ☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

Sygn. akt IV Ka 16/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2026 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2026 r. sprawy P. M. i V. I. oskarżonych o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego P. M. od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 3 listopada 2025 r. sygn. akt II K 823/24 1)  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że; a) w miejsce orzeczonej wobec oskarżonego P. M. kary pozbawienia wolności, na podstawie art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. wymierza mu ka

Sygn. akt IV Ka 16/26 UZASADNIENIE Maj ą c na uwadze potrzeb ę zapewnienia przejrzysto ś ci i czytelno ś ci dla stron dokumentu, jakim jest uzasadnienie wyroku, a tak ż e wzgl ę dy wskazane w orzecznictwie S ą du Najwy ż szego (por. postanowienie z dnia 8 kwietnia 2021 roku w sprawie III KK 77/21), S ą d odwo ł awczy odst ą pi ł od sporz ą dzenia uzasadnienia wyroku w postaci formularza UK 2. J. A. został oskarżony o to, że w dniu 14 lipca 2024 roku około godziny 09:00 na ulicy (...) w M. województwo (...) prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym – samochód osobowy marki V. (...) (1) o numerze rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości, mając w kolejnych badaniach – 1,38 mg/l, 1,17 mg/l, 1,28 mg/l, 1,22 mg/l, 1,07 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o pr

Sygn. akt II K 267/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2026 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: Sekretarz sądowy Emilia Strzelczyk Prokurator Prokuratury Rejonowej: Dariusz Piotrowski po rozpoznaniu w dniach 20.11.2025 r., 08.01.2026 r., 12.02.2026 r., sprawy 1.  L. B. s. M. i R. z domu W. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: I.  w dniu 23 lutego 2025 r. w miejscowości F., gm. R., wbrew przepisom ustawy, wspólnie i w porozumieniu z H. L. posiadał znaczną ilość substancji psychotropowej z grupy II – P w postaci amfetaminy o masie netto 991,678 g oraz środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste o masie netto 100,05 g tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 w zw. z art. 62 u

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 361/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 marca 2025 roku w sprawie II K 1178/24. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☐co do winy ☐co do kary ☒co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w ape

Sygn. akt IV Ka 361/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Anna Gąsior-Majchrowska Protokolant sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Pawła Gintera po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2025 r. sprawy M. G. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 marca 2025 r. sygn. akt II K 1178/24 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:  na podstawie art. 178 a § 5 k.k. w zw. z art. 44 b § 1 k.k. odstępuje od orzekania przepadku pojazdu, którym poruszał się oskarżony w ruchu lądowym

Sygn. akt IV Ka 775/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2025 r. sprawy A. Ż. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 29 września 2025 r. sygn. akt II K 742/24 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 340 (tr

Sygn. akt IV Ka 775/25 UZASADNIENIE Tytułem wstępu Sąd wyjaśni powody odstąpienia od sporządzenia uzasadnienia na formularzu. Sporządzanie uzasadnienia na formularzu wymusza wielokrotne powtarzanie tych samych kwestii, względnie odwoływanie się do różnych rubryk formularza, zmuszając czytelnika do wielokrotnego wertowania tekstu w poszukiwaniu odniesień, czyniąc z tego dokumentu zawiłą szaradę. Dlatego Sąd Okręgowy odstąpił od sporządzenia uzasadnienia na formularzu, gdyż sporządzenie go w tej formie byłoby nieczytelne dla stron i nie zapewniłoby pełnej transparentności, a tym samym swobodnej realizacji prawa do obrony naruszając prawo stron do rzetelnego procesu. Ma to również oparcie w orzecznictwie Sądu Najwyższego ( por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 kwietnia 2021 roku w spra

Sygn. akt VI Ka 684/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli Protokolant Dominika Cieślak przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Marcina Zarównego po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2025 roku sprawy Z. E. ur. (...) w H. s. D., N. z domu W. oskarżonego z art. 178a § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 30 lipca 2025 r. sygn. akt II K 60/25 I.  zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego Z. E. w ten sposób, że w punkcie I części dyspozytywnej podwyższa orzeczoną wobec niego karę grzywny do 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych przy przyjęciu, że jedna stawka dzienna

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 716/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 16 września 2025 roku w sprawie o sygn. akt II K 561/25. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒co do winy ☒co do kary ☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane prze

Sygn. akt IV Ka 716/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2025 roku sprawy Ł. M. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 16 września 2025 roku sygn. akt II K 561/25 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w opisie czynu przypisanego w punkcie 1 w miejsce ustalenia, że oskarżony ,,kierował pojazdem mechanicznym będąc w stanie nietrzeźwości wyrażającym się st

Sygn. akt II K 479/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3 grudnia 2025 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący – asesor sądowy Mateusz Śnieżek Protokolant – Kamila Pszczółkowska w obecności prokuratora Moniki Adamkowskiej po rozpoznaniu 3 grudnia 2025 r. na rozprawie sprawy M. S. syna L. i W. z domu G. urodzonego (...) w C. oskarżonego o to, że: w dniu 14 września 2025 roku w C. przy ulicy (...) będąc w stanie nietrzeźwości /1,30 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu/ prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny samochód osobowy D. o nr rej. (...), tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. I.  oskarżonego M. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego występek z art. 178a § 1 k.k. i za to na podstawie art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 3