Wynik wyszukiwania1 822 orzeczeń

Sygn. akt II K 371/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2026 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Olejarczyk Protokolant: st. sekr. sądowy Ewelina Kazberuk Prokurator nieobecny – zawiadomiony po rozpoznaniu w dniach: 23.01.2026r., 20.02.2026r. i 23.06.2026r. sprawy C. D. (2) s. T. i I. z domu V. ur. (...) w X. oskarżonego o to, że: W dniu 03 grudnia 2024 roku, w ruchu lądowym, na trasie D. - T., gm. V. prowadził pojazd mechaniczny marki E. (...) (1) o nr rej. (...) znajdując się wstanie nietrzeźwości ze stężeniem 1,22 ‰, 1,13 ‰ alkoholu we krwi, będąc wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości oraz w okresie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczo

Sygn. akt II K 17/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29/05/2026 r. Sąd Rejonowy w Chełmnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Agata Makowska - Boniecka Protokolant - Starszy sekretarz sądowy Kamila Skorupska przy udziale Prokuratora - ---- po rozpoznaniu w dniu 29/05/2026 r. sprawy: P. H. s. R. i E.z domu Z. ur. (...). w T. oskarżonego o to, że: w dniu 10 stycznia 2026 roku, w miejscowości M., kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki B. (...) o numerach rejestracyjnych (...), w trakcie kierowania, pomimo polecenia funkcjonariusz policji, poruszającego się oznakowanym radiowozem, wydającym sygnały dźwiękowe i świetlne do zatrzymania pojazdu, nie zatrzymał się niezwłocznie do kontroli drogowej i kontynuował jazdę, znajdując się przy tym w stanie nie

Sygn. akt II K 65/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2026r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 20.05.2026r. w trybie art.335 kpk sprawy: L. V. s. R. i I. z domu J. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: I.  w okresie od nieustalonego dnia do dnia 03 października 2025 r. w B. i E. woj. (...), wbrew przepisom ustawy, posiadał znaczną ilość substancji psychotropowych, a mianowicie: 400,815 g (...), 731,136 g 4-(...) (...), 19,717 g (...) (3,4- (...)), jak też znaczną ilość środków odurzających w postaci 865,67 g (...) oraz 1,773 (...), tj. o przestępstwo z art.62 ust. 1 w zw. z art. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o pr

Sygn. akt VI Ka 262/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2026 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Robert Bednarczyk       Protokolant Karolina Matyjewicz przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze Mariusza Rybaka po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2026 r. sprawy U. A. ur. (...) w E. s. C., K. z domu Ł. oskarżonego z art. 178a § 1 kk i in. z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 6 marca 2026 r. sygn. akt II K 22/26 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego U. A.; II.  stwierdza, że koszty sądowe za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 262/26 Załącznik dołącza się

Sygn. akt IV Ka 810/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2026 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior ProtokolantEwa Sudra, Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniach 30 stycznia 2026 r., 20 marca 2026 r. i 24 kwietnia 2026 r. sprawy B. U. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 17 października 2025 r. sygn. akt II K 457/24 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oskarżonego B. U. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; 2.  kosztami procesu poniesionymi w sprawie obciąża

Sygn. akt. IV Ka 810/25 UZASADNIENIE Maj ą c na uwadze potrzeb ę zapewnienia przejrzysto ś ci i czytelno ś ci dla stron dokumentu, jakim jest uzasadnienie wyroku, a tak ż e wzgl ę dy wskazane w orzecznictwie S ą du Najwy ż szego (por. postanowienie z dnia 8 kwietnia 2021 roku w sprawie III KK 77/21 ; w yrok z dnia 6 lutego 2024 roku w sprawie I KA 5/23), S ą d odwo ł awczy odst ą pi ł od sporz ą dzenia uzasadnienia wyroku w postaci formularza UK 2. J. L. został oskarżony o to, że w dniu 17 marca 2024 roku około godziny 14.00 na ul. (...) w I., na drodze publicznej prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym samochód osobowy marki T. (...) o numerze rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości – 0,67 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o przestępstwo z art. 17

Sygn. akt II K 64/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2026 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: Katarzyna Kaczmarek pod nieobecność prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2026 roku sprawy przeciwko C. V. , synowi O. i W. z domu J., urodzonemu (...) w O., oskarżonemu o to, że w dniu 06 grudnia 2025 roku o godzinie 00.20 w O. na ul. (...), na wysokości posesji nr (...), woj. (...), kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki S. (...) o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem 0,80 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. orzeka: 1.  oskarżonego C. V. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpuj

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 128/26 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Maz. z dnia 12 listopada 2025 roku w sprawie II K 145/25. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒co do winy ☒co do kary ☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

Sygn. akt IV Ka 128/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Adama Jarosińskiego po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2026 roku sprawy J. J. oskarżonego o czyny z art. 178a § 4 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 12 listopada 2025 roku sygn. akt II K 145/25 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uzupełnia podstawę prawną skazania o art. 4 § 1 kk; 2.  w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3.  zasądza od oskarżonego J. J. na rzecz

Sygn. akt IV Ka 305/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Anna Gąsior-Majchrowska Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra, Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniach 13 stycznia 2026 roku i 31 marca 2026 roku sprawy Z. (...) oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 14 marca 2025 roku sygn. akt II K 8/25 1.  zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że uzupełnia podstawę prawną skazania o przepis art. 4 § 1 k.k.; 2.  w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymu

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 305/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.1.Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 14 marca 2025 roku w sprawie sygn. akt II K 8/25. 0.1.Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońcy oskarżonego ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.1.Granice zaskarżenia 0.0.1.Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐co do winy ☐co do kary ☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.0.1.Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez stron

Sygn. akt: VIII K 589/25 WYROK Dnia 10 kwietnia 2026 roku Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Anna Kardas Protokolant Stażysta Dawid Muraszewski w obecności oskarżyciela – Mateusza Prusaczyka po rozpoznaniu dnia 08.10.2025 r., 21.01.2026 r., 27.03.2026 r. sprawy: W. C. (1) s. O. i I. z domu V. ur. (...) w I. oskarżonego o to, że: w dniu 30 marca 2025r. ok. godz. 16:00 w m. I., gmina Ł., na drodze publicznej kierował motorowerem marki V. (...) o numerze rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości, tj. I badanie godz. 16:08 – 0,62 mg/l, II badanie godz. 17:03 – 0,66 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, oraz z wynikiem badania krwi 0,99 ‰ alkoholu, tj. o czyn z art. 178a § 1 kk ORZEKA: I.  uniewinnia oskarżonego W. C. (1) od popełnienia z

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 488/25 K. wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. L. S. (...) z art. 178a § 1 KK polegający na tym, że w dniu (...) 2025 roku o godz. (...) na ul. (...) w X., woj. (...), kierował w ruchu lą

Sygn. akt II K 488/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2026 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: sekr. sąd. Wiktoria Berezowska po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 04 grudnia 2025 r. i 19 marca 2026 r. sprawy przeciwko X. S. (S.), synowi K. i X. z domu K., urodzonemu (...) w A., oskarżonemu o to, że w dniu (...) 2025 roku o godz. (...)na ul. (...) w R., woj. (...), kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki Z. (...) o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 1,19 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, , tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. 1.  oskarżonego X. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 178a § 1 k.k. (w brzmieniu o

Sygn. akt II K 897/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2026 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: Katarzyna Kaczmarek pod nieobecność prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2026 roku sprawy przeciwko T. W. (W.), synowi A. i V. z domu N., urodzonemu (...) w M., oskarżonemu o to, że w dniu 01 grudnia 2025 roku około godz. 15.20 w miejscowości (...), gm. D., woj. (...), kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,473 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. orzeka: 1.  oskarżonego T. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję

Sygn. akt IV Ka 109/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2026 roku sprawy A. A. oskarżonego o czyny z art. 178a § 1 kk, art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 10 grudnia 2025 roku sygn. akt II K 528/25 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a)  obniża wymierzoną karę pozbawienia wolności za czyn I przypisany w punkcie 1 do 10 (

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 109/26 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 10 grudnia 2025 roku w sprawie II K 528/25. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒co do winy ☒co do kary ☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

Sygn. akt IV Ka 16/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2026 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2026 r. sprawy P. M. i V. I. oskarżonych o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego P. M. od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 3 listopada 2025 r. sygn. akt II K 823/24 1)  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że; a) w miejsce orzeczonej wobec oskarżonego P. M. kary pozbawienia wolności, na podstawie art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. wymierza mu ka

Sygn. akt IV Ka 16/26 UZASADNIENIE Maj ą c na uwadze potrzeb ę zapewnienia przejrzysto ś ci i czytelno ś ci dla stron dokumentu, jakim jest uzasadnienie wyroku, a tak ż e wzgl ę dy wskazane w orzecznictwie S ą du Najwy ż szego (por. postanowienie z dnia 8 kwietnia 2021 roku w sprawie III KK 77/21), S ą d odwo ł awczy odst ą pi ł od sporz ą dzenia uzasadnienia wyroku w postaci formularza UK 2. J. A. został oskarżony o to, że w dniu 14 lipca 2024 roku około godziny 09:00 na ulicy (...) w M. województwo (...) prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym – samochód osobowy marki V. (...) (1) o numerze rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości, mając w kolejnych badaniach – 1,38 mg/l, 1,17 mg/l, 1,28 mg/l, 1,22 mg/l, 1,07 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o pr