Wynik wyszukiwania13 orzeczeń

Sygn. akt II S 56/19 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Oleksiak (sprawozdawca) Sędziowie: SO Beata Kurdziel SO Krzysztof Wąsik po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2019 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym skargi M. S. i A. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie pod sygnaturą akt I Nc 5448/16/S przy uczestnictwie Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie. postanawia: 1. stwierdzić, że w postępowaniu toczącym się przed Sądem Rejonowym dla Krakowa -Śródmieścia w Krakowie o sygn. I Nc 5448/16/S doszło do naruszenia

Sygn. akt V S 1/17 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2017r. Sąd Okręgowy w Częstochowie V Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Andrzej Znak ( spr.), Sędziowie: SSO Zofia Wolna, SSR del Paweł Ptak po rozpoznaniu w dniu 17 maca 2017r. w C. na posiedzeniu niejawnym skargi wniesionej przez J. K. (1) przy uczestnictwie Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Rejonowego w Częstochowie na przewlekłość postępowania sądowego w sprawie z powództwa J. K. (2) przeciwko T. T. o zapłatę postanawia: oddalić skargę. UZASADNIENIE W dniu 24 stycznia 2017r. skarżący J. K. (1) wniósł skargę na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym w Częstochowie, VIII Wydział Gospodarczy w sprawie o sygn. akt VIII GNc 2359/16 żądając stwierdzenia przewlekłości postępowania w tej sprawie, zo

Sygn. akt I S 308/16 POSTANOWIENIE Dnia 4 października 2016 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Paweł Rygiel Sędziowie: SSA Marek Boniecki SSA Barbara Baran (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 4 października 2016 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. i J. G. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie z powództwa K. G. i J. G. przeciwko E. G. i M. G.. toczącej się pod sygnaturą IX GC 134/16 przed Sądem Okręgowym w Krakowie postanawia: oddalić skargę. SSA Marek Boniecki SSA Paweł Rygiel SSA Barbara Baran Sygn. akt I S 308/16 UZASADNIENIE Powodowie K. G. i J. G. wnieśli skargę w oparciu o ustawę z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszeni

POSTANOWIENIE Dnia 4 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Zbigniew Ciechanowicz (spr.) Sędziowie: SO Agnieszka Bednarek - Moraś SO Małgorzata Grzesik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 czerwca 2014 r. w Szczecinie sprawy ze skargi N. K. przy udziale Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Rejonowego w Goleniowie o stwierdzenie przewlekłości postępowania prowadzonego przed Sądem Rejonowym w Goleniowie w sprawie z powództwa N. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w G. w sprawie o sygn. akt I C 556/12 o zapłatę postanawia : oddalić skargę. UZASADNIENIE Pismem z dnia 9 kwietnia 2014 r. powód N. K. wywiódł skargę na przewlekłość postępowania w sprawie prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Goleniowie pod

Sygn. akt II Cs 20/15 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Violetta Osińska (spr.) Sędziowie: SO Dorota Gamrat –Kubeczak SO Sławomir Krajewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lutego 2014 r. w Szczecinie sprawy ze skargi T. M. przy udziale Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Goleniowie o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie z powództwa T. M. przeciwko Skarbowi Państwa Zakładowi Karnemu w G., o zapłatę, sygn. akt I C 1169/14 postanawia : oddalić skargę. UZASADNIENIE Pismem z dnia 15 stycznia 2015r. powód T. M. wywiódł skargę na przewlekłość postępowania w sprawie o sygn. akt I C 1169/14, prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Goleniowie. Skarżący wniósł o stwierdzenie

POSTANOWIENIE Dnia 21 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Karina Marczak Sędziowie: SO Mariola Wojtkiewicz SO Zbigniew Ciechanowicz (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 czerwca 2013 r. w S. sprawy ze skargi M. O. przy udziale Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego - Szczecin Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie z powództwa M. O. przeciwko D. W. o nakazanie, sygn. akt I C 1997/12 postanawia : I.  stwierdzić przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie w sprawie o sygn. akt I C 1997/12, II.  przyznać M. O. od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie kwo

84/8/A/2011 WYROK z dnia 18 października 2011 r. Sygn. akt SK 39/09* * Sentencja została ogłoszona dnia 10 listopada 2011 r. w Dz. U. Nr 240, poz. 1438. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Rzepliński – przewodniczący Marek Kotlinowski Teresa Liszcz – sprawozdawca Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz Andrzej Wróbel, po rozpoznaniu w trybie art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417, z 2009 r. Nr 56, poz. 459 i Nr 178, poz. 1375, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 i Nr 197, poz. 1307 oraz z 2011 r. Nr 112, poz. 654), na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 września 2011 r., skargi konstytucyjnej Katarzyny Konc

128/10/A/2010 WYROK z dnia 7 grudnia 2010 r. Sygn. akt P 11/09* * Sentencja została ogłoszona dnia 14 grudnia 2010 r. w Dz. U. Nr 236, poz. 1566. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Ewa Łętowska – przewodniczący Marek Kotlinowski Teresa Liszcz – sprawozdawca Andrzej Rzepliński Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz, protokolant: Grażyna Szałygo, po rozpoznaniu, z udziałem sądu przedstawiającego pytanie prawne oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 7 grudnia 2010 r., pytania prawnego Sądu Rejonowego w Lublinie: czy art. 392 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) w zakresie, w jakim uzależnia od braku sprzeciwu obecnych stron możliwość odczytania na rozprawie głównej protokołów przesłuc

338/5/B/2010 POSTANOWIENIE z dnia 13 października 2010 r. Sygn. akt Ts 261/08 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Wojciech Hermeliński – przewodniczący Maria Gintowt-Jankowicz – sprawozdawca Teresa Liszcz, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20 maja 2010 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Macieja K., p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej skarżący zarzucił, że: 1) art. 328 § 2 w związku z art. 13 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) w związku z art. 172 § 6 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. – Prawo upadłościowe (Dz. U. z 1991 r. Nr 118, po

337/5/B/2010 POSTANOWIENIE z dnia 20 maja 2010 r. Sygn. akt Ts 261/08 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Kotlinowski, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Macieja K. w sprawie zgodności: 1) art. 328 § 2 w związku z art. 13 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) w związku z art. 172 § 6 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. – Prawo upadłościowe (Dz. U. z 1991 r. Nr 118, poz. 512, ze zm.) w związku z art. 540 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 60, poz. 535, ze zm.) w związku z art. 391 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) z art. 2, art. 45 ust. 1

53/1/B/2010 POSTANOWIENIE z dnia 7 grudnia 2009 r. Sygn. akt Ts 87/09 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Ewa Łętowska, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Jacka K. w sprawie zgodności: 1) art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843, ze zm.) w zakresie, w jakim ustawodawca dopuszcza wniesienie skargi na przewlekłość postępowania jedynie w toku postępowania głównego, uniemożliwiając stronie uzyskanie orzeczenia stwierdzającego przewlekłość postępowania, pełniącego rolę prejudykatu w postępowaniu o odszkodowanie, z art. 2 i art. 77 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, 2) art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004

124/2/B/2009 POSTANOWIENIE z dnia 17 lutego 2009 r. Sygn. akt Ts 73/08 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Mirosław Granat, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Andrzeja Puławskiego w sprawie zgodności: art. 35 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej z 27 lutego 2008 r. zarzucono niezgodność art. 35 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1 Konstytucji. Skarga konstytucyjna sformułowana została w związku z następ

108/9/A/2007 WYROK z dnia 24 października 2007 r. Sygn. akt SK 7/06* * Sentencja została ogłoszona dnia 5 listopada 2007 r. w Dz. U. Nr 204, poz. 1482. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Stępień – przewodniczący Jerzy Ciemniewski Zbigniew Cieślak Mirosław Granat Marian Grzybowski Wojciech Hermeliński Adam Jamróz Marek Kotlinowski Teresa Liszcz Ewa Łętowska – współsprawozdawca Marek Mazurkiewicz Janusz Niemcewicz – sprawozdawca Mirosław Wyrzykowski Bohdan Zdziennicki, protokolant: Grażyna Szałygo, po rozpoznaniu, z udziałem skarżących oraz Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich, na rozprawie w dniach 20 lipca i 24 października 2007 r., połączonych skarg konstytucyjnych: 1) Józefa Wiśniewskiego o zbadanie zgodności: a) art. 135 § 1, 2