Wynik wyszukiwania5 orzeczeń

Sygn. akt IV KO 10/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Józef Szewczyk SSA del. do SN Stanisław Stankiewicz (sprawozdawca) Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie J. W. skazanego z art. 278 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2016 r., apelacji, wniesionej przez prokuratora na niekorzyść J. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 25 listopada 2015 r., wznawiającego i umarzającego postępowanie wobec J. W. uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 25 listopada 2015 r.: 1) na mocy art. 540 § 2 k.p.k.

Sygn. akt II KK 9/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Włodzimierz Wróbel SSA del. do SN Mariusz Młoczkowski Protokolant Marta Brylińska przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Jerzego Engelkinga, w sprawie D. K. i G. H. skazanych z art. 148 § 2 pkt 3 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 13 maja 2015 r., kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 maja 2014 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 lutego 2013 r., 1) uchyla zaskarżony wyrok w części utrzymującej rozstrzygnięcia co do czynów z pkt I, III, V i IX aktu oskarżenia w odniesi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2014r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Mariusz Tomaszewski Sędziowie: SSA Krzysztof Lewandowski SSO del. do SA Marek Kordowiecki (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Zbigniewa Frankowskiego po rozpoznaniu w dniu 20.11.2014 r. sprawy P. J., R. R. (1) i P. M. (1) skazanych z art. 148§2 pkt 1 i 3 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia (...) I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata D. K. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych (w tym VAT) wraz z kosztami dojazdu do Sądu Apelacyjnego w kwocie 367,80 (trzys

POSTANOWIENIE Z DNIA 4 KWIETNIA 2012 R. III KK 293/11 Instytucja względnej prawomocności wyroku (art. 442 § 1 zd. 2 k.p.k.) ma charakter wyjątkowy, zasadą jest bowiem związanie sądu ponownie rozpoznającego sprawę granicami przekazania. Warunkiem przełamania tego zakresu prawomocnego rozstrzygnięcia jest tylko ujawnienie się w toku ponownego postępowania takich okoliczności, czy dowodów, w świetle których zasadnie można byłoby wnosić, że gdyby doszło do ich ujawnienia przed wydaniem orzeczenia, doszłoby do uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowania. Przewodniczący: sędzia SN W. Płóciennik. Sędziowie: SN M. Gierszon, SN T. Grzegorczyk, SN J. Szewczyk, SA (del. do SN) A. Stępka (sprawozdawca). Prokurator Prokuratury Generalnej: J. Engelking. Sąd Najwyższy w sprawie Mirosława T., sk

WYROK Z DNIA 28 STYCZNIA 2010 R. IV KO 137/09 Przewidziany w art. 540 § 2 k.p.k. wymóg stwierdzenia przez Trybu- nał Konstytucyjny niezgodności z ustawą zasadniczą przepisu, który był podstawą orzeczenia, to nie tylko stwierdzenie tej niezgodności wprost wo- bec przepisu, w oparciu o który wydano orzeczenie sądowe, ale także stwierdzenie jej przez Trybunał w stosunku do przepisu ustawy wprowa- dzającej ten przepis, bez względu na powody z jakich doszło do stwierdze- nia tej niekonstytucyjności, gdyż także wówczas, sam wprowadzony w ten sposób, czyli niezgodnie z Konstytucją, przepis prawa będący następnie podstawą orzeczenia, traci swą moc. Przewodniczący: sędzia SN J. Grubba. Sędziowie SN: T. Grzegorczyk (sprawozdawca), E. Strużyna. Sąd Najwyższy w sprawie Romana T. i Oleksandry B., skaza