II K 22/15
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:Grażyna Fedyk
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:22-09-2015
-
Osoba publikująca:Grażyna Fedyk
-
Korektor:Grażyna Fedyk
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:IIK 22/15
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II.K. 22/15
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 sierpnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Przemyślu Wydział II Karny w składzie następującym:
Przewodniczący SSO Krzysztof Stępień
Ławnicy Zofia Turek
Anna Bogdanowicz
Protokolant Grażyna Fedyk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Rzeszowie Rafała Teluka
po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2015 r.
s p r a w y :
M. G. – s. A. i M. zd. K. ur. (...) w P.
Oskarżonego o to , że :
W bliżej nieustalonym dniu pomiędzy 5 – 17 września 2013 r., działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wspólnie i w porozumieniu z dwoma osobami, wobec których prowadzone jest odrębne postępowanie karne w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia znacznej ilości substancji psychotropowej z grupy P-II w postaci siarczanu amfetaminy w ilości łącznej co najmniej 300 ( trzystu ) gramów, poprzez jej przemieszczenie z terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej- Holandii na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w wyniku ukrycia wskazanego narkotyku we wnętrzu pojazdu marki V. (...),
tj. o przestępstwo z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ( Tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 124 ze zm.)
Uznaje:
1.- oskarżonego M. G. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ( Tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 124 ze zm.) i za to na podstawie art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ( Tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 124 ze zm.) w zw. z art. 60 § 2, 3 i 5 k.k. s k a z u j e go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesza na okres 5 (pięciu) lat i karę grzywny w wysokości 400 (czterysta) stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość 1 stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych,
2.- Na zasadzie art. 63 § 1 k.k. z a l i c z a oskarżonemu M. G. na poczet orzeczonej kary grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 7 kwietnia 2015 roku, przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności równy jest dwóm stawkom dziennym grzywny.
3.- Na zasadzie art. 70 ust. 4 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku (Dz. U. Nr 179, poz. 1485 z późn. zm.) o r z e k a wobec oskarżonego M. G. nawiązkę w kwocie 4.000 zł ( cztery tysiące) złotych na rzecz Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. przy ul. (...) na nr konta (...) w terminie 1 (jednego) miesiąca od uprawomocnienia się wyroku
4.- Na zasadzie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego M. G. przepadek korzyści uzyskanych w wyniku przestępstwa w wysokości 500 (pięćset) złotych.
5.- na podstawie art. 29 ust 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze (j.t. Dz. U. z 2002r., poz.1058) i § 2 ust 3 i § 14 ust 2 pkt 5 oraz § 16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu zasądza z tego tytułu od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. C. kwotę w wysokości 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć 60/100) złotych.
6. - na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego M. G. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.