Pełny tekst orzeczenia

UZASADNIENIE

Pozwem z dnia 14.11.2014r. (data prezentaty) powódka M. W. wniosła o zasądzenie od pozwanego – J. W. alimentów w kwocie po 800 zł. miesięcznie płatnych na rachunek bankowy do dnia 15 – go każdego miesiąca z góry począwszy od dnia 01.09.2014r. z ustawowymi odsetkami na wypadek zwłoki w płatności którejkolwiek z rat.

Pozwany J. W. wniósł o oddalenie powództwa.

Na podstawie całokształtu materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Powódka M. W. ma 23 lata. Nie pracuje. We wrześniu 2015r. zgłosiła się do urzędu pracy i uzyskała status osoby bezrobotnej. Nie pobiera zasiłku. M. W. jest absolwentką Wydziału Filologii Angielskiej Wszechnicy Polskiej Szkoły Wyższej w W.. W październiku 2015r. przedstawiała pracę dyplomową. Powódka nie ma majątku. Mieszka z matką – E. W. i od około dwóch lat również ze swoim chłopakiem – M. L.. W okresie od 03.08.2014r. do 31.12.2014r. wynajmowała mieszkanie w W.. Obecnie jest na utrzymaniu matki i chłopaka. Chłopak powódki pracuje, ale osiąga niskie dochody i nie dokłada do kosztów utrzymania domu. Matka powódki – E. W. jest zatrudniona na podstawie umowy o pracę na stanowisku nauczyciel nauczania zintegrowanego od 01.09.2006r. na czas nieokreślony i uzyskuje wynagrodzenie brutto od około 4 100 zł. do około 5 100 zł. miesięcznie.

M. W. do marca 2015r. pracowała dorywczo, zaś od dnia 23 marca 2015r. do dnia 31 lipca 2015r. pracowała w firmie (...) Sp. z o.o. na stanowisku sprzedawca – kasjer i zarabiała średnio około 1 450 zł. netto miesięcznie. Musiała zrezygnować z pracy ze względu na stan zdrowia. Choruje na depresję i jest pod opieką lekarza psychiatry. Ma problemy z przewodem pokarmowym i kręgosłupem. Na leki wydaje około 100 zł. miesięcznie.

M. W. jest w trakcie poszukiwania pracy. Uczęszcza na spotkania z doradcą, który przedstawia jej propozycje pracy. Powódka pomaga dziecku znajomej w nauce języka angielskiego, ale robi to nieodpłatnie. Nie udziela i nie udzielała korepetycji z języka angielskiego.

Pozwany J. W. ma 51 lat. Jest z zawodu mechanikiem – elektrykiem. Pracuje w Zakładzie Usługowo – Produkcyjnym (...). L. S-ka Spółka Jawna i uzyskuje miesięczny dochód netto w wysokości 1 813 zł. Oprócz wynagrodzenia za pracę nie ma innych dochodów. Mieszka w mieszkaniu lokatorskim. Ponosi następujące miesięczne opłaty eksploatacyjne: 512 zł. - czynsz, 80 zł. - prąd, 100 zł. - Internet i telewizja, 60 zł. - telefon. Pozwany na wyżywienie wydaje około 300 zł. miesięcznie.

J. W. jest współwłaścicielem domu z działką, w którym obecnie mieszka powódka z matką i swoim chłopakiem. Pomiędzy pozwanym a jego byłą żoną – matką powódki toczy się sprawa o podział majątku dorobkowego.

Stan zdrowia pozwanego pogorszył się. Obecnie cierpi na kamicę nerkową, zespół bolesnego barku i bóle kręgosłupa. Korzysta z rehabilitacji. Jest pod opieką lekarza ortopedy. Na leki i maści wydaje około 100 zł. miesięcznie.

Pozwany nie ma zobowiązań finansowych. Jeździ samochodem marki F. (...) roku, który jest współwłasnością jego i byłej żony. Drugie auto – P. (...) , które kupił J. W. jest użytkowane przez powódkę.

Pozwany dojeżdża do pracy samochodem Na benzynę wydaje około 350 zł. miesięcznie. J. W. ma wykształcenie średnie techniczne. Pozwany nie zgodził się na to, żeby powódka mieszkała w domu z chłopakiem i z tego powodu córka zerwała z nim kontakt.

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie

zeznań powódki M. W. (K69 v – 70, 87 v, 106 v), pozwanego J. W. (K69 – 69 v, 87 v – 88, 106v - 107) a nadto na podstawie załączonych do akt sprawy dokumentów w postaci: rachunków i faktur VAT (K4, 41- 42 – 49, 58, 84- 86), zaświadczenia o nauce (K5), umowy zlecenia (K6 7), umowy najmu (K8), zaświadczenia lekarskiego (K9), aktu urodzenia powódki (K16), zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu (K32), PIT za 2013r. i 2014r. (K34 -37), umowy sprzedaży energii elektrycznej (K50 - 51), skierowań do poradni specjalistycznej (K52, 55), wyniku badania ultrasonograficznego (K53), skierowania do pracowni (...) (K54), wyniku badania RTG (K56), badania radiologicznego (K57), decyzji w sprawie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego (K59 - 60), informacji z Wszechnicy Polskiej Szkoły Wyższej w W. z dnia 06.05.2015r., zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach (K80), kserokopii indeksu (K81), PIT za 2014r. (K82 - 83), historii choroby powódki (K91- 98), zaświadczenia o ukończeniu studiów licencjackich ( (...)),

Sąd obdarzył wiarą dokumenty znajdujące się w aktach sprawy, albowiem ich prawdziwość, autentyczność i rzetelność nie wzbudza wątpliwość Sądu, jak również nie była kwestionowane przez strony.

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie.

Ustawowe przesłanki obowiązku alimentacyjnego i jego zakresu zostały określone w art. 133 i 135 k. r. o.

Zgodnie z treścią art. 133§1 k. r. o. na rodzicach ciąży obowiązek alimentacyjny wobec dziecka, które nie jest zdolne do samodzielnego utrzymania się i nie posiada majątku, z którego dochody wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. W myśl zaś art. 133 § 3 k.r.o rodzice mogą uchylić się od świadczeń alimentacyjnych względem dziecka pełnoletniego, jeżeli są one połączone z nadmiernym dla nich uszczerbkiem lub jeżeli dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się.

Powódka M. W. w okresie od 23 marca 2015r. do dnia 31 lipca 2015r. pracowała w firmie (...) Sp. z o.o. na stanowisku sprzedawca – kasjer i zarabiała średnio około 1 450 zł. netto miesięcznie. Jak podała musiała zrezygnować z pracy ze względu na stan zdrowia. Czuła się zmęczona i ospała. Nie dała rady pracować. Ze złożonej do akt sprawy dokumentacji lekarskiej nie wynika jednak, by stan zdrowia powódki uniemożliwiał lub utrudniał jej wykonywanie pracy zarobkowej. Powódka nie stawiła się również na zlecone przez Sąd badania biegłego lekarza psychiatry, który miał wypowiedzieć się na temat jej stanu zdrowia psychicznego (K88).

Podkreślić należy, że M. W. w dniu 28.10.2015r. przedstawiła pracę dyplomową, złożyła egzamin dyplomowy i uzyskała tytuł Licencjata Filologii Angielskiej. Ma więc wyuczony zawód, biegle włada językiem angielskim.

Obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dorosłych dzieci istnieje tylko wówczas, jeżeli dziecko nie jest w stanie samodzielnie się utrzymać. Wiek powódki, poziom wykształcenia, biegła znajomość języka obcego i stan zdrowia pozwala jej na podjęcie pracy zawodowej i samodzielne utrzymanie się.

Na uwagę zasługuje również fakt, że powódka od kilku lat pozostaje w nieformalnym związku z M. L., z którym prowadzą wspólne gospodarstwo. (...) powódki pracuje i pomaga powódce w utrzymaniu. Powódka wraz z partnerem zamieszkują u matki powódki – E. W.. Nie partycypują w kosztach eksploatacyjnych.

W ocenie Sądu powódka jest w stanie samodzielnie utrzymać się i nie wymaga wsparcia pozwanego.

Sąd ustalając zakres obowiązku alimentacyjnego bierze pod uwagę, zgodnie z art. 135 k. r. o. nie tylko usprawiedliwione potrzeby uprawnionego ale również zarobkowe i majątkowe możliwości zobowiązanego.

Sytuacja materialna pozwanego jest – w ocenie Sądu – trudniejsza niż powódki. J. W. uzyskuje miesięczny dochód w wysokości 1813 zł. netto. Ponosi opłaty eksploatacyjne za mieszkanie. Pokrywa koszty wyżywienia, ubrania, środków higienicznych, leków. Ponosi również koszty dojazdu do pracy. Nikt mu finansowo nie pomaga. Pogorszeniu ulega stan zdrowia pozwanego. J. W. ma dolegliwości związane z kamicą nerkową, bólami kręgosłupa i barków. W związku z tym musi leczyć się i uczęszczać na rehabilitację. Korzysta z państwowej opieki zdrowotnej. Leczenie wiąże się z koniecznością oczekiwania na konsultacje lekarskie i zabiegi rehabilitacyjne. Jeśli stan zdrowia pozwanego będzie się pogarszał J. W. zostanie zmuszony do leczenia prywatnego.

Biorąc pod uwagę wskazane wyżej okoliczności Sąd oddalił powództwo M. W. o zasądzenie alimentów.

O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z art. 96 pkt 1 ppkt 2 Ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

Na podstawie § 7 pkt 11 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu Sąd zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 60 zł. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

ZARZĄDZENIE

odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć powódce;