V CSK 383/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:21-08-2015
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 383/13
POSTANOWIENIE
Dnia 9 kwietnia 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek
w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Transportowo-Spedycyjnego "A." Spółki
z ograniczoną odpowiedzialnością w K.
przeciwko J.-S. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 kwietnia 2014 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 28 marca 2013 r.,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
2
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989
§ 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Przez istotne zagadnienie prawne, o którym mowa w art. 3989
§ 1 pkt 1
k.p.c., należy rozumieć problem o charakterze prawnym, powstały na tle
konkretnego przepisu prawa, mający charakter rzeczywisty w tym znaczeniu,
że jego rozwiązanie stwarza realne i poważne trudności. Problem ten musi mieć
jednocześnie charakter uniwersalny, tzn. jego rozwiązanie powinno służyć
rozstrzyganiu innych podobnych spraw. Jednocześnie, chodzi o problem, którego
wyjaśnienie byłoby konieczne dla rozstrzygnięcia danej sprawy, a więc pozostający
w związku z podstawami skargi oraz z wiążącym Sąd Najwyższy, a ustalonym
przez sąd drugiej instancji, stanem faktycznym sprawy (art. 39813
§ 2 k.p.c.).
Zatem zgodnie z utrwalonym stanowiskiem Sądu Najwyższego istotne zagadnienie
prawne, jeżeli miałoby stanowić przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania po myśli art. 3989
§ 1 pkt 1 k.p.c., powinno występować
w rozpoznawanej sprawie (por. postanowienia z dnia 21 maja 2013 r., IV CSK
53/13 oraz z dnia 3 lutego 2012 r. II UK 271/11 - nie publ.).
W sprawie niniejszej skarżący za pomocą sformułowanego zagadnienia
próbuje w istocie podjął próbę weryfikacji ustaleń faktycznych poczynionych przez
Sądy pierwszej i drugiej instancji, zaś zgodnie z art. 3983
§ 3 k.p.c. podstawą skargi
kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.
Na marginesie należy zauważyć, że uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi
występującymi w sprawie wątpliwościami prawnymi (zagadnienie prawne, potrzeba
wykładni przepisów) generalnie wyklucza możliwość oczywistej zasadności skargi
(por. postanowienia Sądu Najwyższego z 26 listopada 2013 r., I UK 291/13, i z dnia
28 maja 2013 r., III SK 52/12 - nie publ.).
3
Z powyższych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej
do rozpoznania.
POSTANOWIENIE
Dnia 9 kwietnia 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek
w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Transportowo-Spedycyjnego "A." Spółki
z ograniczoną odpowiedzialnością w K.
przeciwko J.-S. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 kwietnia 2014 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 28 marca 2013 r.,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
2
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989
§ 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Przez istotne zagadnienie prawne, o którym mowa w art. 3989
§ 1 pkt 1
k.p.c., należy rozumieć problem o charakterze prawnym, powstały na tle
konkretnego przepisu prawa, mający charakter rzeczywisty w tym znaczeniu,
że jego rozwiązanie stwarza realne i poważne trudności. Problem ten musi mieć
jednocześnie charakter uniwersalny, tzn. jego rozwiązanie powinno służyć
rozstrzyganiu innych podobnych spraw. Jednocześnie, chodzi o problem, którego
wyjaśnienie byłoby konieczne dla rozstrzygnięcia danej sprawy, a więc pozostający
w związku z podstawami skargi oraz z wiążącym Sąd Najwyższy, a ustalonym
przez sąd drugiej instancji, stanem faktycznym sprawy (art. 39813
§ 2 k.p.c.).
Zatem zgodnie z utrwalonym stanowiskiem Sądu Najwyższego istotne zagadnienie
prawne, jeżeli miałoby stanowić przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania po myśli art. 3989
§ 1 pkt 1 k.p.c., powinno występować
w rozpoznawanej sprawie (por. postanowienia z dnia 21 maja 2013 r., IV CSK
53/13 oraz z dnia 3 lutego 2012 r. II UK 271/11 - nie publ.).
W sprawie niniejszej skarżący za pomocą sformułowanego zagadnienia
próbuje w istocie podjął próbę weryfikacji ustaleń faktycznych poczynionych przez
Sądy pierwszej i drugiej instancji, zaś zgodnie z art. 3983
§ 3 k.p.c. podstawą skargi
kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.
Na marginesie należy zauważyć, że uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi
występującymi w sprawie wątpliwościami prawnymi (zagadnienie prawne, potrzeba
wykładni przepisów) generalnie wyklucza możliwość oczywistej zasadności skargi
(por. postanowienia Sądu Najwyższego z 26 listopada 2013 r., I UK 291/13, i z dnia
28 maja 2013 r., III SK 52/12 - nie publ.).
3
Z powyższych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej
do rozpoznania.