Sygnatura akt II Cz 612/16
K., dnia 6 września 2016 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt
po rozpoznaniu w dniu 6 września 2016 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa Miasta K.
przeciwko pozwanym Z. B., E. B. i N. B.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanych
od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 25 lipca 2016 r., sygn. akt I C 654/16
postanawia:
oddalić zażalenie
Wojciech Vogt
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił ponowny wniosek pozwanych o ustanowienie dla nich pełnomocnika z urzędu. Wskazał, że nowa okoliczność w postaci złego stanu zdrowia pozwanego Z. B. i brak możliwości jego osobistego stawiennictwa na rozprawie nie uzasadnia ustanowienia dla pozwanych pełnomocnika z urzędu.
Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyli pozwani wskazując, że z uwagi na chorobę pozwanego Z. B. i niemożność uczestniczenia przez niego na rozprawie ustanowienie pełnomocnika z urzędu jest usprawiedliwione.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Sam fakt niemożności stawienia się w sądzie na rozprawie nie uzasadnia przyznanie pełnomocnika z urzędu. Pozwani – jak wykazało ich dotychczasowe postepowanie – potrafią sami formułować zarzuty i przedstawiać stan faktyczny. Zbiegnie N.-B. będzie mógł być przesłuchany w miejscu zamieszkania i nie ma żadnych przeszkód aby swoje stanowisko procesowe przedstawił pisemnie za pomocą pozostałych pozwanych.
Trafne jest więc stanowisko Sądu, że udział pełnomocnika z urzędu nie jest konieczny.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji.
Wojciech Vogt