Wyrok

XIV K 114/15

Powołane przepisy:

  1. Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 - art. 29; art. 29 ust. 1) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  2. Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 - art. 53; art. 53 ust. 2; art. 63; art. 63 ust. 3; art. 70; art. 70 ust. 1; art. 70 ust. 4) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  3. Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 - § 14; § 14 ust. 2; § 14 ust. 2 pkt. 5) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  4. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 11 § 3; art. 33; art. 33 § 1; art. 33 § 3; art. 4; art. 4 § 1; art. 60; art. 60 § 2; art. 60 § 6; art. 60 § 6 pkt. 2; art. 69; art. 69 § 1; art. 69 § 2; art. 70; art. 70 § 1; art. 70 § 1 pkt. 1) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  5. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 626; art. 626 § 1; art. 627) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
Zmiana rodzaju orzeczenia z "Zarządzenie, Wyrok" na "Wyrok".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt XIV K 114/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 sierpnia 2015 roku

Sąd Okręgowy w Gdańsku, XIV Wydział Karny

w składzie:

Przewodniczący: SSO Joanna Łyżwińska

Ławnicy: B. K., E. W.

Protokolant: staż. M. S.

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej G.-S. w G.: K. R.

po rozpoznaniu w dniu: 18 sierpnia 2015 roku

sprawy D. Ł. , syna D. i D. z domu Mróz, urodzonego w dniu (...) w G.,

oskarżonego o to, że:

w okresie od 2012 roku do 31 lipca 2014 roku w R., w budynku mieszkalnym przy ulicy (...) oraz na łące w pobliżu tej posesji, wbrew przepisom ustawy, uprawiał konopie inne niż włókniste, z której to uprawy wytworzył znaczną ilość środków odurzających, w ten sposób, że zakupione przez siebie ziarna marihuany wsadził do doniczek, następnie przy pomocy namiotu, wentylatora, lampy oraz poprzez właściwą pielęgnację uzyskał z tych ziaren sadzonki, które przesadził na łąkę w pobliżu swojej posesji i po dalszej pielęgnacji doprowadził do uzyskania z nich rozwiniętych krzaków marihuany, a po oddzieleniu kwiatostanu od łodyg i odpowiednim wysuszeniu z tej uprawy otrzymał około 200 gram suszu marihuany z czego 8,70 gram marihuany ujawniono przy nim podczas przeszukania jego osoby, natomiast kolejne 182,63 gram ujawniono podczas przeszukania zajmowanych przez niego pomieszczeń mieszkalnych

- to jest o przestępstwo z art. 53 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii. (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z 2005 roku z późn. zm.) w zb. z art. 63 ust. 3 cyt. ustawy w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

I.  oskarżonego D. Ł. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za to na mocy art. 53 ust. 2 w zb. z art. 63 ust. 3 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z 2005 roku z późn. zm.) w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje go, zaś przy zastosowaniu art. 11 § 3 k.k., art. 60 § 2 k.k. w zw. z art. 60 § 6 pkt. 2 k.k., na mocy art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 33 § 1 i 3 k.k., wymierza mu karę roku i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych,

II.  przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k., na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 pkt. 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego D. Ł. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza ustalając okres próby 4 (cztery) lat,

III.  na mocy art. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek zabezpieczonych w sprawie dowodów rzeczowych wymienionych pod poz. 1-10 wykazu dowodów rzeczowych nr I/219/14, k. 78 akt oraz pod poz. 1-4 wykazu dowodów rzeczowych nr II/239/14, k. 82 akt,

IV.  na mocy art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka od oskarżonego na rzecz Poradni (...) Oddział w G. nawiązkę w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych,

V.  na mocy art. 626 § 1 k.p.k., art. 627 k.p.k. oraz art. 2 ust. 1 pkt. 4 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity z 1983 roku, nr 49, poz. 223 ze zmianami) zasądza od oskarżonego D. Ł. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.100 (tysiąc sto) złotych tytułem opłaty i obciąża go wydatkami w kwocie 1.479,99 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt dziewięć złotych 99/100) złotych, łącznie w kwocie 2.579,99 (dwa tysiące pięćset siedemdziesiąt dziewięć złotych 99/100) złotych,

VI.  na mocy art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze (Dz. U. Nr 123, poz. 1058 z 2002 roku ze zm.), § 14 ust. 2 pkt. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. K. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych brutto, tytułem zwrotu kosztów obrony oskarżonego D. Ł. wykonywanej z urzędu w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Gdańsku.

ZARZĄDZENIE

1)  odnotować i zakreślić w rep. K,

2)  odpis wyroku doręczyć oskarżonemu z pouczeniem, jego obrońcy oraz prokuratorowi,

3)  przedłożyć z wpływem wniosku o uzasadnienie lub po uprawomocnieniu,

Gdańsk, dnia 20.08.2015 roku.

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13