Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 24 października 2016r.

Sąd Rejonowy w Lęborku III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym:

Przewodniczący SSR Anna Olszewska

Ławnicy: ----

Protokolant: st. sekr. sąd. Marek Połoński

po rozpoznaniu w dniu 24 października 2016r. w Lęborku

przy udziale: ---

sprawy z powództwa J. N.

przeciwko M. M.

o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego

1.  ustala, że obowiązek alimentacyjny J. N. wobec pozwanej M. M. wynikający z punktu pierwszego wyroku Sądu Rejonowego w Lęborku z dnia 4 lutego 2008r. w sprawie III RC 220/07 wygasł z dniem 1 maja 2012 roku;

2.  nie obciąża pozwanej M. M. kosztami procesu.

Sygn.akt. III RC 23/16

UZASADNIENIE

Powód – J. N. wniósł pozew przeciwko pozwanej M. M. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego wynikającego z wyroku SR w Lęborku z dnia 4.02.2008r. Sygn.akt. III RC 220/07 z dniem 1.05.2012r.. Podniósł , że wykonywanie obowiązku alimentacyjnego wiąże się dla niego z dużym uszczerbkiem wobec ograniczenia jego możliwości zarobkowych. Natomiast sytuacja pozwanej znacznie się polepszyła.

Pozwana – M. M. wniosła o oddalenie powództwa w całości. W uzasadnieniu wskazała, że czyni szereg starań zmierzających do uzyskania samodzielności , w tym też finansowej , jednakże uzyskiwane przez nią dochody są niewystarczające do całkowitego usamodzielnienia się i uniezależnienia względem innych osób. Pozwana podniosła nadto, że powód nigdy nie wywiązywał się z nałożonego na niego obowiązku alimentacyjnego, ani też nie czynił żadnych starań osobistych ukierunkowanych na jej utrzymanie i wychowanie.

Sąd ustalił co następuje:

M. M. jest córką J. N. ze związku z K. M.. Obecnie ma 24 lata.

(bezsporne)

Wyrokiem z dnia 4.02.2008r. SR w Lęborku podwyższył z dniem 10.12.2007r. alimenty od pozwanego J. N. na rzecz małoletniej (wówczas) powódki M. M. z kwoty 300,-zł miesięcznie zasądzone wyrokiem SR w Lęborku z dnia 10.12.2003r. w sprawie III RC 500/03 do kwoty 500,-zł miesięcznie.

(dowód: wyrok SR w Lęborku z dnia 4.02.2008r. Sygn.akt. III RC 220/07 k. 30 akt III RC 220/07)

M. M. była w latach 2008-2012 uczniem Technikum nr 2 w zawodzie technik ochrony środowiska w (...) Centrum (...) w L.. Szkołę ukończyła 27.04.2012r. , natomiast świadectwo dojrzałości otrzymała we wrześniu 2013r. Po uzyskaniu świadectwa dojrzałości podjęła ona studia zaoczne w Wyższej Szkole Administracji i (...) w G. na Wydziale Prawa i Administracji na kierunku bezpieczeństwo wewnętrzne specjalność służby specjalne i policyjne. W roku akademickim 2016/2017 została ona przyjęta na studia wyższe pierwszego stopnia w Wyższej Szkole (...) w T. na semestr pierwszy w roku akademickim 2016/2017 na kierunek Leśnictwo w trybie niestacjonarnym.

(dowód: zaświadczenie z dnia 15.10.2015r. k. 5, decyzja z dnia 25.09.2013r. Dziekana Wydziału Prawa i Administracji WSA i B im.E. K. w G. k. 155 , decyzja nr (...) z dnia 17.08.2016r. k. 137)

M. M. odbywała staż w UM w L. w okresie od 2.04.2013r. do 30.11.2013r. w ramach projektu aktywizacji zawodowej osób niepełnosprawnych organizowanego przez Powiatowy Urząd Pracy. M. M. jest zatrudniona od 21.07.2014r. w Samodzielnym Publicznym Specjalistycznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej w L. na stanowisku rejestratorka medyczna na czas określony II do 31.03.2018r. ze średnim wynagrodzeniem brutto 2.050,-zł. Korzysta z pomocy Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych . W 2015r. otrzymała pomoc na ogólną kwotę 2.080,-zł w postaci zapomogi losowej, pomocy świątecznej i dofinansowania do wycieczki zagranicznej.

(dowód: zaświadczenie z dnia 20.04.2016r. k.66-67, przesłuchanie pozwanej w charakterze strony k. 130-130v, zeznania świadka K. M. k. 85)

M. M. posiada orzeczenie o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności z uwagi na deformację lewej dłoni. Z tego tytułu otrzymuje zasiłek pielęgnacyjny w wysokości 153 zł miesięcznie. Od 12 roku życia leczy się w poradniach specjalistycznych ( w tym alergologicznej, ortopedycznej , poradni chirurgii ręki w G.). W 2016r. brała udział w kolizji drogowej w wyniku, której doznała również uszkodzenia chorej dłoni.

(dowód: dokumentacja medyczna k. 39-65 , orzeczenie o stopniu niepełnosprawności k. 138)

M. M. zamieszkiwała w wynajmowanym lokalu mieszkalnym w S., a obecnie w lokalu mieszkalnym, którego właścicielem jest jej matka. Jest współwłaścicielem działki zabudowanej garażem położonej w L. oraz właścicielem samochodu osobowego marki S. o nr rej. (...). W związku z kolizją drogową z jaka miała miejsce w kwietniu 2016r. otrzymała odszkodowanie w kwocie 8539,91 zł.

(dowód: przesłuchanie pozwanej w charakterze strony k.130-130v, decyzja (...) SA k. 162, wykaz ksiąg wieczystych k. 121)

J. N. prowadził od 1995r. działalność gospodarcza w branży budowlanej. Działalność tę zawiesił w 2013r. Pozostaje w związku nieformalnym. Od stycznia 2016r. został zatrudniony w Zakładzie (...) w C. na ½ etatu z miesięcznym wynagrodzeniem 950,-zł brutto.

Od maja do września 2015r. przebywał on w Zakładzie Karnym w U. , gdzie odbywał karę pozbawienia wolności , bez możliwości podjęcia pracy. Postanowieniem z dnia 22.03.2016r. został wpisany do rejestru dłużników niewypłacalnych.

(dowód: umowa o pracę k. 162, postanowienie SR Gdańsk – Północ w G. z dnia 22.03.2016r.Sygn.akt. (...) Ns Rej KRS/(...) k. 122, przesłuchanie powoda w charakterze strony k. 129-130)

W styczniu 2016r. uległ on wypadkowi , w wyniku którego doznał on wieloodłamowego złamania trzonu prawej kości ramiennej. Leczenie jest w toku.

(dowód: dokumentacja medyczna k. 93-120)

J. N. nie wywiązywał się z obowiązku alimentacyjnego , jest dłużnikiem alimentacyjnym przeciwko któremu Komornik Sądowy przy SR w Lęborku R. T. prowadzi postępowanie egzekucyjne w sprawie Kmp 17/98 na rzecz osoby uprawnionej M. M.

(decyzja MOPS z dnia 20.04.2015r. k. 151, informacja o stanie zaległości w sprawie Kmp 17/98 k. 152, wyrok nakazowy SR w Lęborku z dnia 5.03.2010r. Sygn.akt. II K 9/10, k. 153, wyrok SR w Lęborku z dnia 7.02.2012r. Sygn.akt. II K 958/11 k. 154, wyrok SR w Lęborku z dnia 16.11.2015r. Sygn.akt. II K 603/15 k. 160)

Sąd zważył co następuje:

Roszczenie powoda zasługuje na uwzględnienie.

W przedmiotowej sprawie powód J. N. wniósł pozew przeciwko pozwanej M. M. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego wynikającego z wyroku SR w Lęborku z dnia 4.02.2008r. Sygn.akt. III RC 220/07 z dniem 1.05.2012r.. Podniósł , że wykonywanie obowiązku alimentacyjnego wiąże się dla niego z dużym uszczerbkiem wobec ograniczenia jego możliwości zarobkowych. Natomiast sytuacja pozwanej znacznie się polepszyła.

Pozwana – M. M. wniosła o oddalenie powództwa w całości. W uzasadnieniu wskazała, że czyni szereg starań zmierzających do uzyskania samodzielności , w tym też finansowej , jednakże uzyskiwane przez nią dochody są niewystarczające do całkowitego usamodzielnienia się i uniezależnienia względem innych osób. Pozwana podniosła nadto, że powód nigdy nie wywiązywał się z nałożonego na niego obowiązku alimentacyjnego, ani też nie czynił żadnych starań osobistych ukierunkowanych na jej utrzymanie i wychowanie.

Rodzice mają ustawowy obowiązek alimentacyjny wobec dziecka do czasu kiedy dziecko nie jest w stanie całkowicie utrzymać się samodzielnie. Rodzice dziecka pełnoletniego mogą uchylić się od świadczeń alimentacyjnych, jeżeli są one połączone z nadmiernym dla nich uszczerbkiem lub jeżeli dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się (art. 133par 1 i 3 kro).

Zdaniem Sądu po rozważeniu przedstawionych przez obie strony dowodów uznać należy, że M. M. miała możliwość samodzielnego utrzymania się od ukończenia Technikum nr 2 w Zespole Szkół (...) w L. , tj. od 1 maja 2012r. Wówczas minął czas kiedy terminowo powinna zakończyć technikum. Przedłużyła ją jednak o do września 2013r. kiedy to po ponownym przystąpieniu do egzaminu dojrzałości otrzymała świadectwo dojrzałości .

Jak wynika z okoliczności sprawy M. M. odbywała staż w UM w L. w okresie od 2.04.2013r. do 30.11.2013r. w ramach projektu aktywizacji zawodowej osób niepełnosprawnych organizowanego przez Powiatowy Urząd Pracy. Pozwana na chwilę obecną jest zatrudniona od 21.07.2014r. w Samodzielnym Publicznym Specjalistycznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej w L. na stanowisku rejestratorka medyczna na czas określony II do 31.03.2018r. ze średnim wynagrodzeniem brutto 2.050,-zł. Korzysta z pomocy Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych . W 2015r. otrzymała pomoc na ogólną kwotę 2.080,-zł w postaci zapomogi losowej, pomocy świątecznej i dofinansowania do wycieczki zagranicznej.( zaświadczenie z dnia 20.04.2016r. k.66-67, przesłuchanie pozwanej w charakterze strony k. 130-130v, zeznania świadka K. M. k. 85)

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka K. M. , z uwagi na ich logiczność i współgranie z pozostałym materiałem dowodowym co do sytuacji zarobkowej i zdrowotnej pozwanej.

M. M. posiada orzeczenie o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności z uwagi na deformację lewej dłoni. Z tego tytułu otrzymuje zasiłek pielęgnacyjny w wysokości 153 zł miesięcznie.

Pozwana po uzyskaniu świadectwa dojrzałości podjęła studia zaoczne w Wyższej Szkole Administracji i (...) w G. na Wydziale Prawa i Administracji na kierunku bezpieczeństwo wewnętrzne specjalność służby specjalne i policyjne. W roku akademickim 2016/2017 została ona przyjęta na studia wyższe pierwszego stopnia w Wyższej Szkole (...) w T. na semestr pierwszy w roku akademickim 2016/2017 na kierunek Leśnictwo w trybie niestacjonarnym.

Tak więc zdaniem Sądu od co najmniej od czasu ukończenia Technikum pozwana miała możliwość zatrudnienia się , co zresztą uczyniła w późniejszym. Po uzyskania zaś świadectwa dojrzałości, podejmując studia zaoczne mogła utrzymywać się samodzielnie. Wskazać należy, że pozwana samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe , zamieszkiwała w wynajętym lokalu mieszkalnym w S., a zgodnie z jej oświadczeniem złożonym na rozprawie w dniu 26.09.2016r. przeprowadziła się do lokalu , który jej matka otrzymała w spadku po dziadku (k. 145v). Tym samym obecnie odpadną z jej kosztów utrzymania koszty dojazdu do pracy, koszty wynajmu lokalu mieszkalnego.

Wskazać należy również, że M. M. jest współwłaścicielem działki zabudowanej garażem położonej w L. oraz właścicielem samochodu osobowego marki S. o nr rej. (...). W związku z kolizją drogową z jaka miała miejsce w kwietniu 2016r. otrzymała odszkodowanie w kwocie 8.539,91 zł.

Wyżej przedstawiony stan finansowy i majątkowy pozwanej dowodzi jednoznacznie, że pomimo swoich schorzeń, pozwana jest w stanie utrzymać się samodzielnie. Świadczy o tym zarówno jej stan finansowy jak i majątkowy.

Z kolei sytuacja powoda zmieniła się na tyle od czasu wydania przez SR w Lęborku wyroku z dnia 4.02.2008r. Sygn.akt. III RC 220/07 podwyższającego z dniem 10.12.2007r. alimenty od pozwanego J. N. na rzecz małoletniej (wówczas) powódki M. M., że dalsze utrzymywanie obowiązku świadczenia alimentacyjnego na rzecz pozwanej byłoby połączone z nadmiernym dla niego uszczerbkiem.

J. N. prowadził od 1995r. działalność gospodarczą w branży budowlanej. Działalność tę zawiesił w 2013r. Pozostaje w związku nieformalnym. Od stycznia 2016r. został zatrudniony w Zakładzie (...) w C. na ½ etatu z miesięcznym wynagrodzeniem 950,-zł brutto. Od maja do września 2015r. przebywał on w Zakładzie Karnym w U. , gdzie odbywał karę pozbawienia wolności , bez możliwości podjęcia pracy. Postanowieniem z dnia 22.03.2016r. został wpisany do rejestru dłużników niewypłacalnych. W styczniu 2016r. uległ on wypadkowi , w wyniku którego doznał on wieloodłamowego złamania trzonu prawej kości ramiennej. Leczenie jest w toku. Na okres 6 miesięcy zostało jemu przyznane świadczenie rehabilitacyjne.

Zdaniem Sądu wyżej omówiona sytuacja zdrowotna , finansowa powoda w powiązaniu z możnością samodzielnego utrzymania się pozwanej stanowi podstawę ustalenia wygaśnięcia przedmiotowego obowiązku alimentacyjnego , o którym mowa w art. 133 par.3 krio.

Nie zachodzą natomiast przesłanki , które przemawiałyby za niedopuszczalnością uznania zasadności roszczeń powoda przez wzgląd na zasady współżycia społecznego (art. 5 kc) , tak jak tego domagała się pozwana. Fakt uchylania się przez pozwanego od obowiązku alimentacyjnego był bezsporny i J. N. kilkukrotnie był skazywany z tego tytułu wyrokami Sądu, a ponadto odbył on karę pozbawienia wolności na podstawie wyroku w sprawie II K 958/11..

Mając na uwadze powyższe Sąd ustalił, że obowiązek alimentacyjny J. N. wobec pozwanej M. M. wynikający z pkt I wyroku SR w Lęborku z dnia 4.02.2008r. w sprawie III RC 227/07 wygasł z dniem 1.05.2012r.

O kosztach procesu Sąd orzekł na mocy art. 102 kpc w zw. z art. 108 par.1 kpc. Mając na względzie charakter roszczenia, Sąd uznał , że w sprawie zachodzi wypadek szczególny skutkujący nie obciążaniem pozwanej M. M. kosztami procesu.