Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 lutego 2017 r.

Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie w V Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSR Rafał Pawliczak

Protokolant: Patrycja Zielińska

przy udziale prokuratora Jacka Kowalskiego

po rozpoznaniu w dniach 17 stycznia 2017 r. i 16 lutego 2017 r. sprawy:

L. H.

córki T. i J.

urodzonej (...) w I.

oskarżonej o to, że:

w okresie od dnia 02.11.2012 r. do dnia 22.11.2012 r. na urządzeniu elektromechanicznym o nazwie H. (...) nr fabryczny BER (...) oraz na urządzeniu elektromechaniczny o nazwie M. C. nr fabryczny (...), wbrew przepisom ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych prowadziła gry na automatach w sklepie spożywczo – monopolowym (...) L. H. (1) przy ul . (...) w S.

tj. o czyn z art. 107 § 1 kks

I.  uznaje oskarżoną L. H. za winną tego, że w okresie od dnia 02.11.2012 r. do dnia 22.11.2012 r. w S., udzieliła pomocy do prowadzenia, wbrew przepisom Ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gier na automatach w ten sposób, że umożliwiła innej osobie prowadzenie tych gier na automacie H. S. P. nr fabryczny BER (...) oraz na automacie M. C. nr fabryczny (...) w miejscu prowadzenia przez siebie działalności gospodarczej tj. w sklepie (...) przy ul. (...) i zapewniła dozór nad automatami tj. popełnienia czynu z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 20 § 2 kks w zw. z art. 107 § 1 kks i za jego popełnienie, na podstawie art. 19 § 1 kk w zw. z art. 20 § 2 kks w zw. z art. 107 § 1 kks, wymierza jej karę 25 (dwudziestu pięciu) stawek dziennych grzywny po 80 (osiemdziesiąt) zł,

II.  na podstawie art. 30 § 5 kks i art. 31 § 5 kks orzeka przepadek zatrzymanych w sprawie automatów do gry H. S. P. nr fabryczny BER (...) oraz M. C. nr fabryczny (...) wraz z kluczami i pochodzącymi z nich pieniędzmi w łącznej kwocie 599 zł, a nadto pieniędzy stanowiących wygraną w postaci 20 monet po 5 zł, oraz zarządza zniszczenie automatów do gry i przynależnych kluczy,

III.  na podstawie art. 230 § 2 kpk zwraca oskarżonej zatrzymane w spawie: kartkę z zapisem, dwie umowy najmu i dwie umowy serwisu,

IV.  na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym, na podstawie art.3 ust. 1 Ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. , Nr 49 poz. 223 ze zm.), opłatę w kwocie 200 (dwustu) zł.

sygn. akt V K 25/15

UZASADNIENIE

L. H. (1) w okresie od dnia 02.11.2012 r. do dnia 22.11.2012 r. w S., udzieliła pomocy do prowadzenia, wbrew przepisom Ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gier na automatach w ten sposób, że umożliwiła innej osobie prowadzenie tych gier na automacie H. S. P. nr fabryczny BER (...) oraz na automacie M. C. nr fabryczny (...) w miejscu prowadzenia przez siebie działalności gospodarczej tj. w sklepie (...) przy ul. (...) i zapewniła dozór nad automatami.

W dniu 22.11.2012r.. funkcjonariusze Urzędu Celnego w S. przeprowadzili kontrolę w sklepie monopolowym (...) L. H. (1) przy ul. (...) w S., w czasie której stwierdzili, że w sklepie urządzane są gry na urządzeniach elektromechaniczny H. S. P. nr fabryczny BER (...) oraz nazwie M. C. nr fabryczny (...). Na jednym z automatów grał K. A..

dowód: protokół przeszukania k: 6-8

protokół zatrzymania rzeczy k.: 9-11

protokół oględzin rzeczy k: 22-23

protokół przesłuchania świadka K. A. k.: 12, 488

zeznania J. T. k. 525-526

opinia biegłego k. 231- 244

W dniu 02.11.2012 r. (...) Serwis sp. z o.o. zawarła umowę z L. H. prowadząca działalność gospodarczą w formie sklepu spożywczo-monopolowego (...) przy ul. (...) w S.. Na mocy zawartej umowy L. H. (1) została zobowiązana do udostępnienia powierzchni do zainstalowania automatów do gier, dostarczania energii do ich działania, sprawowania dozoru i powiadomienia wskazanych służb w razie awarii, uszkodzenia lub kradzieży.

dowód: umowa k. 25

W dniu 02.11.2012 r. (...) sp. z o.o. zawarła umowę z L. H. prowadząca działalność gospodarczą w formie sklepu spożywczo-monopolowego (...) przy ul. (...) w S.. Na mocy zawartej umowy L. H. (1) została zobowiązana do udostępnienia powierzchni do zainstalowania automatów do gier, dostarczania energii do ich działania, sprawowania dozoru i powiadomienia wskazanych służb w razie awarii, uszkodzenia lub kradzieży.

dowód: umowa k. 30

L. H. (1) zawarła wymienione umowy przed upływem roku od zatrzymania przez Urząd Celny w jej sklepie innych automatów służących do prowadzenia gier hazardowych.

dowód: protokół przesłuchania L. H. k.: 61-63

protokół przesłuchania świadka J. B. k.: 65-67

L. H. (2) ma 65 lat, prowadzi działalność gospodarczą, uzyskuje średni dochód 2000 zł miesięcznie. Nie była karana.

dowód: dane o karalności k. 541

dane o oskarżonym k. 549

L. H. (2) nie przyznała się do popełnienia zarzuconego jej czynu i wyjaśniła, że jedynie wynajęła powierzchnię w sklepie do zainstalowania automatów. Z zapewnień najemcy wynikało, że jest to zgodne z prawem (k. 61-63, 432, 549).

Zdaniem Sądu nie budzi wątpliwości fakt, iż w lokalu należącym do oskarżonej wbrew przepisom ustawy o grach hazardowych, prowadzono gry na automatach, w których gry miały charakter losowy.

Według definicji zawartej w ustawie o grach hazardowych, w brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia czynu, grami na automatach są gry na urządzeniach mechanicznych, elektromechanicznych lub elektronicznych, w tym komputerowych, o wygrane pieniężne lub rzeczowe, w których gra zawiera element losowości (art. 2 ust. 3). Zgodnie z art. 2 ust. 4 ww. ustawy „wwygraną rzeczową w grach na automatach jest również wygrana polegająca na możliwości przedłużania gry bez konieczności wpłaty stawki za udział w grze, a także możliwość rozpoczęcia nowej gry przez wykorzystanie wygranej rzeczowej uzyskanej w poprzedniej grze”. W myśl art. 14 ust. 1 ww. ustawy, urządzanie gier na automatach dozwolone jest wyłącznie w kasynach gry.

W wyniku eksperymentu wykonanego przez funkcjonariuszy celnych, ustalono że działające w sklepie oskarżonej w S. urządzenia elektroniczne H. S. P. nr fabryczny BER (...) oraz na automacie M. C. nr fabryczny (...) oferują gry, w których gra zawiera element losowości. Ustalenia powyższe potwierdziła następnie uzyskana w toku postępowania przygotowawczego, opinia powołanego w sprawie biegłego sądowego - W. K..

Zeznania K. A. i J. T. potwierdzają również, że automaty wypłacały wygrane pieniężne. Powyższe potwierdził również biegły sądowy w wydanej na piśmie opinii, co uzasadnia uznanie w tej części zeznań J. B. za niewiarygodne.

Gry prowadzone na zatrzymanych automatach wypełniały zatem ustawową definicję gier na automatach.

Na mocy zawartych umów L. H. (1) została zobowiązana do udostępnienia powierzchni do zainstalowania automatów do gier, dostarczania energii do ich działania, sprawowania dozoru i powiadomienia wskazanych w jej treści służb w razie awarii, uszkodzenia lub kradzieży. Realizowanie wymienionych czynności należy uznać za udzielenie pomocy spółkom , z którymi zawarła umowy, do prowadzenia gier na automatach.

Odnosząc się do wyjaśnień oskarżonej dotyczących działania w nieświadomości karalności czynu należy zauważyć, że w jej sklepie niespełna rok wcześniej funkcjonował punkt gier na automatach o niskich wygranych, który został zlikwidowany przez służby celne z powodu jego nielegalności.

Oparcie przez oskarżoną swojego przeświadczenia o legalności automatów na oświadczeniu najemców, a więc osób żywotnie zainteresowanych w zainstalowaniu automatów w sklepie, oczywiście nie może być w tej sytuacji uznane za okoliczność usprawiedliwiającą nieświadomość karalności czynu w rozumieniu art. 10 § 4 kks.

Ponadto, odnosząc się do linii obrony zaprezentowanej przez oskarżoną po podjęciu zawieszonego postępowania, a związanej z uchyleniem orzeczeń wydanych przez organy celne, należy zauważyć jedynie, że odnosiły się one nie do prowadzenia, a urządzania gier hazardowych, a zatem czynu, o który L. H. (1) nie została oskarżona.

W opisanym stanie rzeczy Sąd uznał oskarżoną L. H. za winną tego, że w okresie od dnia 02.11.2012 r. do dnia 22.11.2012 r. w S., udzieliła pomocy do prowadzenia, wbrew przepisom Ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gier na automatach w ten sposób, że umożliwiła innej osobie prowadzenie tych gier na automacie H. S. P. nr fabryczny BER (...) oraz na automacie M. C. nr fabryczny (...) w miejscu prowadzenia przez siebie działalności gospodarczej tj. w sklepie (...) przy ul. (...) i zapewniła dozór nad automatami tj. popełnienia czynu z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 20 § 2 kks w zw. z art. 107 § 1 kks.

Wymierzając karę za przypisane przestępstwo Sąd kierował się treścią art. 12 § 2 kks i art. 13 § 1 kks.

Sąd na niekorzyść oskarżonej wziął pod uwagę, ze oskarżona pomagała w prowadzeniu gier na dwóch automatach, a do popełnienia czynu, zapewnienia działania automatów zgodnie z zawartymi umowami, wykorzystywała zatrudnionych pracowników. Należało uwzględnić również, że czynu tego dopuściła się po upływie ok. 9 miesięcy po zatrzymaniu w jej sklepie poprzednich automatów do gier hazardowych.

Po uwzględnieniu wymienionych okoliczności podmiotowych i przedmiotowych prze-stępstwa, a także sytuacji majątkowej i rodzinnej sparwcy, Sąd uznał, że karą adekwatną do stopnia winy, stopnia społecznej szkodliwości czynu, a zarazem spełniającą cele zarówno wychowawcze i zapobiegawcze, które ma osiągnąć wobec oskarżonej, jak i w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, będzie kara 25 stawek dziennych grzywny po 80 złotych.

Na podstawie art. 30 § 5 kks i art. 31 § 5 kks orzeczono przepadek automatów do gier z przynależnościami i pochodzącymi z nich pieniędzmi bowiem ustalono, że służyły do popełnienia przestępstwa bądź, w przypadku pieniędzy, pochodziły bezpośrednio z przestępstwa.

O kosztach procesu orzeczono na podstawie przepisów powołanych w wyroku.