Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt XIV K 223/13

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 grudnia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Gdańsku w XIV Wydziale Karnym, w składzie:

Przewodniczący : SSO Rafał Ryś

ławnicy : L. W., B. K.

protokolant: staż. J. B.

w obecności prokuratora Krzysztofa Prochowskiego

po rozpoznaniu w dniach 24.04.2014r., 22.08.2014r., 19.11.2014r i 18.12.2014r. sprawy

M. S. (S.), urodzonego (...) w P., syna A. i A. z d. S.,

oskarżonego o to, że:

1.  W okresie od września 2003 r. do 4 września 2004 r. działając wspólnie i w porozumieniu z B. G., D. N. i R. G. oraz innymi osobami w Rzeczpospolitej Polskiej, Wielkiej Brytanii, Hiszpanii, Holandii i Turcji brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełniania przestępstw polegających na wprowadzaniu do obrotu substancji psychotropowych i środków odurzających, przewozie tych środków i substancji pomiędzy w/w krajami,

tj. o czyn z art. 258 §1 kk;

2.  w okresie 7-9 czerwca 2004 roku na teren Wielkiej Brytanii wspólnie i w porozumieniu z B. G., R. G. oraz innymi osobami usiłował wprowadzić do obrotu znaczną ilość środków odurzających w postaci haszyszu i marihuany o łącznej wadze 474 kilogramów,

tj. o czyn z art. 13 §1 kk w zw. z art. 56 ust.3 Ustawy z dnia 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii;

3.  w okresie 7-9 czerwca 2004 roku działając wspólnie i w porozumieniu z R. G., B. G. i innymi osobami kierował przewozem znacznej ilości środków odurzających w postaci haszyszu i marihuany o łącznej wadze 474 kilogramów, samochodem ciężarowym m-ki (...) nr rej. (...) 571 kierowanym przez inną ustaloną osobę, z terenu Holandii na teren Wielkiej Brytanii,

tj. o czyn z art. 55 ust.3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (d. art. 42 ust.3 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997r. o przeciwdziałaniu narkomanii).

* * *

I.  Oskarżonego M. S. (S.) uniewinnia od popełnienia czynów zarzuconych mu w punktach 1 i 2 oskarżenia;

II.  oskarżonego M. S., w ramach czynu zarzuconego mu w punkcie 3 oskarżenia, uznaje za winnego tego, że w dniu 8 czerwca 2004 roku w miejscowości A. (Holandia), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, posiadał znaczną ilość środków odurzających w postaci haszyszu i marihuany o łącznej wadze 474 kilogramów, w ten sposób, że przewoził je samochodem ciężarowym m-ki (...) nr rej. (...) 571, a następnie samochód ten przekazał innej ustalonej osobie, w celu przetransportowania wymienionych środków z Holandii do Wielkiej Brytanii, czyn ten – przy zastosowaniu art. 4 §1 kk – kwalifikuje z art. 62 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (w brzmieniu obowiązującym do dnia 21.07.2006r.) i za to skazuje go, zaś na podstawie art. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 33 §1 i 3 kk wymierza oskarżonemu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych;

III.  na mocy art. 63 §1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności zalicza mu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 9 kwietnia 2012 roku do dnia 4 września 2013 roku;

IV.  na mocy art. 29 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (Dz. U. Nr 16, poz. 124 z p. zm.) oraz § 14 ust. 2 oraz § 16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomoc prawnej udzielonej z urzędu z dnia 28. 09. 2002 r. ( Dz. U. nr 163, poz. 1348 ) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. S. ( Zespół Adwokacki nr (...) w G.) kwotę 1.320,00 zł. (tysiąc trzysta dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów obrony oskarżonego z urzędu w toku ponownego postępowania przed Sądem I instancji;

V.  na mocy art. 626 §1 kpk, art. 627 kpk, art. 630 kpk, art. 624 §1 kpk oraz art.1, art. 2 ust.1 pkt 5, art. 3 ust.1 Ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych (t.j. Dz.U. z 1983 roku nr 49, poz. 223 z późn. zm.) wymierza oskarżonemu opłatę w wysokości 1.900 (tysiąc dziewięćset) złotych, zaś zwalnia oskarżonego od wydatków postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa.