II Ka 95/18
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:21-05-2018
-
Osoba publikująca:Ewa Szuster
-
Korektor:Dorota Sobieraj
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Ka 95/18
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
11 maja 2018 r.
Sąd Okręgowy w Koninie Wydział II Karny w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Waldemar Cytrowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj
przy udziale Lechosława Perza Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kole
po rozpoznaniu 11.05.2018 r.
sprawy F. C.
oskarżonego o przestępstwo z art. 207§1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Kole z 16.01.2018 r. sygn. akt II K 762/17
Uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Kole do ponownego rozpoznania.
Waldemar Cytrowski
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Kole wyrokiem z 16.01.2018 r. warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego F. C. o przestępstwo z art. 207§1 kk na okres próby 2 lat.
Wyrok zaskarżył prokurator, który zarzucił obrazę przepisów prawa materialnego i w oparciu o ten zarzut wniósł o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Apelacja jest zasadna.
Oskarżony wyrokiem Sądu Rejonowego w Kole z 22.05.2017 r. w sprawie o sygn. akt II K 224/17, który uprawomocnił się 30.05.2017 r., został skazany za przestępstwo z art. 178a§1 kk. Z art. 66§1 kk wprost wynika, iż sąd może warunkowo umorzyć postepowanie karne tylko wtedy kiedy sprawca nie był karany za przestępstwo umyślne. Dlatego wobec treści art. 454§1 kpk Sąd odwoławczy musiał uchylić zaskarżony wyrok i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania.
SSO Waldemar Cytrowski