Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 lutego 2018 r.

Sąd Rejonowy w Legionowie III Wydział Rodzinny i Nieletnich

w następującym składzie:

Przewodniczący: SSR Dorota Hańczyc-Górska

Protokolant: Marta Nowakowska

po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2018 r. w Legionowie na rozprawie

sprawy z powództwa małoletniej L. W. (1)

przeciwko M. P. (1) i H. P.

o alimenty

I.  zasądza od pozwanej M. P. (1) na rzecz wnuczki L. W. (1) urodzonej dnia (...) w W. alimenty w kwocie po 100 (sto) złotych miesięcznie płatne do rąk matki M. W. (1) do dnia 10-go każdego miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat za okres od dnia 1 października 2012 roku do dnia 30 września 2017 roku;

II.  zasądza od pozwanego H. P. na rzecz wnuczki L. W. (1) urodzonej dnia (...) w W. alimenty w kwocie po 150 (sto pięćdziesiąt) złotych miesięcznie płatne do rąk matki M. W. (1) do dnia 10-go każdego miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat za okres od dnia 1 października 2012 roku do dnia 30 września 2017 roku;

III.  w pozostałej części powództwo oddala;

IV.  odstępuje od obciążenia powódki obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanych;

V.  zasądza od pozwanej M. P. (1) na rzecz Skarbu Państwa- Kasa Sądu Rejonowego w Legionowie kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu;

VI.  zasądza od pozwanego H. P. na rzecz Skarbu Państwa- Kasa Sądu Rejonowego w Legionowie kwotę 90 (dziewięćdziesiąt) złotych tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu;

VII.  zasądza z sum Skarbu Państwa- kasa Sądu Rejonowego w Legionowie na rzecz Kancelarii Adwokackiej (...) kwotę 600 (sześćset) złotych + VAT tytułem wynagrodzenia za pełnienie funkcji pełnomocnika powódki z urzędu oraz kwotę 150, 40 (sto pięćdziesiąt złotych i czterdzieści groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w toku postępowania;

VIII.  wyrokowi w pkt. I i II nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

UZASADNIENIE

W dniu 1 października 2012 roku małoletnia powódka L. W. (1), reprezentowana przez przedstawicielkę ustawową M. W. (1) złożyła pozew o zasądzenie od dziadków ojczystych M. P. (1) oraz H. P. alimentów w kwocie 1 500 złotych miesięcznie płatnych do rąk matki M. W. (1) do dnia 15 każdego miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat poczynając od dnia 1 października 2012 roku. W uzasadnieniu pozwu wskazała, że małoletnia powódka jest córką syna pozwanych M. P. (2). Wyrokiem z dnia 7 sierpnia 2012 roku Sąd Rejonowy w Legionowie zasądził od ojca rentę alimentacyjną w wysokości po 1000 złotych miesięcznie. Dotychczas prowadzona egzekucja przeciwko ojcu małoletniej okazała się bezskuteczna, bowiem pozostaje on bez pracy i nie posiada żadnego majątku. W tej sytuacji powstał obowiązek alimentacyjny pozwanych jako zobowiązanych w dalszej kolejności. Małoletnia powódka pozostaje na wyłącznym utrzymaniu matki, która pracuje i otrzymuje wynagrodzenie w kwocie 2500 złotych, a nadto spłaca kredyt, którego rata wynosi 2900 złotych miesięcznie. Powinna też uiszczać pozostałe opłaty związane z utrzymaniem domu. Małoletnia powódka miała wówczas cztery lata i uczęszczała do przedszkola. W jej ocenie L. W. (1) pozostawała w niedostatku, ponieważ matka małoletniej nie była w stanie zaspokoić jej potrzeb z osiąganych dochodów. Zdaniem matki powódki sytuacja materialna pozwanych była bardzo dobra, bowiem pozwana otrzymywała wysoką emeryturę i prowadziła firmę (...) w P.. Pozwany z kolei pracował na Uniwersytecie Kardynała S. W. na stanowisku dyrektora. (k. 2 – 4)

Na rozprawie w dniu 2 grudnia 2013 roku matka małoletniej powódki wniosła o zasądzenie alimentów w łącznej kwocie 1000 złotych, po 500 złotych od każdego z pozwanych. (k. 108 akt)

W toku postępowania małoletnia powódka podtrzymywała powództwo, a na rozprawie w dniu 21 lutego 2018 roku wniosła o zasądzenie od pozwanych na rzecz małoletniej powódki alimentów w wysokości dochodzonej pozwem. (k.1316)

W odpowiedzi na pozew pozwani, reprezentowani przez zawodowego pełnomocnika, wnieśli o oddalenie powództwa ewentualnie o zasądzenie od pozwanego na rzecz małoletniej powódki kwoty 150 złotych miesięcznie od pozwanego oraz kwoty 100 złotych miesięcznie od pozwanej. (k. 64 – 69) W toku postępowania stanowisko pozwanych pozostawało niezmienne, zaś na rozprawie w dniu 21 lutego 2018 roku pełnomocnik pozwanych wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie kosztów procesu. (k. 1316)

Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:

Wyrokiem zaocznym z dnia 7 sierpnia 2012 roku Sąd Rejonowy w Legionowie podwyższył w sprawie o sygnaturze akt III RC 311/11 alimenty od M. P. (2) na rzecz małoletniej córki L. W. (1) z kwoty 600 złotych miesięcznie do kwoty 1000 złotych miesięcznie poczynając od dnia 1 listopada 2011 roku. (dowód: k. 19 akt o sygnaturze III RC 311/11) W dniu 2 października 2013 roku M. P. (2) złożył pozew o obniżenie alimentów na rzecz małoletniej córki L. W. (1) z kwoty 1000 złotych miesięcznie do kwoty 250 złotych miesięcznie. Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 13 lutego 2015 roku jego powództwo zostało oddalone. (dowód: k. 109 akt sprawy tutejszego Sądu o sygnaturze III RC 384/13) Alimenty te nie były płacone w pełnej wysokości, lecz wpływały na rzecz matki małoletniej w kwocie początkowo po 150 złotych miesięcznie z konta M. P. (1). (dowód: kopie dowodów wpłat k. 75 – 97, k. 217 – 223) Następnie przekazywana była przez M. P. (2) kwota 200 – 300 złotych miesięcznie. (k. 309 – 323) Zaległości alimentacyjne ojca małoletniej na rzecz córki systematycznie rosły. W dniu 13 kwietnia 2016 roku zaległość alimentacyjna ojca małoletniej powódki wynosiła 23 964,68 złotych oraz odsetki w kwocie (...),69. (dowód: zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji k. 611 - 612, zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji k. 794 – 795, zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji k. 798, kopia postanowienia w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego k. 769 - 770) Początkowo częściowe alimenty matka małoletniej powódki otrzymywała na swoje konto z konta M. P. (1). Następnie M. P. (2) przekazywał na jej konto kwoty 200 – 300 złotych miesięcznie, o których matka małoletniej nie informowała komornika. (dowód: spis płatności wykonanych przez M. P. (2) k. 1296 – 1299) Pismem z dnia 8 czerwca 2016 roku skierowanym do Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. M. W. (1) wniosła o przekazanie sprawy Komornikowi Sądowemu i zaliczenie wpłat dokonywanych na jej rzecz tytułem alimentów. (dowód: kopia pisma k. 738, kopia postanowienia Sądu Rejonowego w Płońsku z dnia 2 sierpnia 2016 roku wydanego w sprawie o sygnaturze akt I Co 344/16 k. 792 - 793) W dniu 14 października 2016 roku zadłużenie ojca małoletniej powódki z tytułu alimentów wynosiło 31 250 złotych. (dowód: kopia zajęcia wierzytelności k. 771-772) M. P. (2) został osadzony w Areszcie Śledczym w R. i w dniu 19 marca 2015 roku nie wykonywał pracy i nie osiągał dochodów z tytułu wykonywania pracy. (dowód: zaświadczenie k. 644) M. P. (2) był już karany. (dowód: informacja o osobie z K. k. 691) Następnie M. P. (2) odbywając karę w Areszcie Śledczym W. – B. od dnia 15 lutego 2017 roku został skierowany do pracy w (...), a odpłatnie od dnia 15 maja 2017 roku. Z tego tytułu w miesiącu maju 2017 roku osiągnął wynagrodzenie brutto w kwocie 1238,64 złote, w miesiącu czerwcu 2017 roku w kwocie 1715,04 złotych brutto, a w miesiącu lipcu 2017 roku wynagrodzenie brutto w kwocie 2000,88 złotych. (dowód: pisma ze Służby Więziennej k. 1018, 1027) W miesiącu lipcu 2017 roku na konto matki małoletniej powódki wpłynęła od pozwanego kwota 184 złote, a w miesiącu czerwcu 2017 roku kwota 81,55 złotych. (dowód: kopia potwierdzenia przelewu k. 1042, kopia przekazu pocztowego k. 1043) Poza małoletnią powódką M. P. (2) ma dwie córki bliźniaczki z innego związku, na które uiszcza dobrowolnie alimenty w łącznej kwocie 1500 złotych miesięcznie. Jest to kwota dobrowolnie uzgodniona z ich matką. Zadłużenie M. P. (2) na dzień 6 listopada 2017 roku z tytułu alimentów zaległych na rzecz małoletniej powódki wynosiło 62 690,87 złotych. Ojciec dokonywał wpłat w kwocie niższej niż ustalona wyrokiem. (dowód: kopie poleceń przelewów k. 1172) Zestaw wpłat dołączony został do (...) o Stanie Zaległości w Sprawie Egzekucyjnej wydanym przez Komornika przy Sądzie Rejonowym w Płońsku. (dowód: informacja k. 1115, zaświadczenie o dokonywanych wpłatach k. 1116 – 1118, Zaświadczenie o dokonanych wpłatach k. 1220) M. P. (2) został warunkowo przedterminowo zwolniony z Aresztu Śledczego W. – B. w W. w dniu 4 października 2017 roku z wyznaczeniem okresu próby na dwa lata. Ponadto został zobowiązany w okresie próby do wykonywania pracy zarobkowej oraz do przestrzegania norm prawnych. Ponadto Sąd Okręgowy oddał warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora. (dowód: kopia postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 4 października 2017 roku wydanego w sprawie o sygnaturze akt VIII Kow 2700/17 k. 1182 – 1183, Świadectwo Zwolnienia k. 1194) Od tego też czasu ojciec małoletniej powódki zaczął uiszczać alimenty na jej rzecz w pełnej wysokości. (dowód: kopia polecenia przelewu k. 1179, k. 1202) Po opuszczeniu Aresztu Śledczego M. P. (2) został zarejestrowany jako osoba bezrobotna i podejmował prace dorywcze przy naprawie samochodów. M. P. (2) zamieszkuje w domu posadowionym na nieruchomości, której współwłaścicielami są pozwani, w miejscowości J.. Z ich też środków pochodzących ze sprzedaży mieszkania ten dom został wybudowany w znacznej części. (dowód: k. wydruki zdjęć k. 1290 – 1295) Pozwani opłacali rachunki za utrzymanie tego domu.

W dacie złożenia powództwa w sprawie małoletnia L. W. (1) urodzona dnia (...) w W. miała cztery lata. Uczęszczała do gminnego przedszkola w N.. Często zapadała na nawracające infekcje układu oddechowego z dusznością, często też wymagała leczenia farmakologicznego. Podejrzewano u niej astmę oskrzelową. Pozostawała w 2016 roku pod opieką alergologa. Miała postawę skoliotyczną .(dowód: zaświadczenie lekarskie k. 236, skierowania k. 237, 238, zaświadczenie k. 568, kopia karty badań k. 569, wydruk historii choroby małoletnie L. W. (1) k. 570 - 604) Z tytułu częstych chorób matka małoletniej zakupowała jej leki. (dowód: kopia Faktur: nr (...) k. 605, nr (...) k. 606, k. 352/2016, k. 356/2016, numer (...) k. 791, ) Małoletnia powódka powinna uczestniczyć w rehabilitacji. (dowód: cennik k. 609 – 610) W pozwie matka małoletniej jako miesięczne koszty jej utrzymania wskazała łącznie kwotę 739 złotych, zaś na rozprawie w dniu 2 grudnia 2013 roku złożyła wyliczenie kosztów jej utrzymania na kwotę 1944 złotych. (k. 107 akt) Odpłatność za przedszkole wskazana w pozwie podana była przy 100 % frekwencji, jednak małoletnia powódka często chorowała. (dowód: pismo k. 133 akt, opłaty dodatkowe k. 143, pismo k. 156) Następnie małoletnia powódka rozpoczęła edukacje szkolną w publicznej Szkole Podstawowej w I.. Wyprawkę do pierwszej klasy Szkoły Podstawowej zakupili jej pozwani. Korzystała z bezpłatnych podręczników. Uczęszczała na zajęcia taneczne, których miesięczny koszt wynosił 60 złotych. Nie chodziła do Szkoły Podstawowej w N., ponieważ według zapewnień matki, Szkoła Podstawowa w I. jest bliżej położona od miejsca ich zamieszkania. W szkole nie były prowadzone darmowe zajęcia korektywy, a nadto małoletnia nie została zakwalifikowana na zajęcia do logopedy, ponieważ uczęszczały tam dzieci z poważniejszymi wadami wymowy. Matka małoletniej zawoziła ją na do szkoły, a czasami zawoziła ją matka koleżanki, z którą chodziły do tej samej klasy. W tym czasie małoletnia chorowała też na zapalenie uszu i przyjmowała leki za kwotę 20 złotych, które wystarczają na trzy miesiące. Podczas częstych infekcji przyjmowała stosowne leki, a czasami także antybiotyki. W 2016 roku małoletnia uczęszczała do drugiej klasy Szkoły Podstawowej i w tym okresie, jak podała jej matka, nie powinna była spożywać mleka krowiego i jego przetworów, a jedynie mleko sojowe lub owsiane. Matka małoletniej zakupowała jej też kosmetyki dla alergików, ponieważ miała szorstką skórę i wysypki. Nie uczęszczała na prywatne zajęcia do logopedy ani na rehabilitację, ponieważ matka nie posiadała odpowiednich środków. W szkole tej nie były prowadzone bezpłatne zajęcia z gimnastyki. (dowód: zaświadczenie k. 731) W tym czasie matka małoletniej oszacowała jej miesięczny koszt utrzymania na kwotę 3 000 złotych. L. W. (1) uczestniczyła w zajęciach pływania i miesięczny koszt dojazdu na nie wynosił 20 złotych. Matka małoletniej powódki opłacała składki szkolne w kwocie 20 złotych miesięcznie, radę rodziców – 100 złotych rocznie, koszty zakupu wyprawki do szkoły. Matka małoletniej powódki zakupowała na jej rzecz odzież i obuwie. (dowód: kopia Faktury VAT k. 790) Małoletnia jeździła też na wycieczki szkolne, jednak nie na wszystkie. (dowód: Faktura Nr (...) k. 334, opinia k. 356) L. W. (1) nie jadała obiadów w szkole. W tym czasie matka małoletniej powódki złożyła wyliczenie kosztów jej utrzymania na kwotę 2172 złote. (dowód: L. wyliczenie k. 333) Następnie w piśmie procesowym z dnia 19 kwietnia 2016 roku pełnomocnik powódki podała, że miesięczny koszt utrzymania małoletniej powódki wynosi kwotę 2807,71 złotych, zaś bez części obejmującej kredyt hipoteczny kwotę 1974,43 złote. (dowód: pismo k. 557 – 563) Do czasu ukończenia przez starszą córkę M. W. (1) 18 lat M. W. (1) otrzymywała świadczenie 500+ na małoletnią powódkę czyli do miesiąca sierpnia 2016 roku. Obecnie L. W. (2) ma 10 lat. W toku przesłuchania na rozprawie w dniu 21 lutego 2018 roku jej matka oszacowała miesięczny koszt jej utrzymania na kwotę 2 500 złotych. Jak podała, na leki wydaje 180 złotych miesięcznie, koszty wyżywienia – 400 złotych miesięcznie, odzież - 150 złotych miesięcznie, a media i opłaty to kwota 350 złotych miesięcznie, opał - 160 złotych, energia elektryczna – 50 złotych, wywóz nieczystości – 70 – 80 złotych miesięcznie, wywóz śmieci 20 złotych, ochrona – 10 złotych, podatek od nieruchomości – 6 złotych, a koszty wydatków szkolnych miesięcznie – 350 złotych, komitet rodzicielski – 50 złotych, ubezpieczenie - 43 złote rocznie, comiesięczna składka w kwocie 10- 20 złotych, wycieczki szkolne, zielona szkoła – 400 złotych. Powinna uczęszczać na zajęcia z korektywy. Aktualnie nie ma zaleceń co do zajęć związanych ze stwierdzonym (...), L. W. (2) jest w trakcie diagnostyki. Małoletnia nie jeździ na kolonie w okresie wakacji i ferii, a wyjazdy te, według jej matki, kosztowałyby 210 – 215 złotych miesięcznie. Małoletnia powódka nie ma zaleceń dietetycznych. Od miesiąca września 2017 roku L. W. (1) rozpoczęła naukę w klasie (...) Szkoły Podstawowej im. Bohaterów Bitwy (...) 1920 r. w S. P. w klasie sportowej. Matka małoletniej uznała, że ta szkoła i klasa sportowa będzie bardziej odpowiednia dla małoletniej. W związku ze zmianą szkoły wzrosły koszty utrzymania małoletniej z uwagi na okoliczność, iż L. W. (1) ma obecnie dziesięć godzin zajęć wychowania fizycznego tygodniowo. Małoletnia ma też zajęcia na basenie. Konieczne jest zatem zapewnienie jej większej ilości odzieży i obuwia na zajęcia wychowania fizycznego oraz basen. Dodatkowo uczęszcza na zajęcia (...) z siatkówki. Matka małoletniej ponosi koszty ubezpieczenia dziecka w szkole i inne wydatki związane z wycieczkami szkolnymi i uczęszczaniem do szkoły. Ponadto z uwagi na okoliczność, że jest to szkoła sportowa L. W. (1) musi dwa razy w roku przedstawiać zaświadczenie lekarza sportowego, a jedna wizyta kosztuje 50 lub 70 złotych. ( dowód: kopia dokumentacji lekarskiej z wizyt u lekarza medycyny sportowej k. 1224) Małoletnia powódka nie jada obiadów w szkole, a odpłatność za obiad wynosi 7,50 złotych dziennie. W związku ze zmianą szkoły pełnomocnik powódki w piśmie z dnia 27 listopada 2017 roku jako miesięczne koszty utrzymania małoletniej powódki podała kwotę 3038,42 złote oraz kwotę 2138,42 złotych bez części obejmującej kredyt hipoteczny. (dowód: wydruk ze strony internetowej Szkoły Podstawowej im. Bohaterów Bitwy (...) 1920 roku w S. P. k. 1136- 1137, wydruki k. 1137- 1140, kopia propozycji k. 1141, wydruk z L. (...) k. 1142 - 1143, pismo k. 1103 – 1108, wydruk ze strony Przychodni (...) k. 1147 - 1148) W dniu 16 listopada 2017 roku rozpoznano u małoletniej powódki przewlekłą chorobę astmę oskrzelową z częstymi okresami zaostrzeń, częstymi infekcjami układu oddechowego, co skutkuje wysoką absencję w szkole. Lekarz pediatra wypełnił zaświadczenie do zespołu orzekającego o niepełnosprawności. (dowód: zaświadczenie lekarskie k. 1119, kopie kart wizyt k. 1121 – 1131) Matka małoletniej zakupiła na rzecz małoletniej stabilizator kostki. ( kopia Faktury VAT nr (...) k. 1144) Ponadto z Zaświadczenia lekarskiego z dnia 8 stycznia 2018 roku wynika, iż rozpoznano u małoletniej powódki Zespół nadpobudliwości psychoruchowej z deficytem uwagi. (dowód: Zaświadczenie lekarskie k. 1281, Zaświadczenie lekarskie k. 1282 – 1285) Pozwana M. P. (1) na rozprawie w dniu 21 lutego 2018 roku zaproponowała matce małoletniej, iż L. W. (1) może uczęszczać na niezbędne w jej wypadku zajęcia do jej przychodni oraz na zajęcia logopedyczne, przy czym zajęcia te będą nieodpłatne, dziadkowie będą zawozić ją na te zajęcia i odwozić do miejsca zamieszkania. (dowód: (...) –verte) L. W. (1) z okazji imienin, urodzin, świąt oraz Dnia Dziecka otrzymuje od pozwanych prezenty. Na Święta Bożego Narodzenia dostała od pozwanych plecak. Pozwani nie byli zaproszeni na P. Komunię L. W. (1), a za pośrednictwem poczty przesłali jej drobny prezent.

Matka małoletniej powódki M. W. (1) obecnie ma 44 lata. Posiada wykształcenie średnie bez wyuczonego zawodu. Chorowała i nadal choruje na migrenę, w trakcie ataku migreny przyjmowała lek o nazwie (...), przy czym jedna tabletka tego leku kosztowała wówczas 100 złotych, obecnie kosztuje 80 złotych. Pozostawała pod opieką neurologa z powodu problemów z kręgosłupem. Cierpiała na nerwicę. Z tego powodu przyjmowała leki, przy czym leki na migrenę przyjmowała w czasie ataku bólu migrenowego, a na kręgosłup – przy jego zapaleniu oraz na zapalenie stawów. Ponadto przyjmuje leki od psychiatry związane z nerwicą i pozostaje pod opieką lekarza psychiatry. Przyjmowane na stałe leki miesięcznie kosztują 30 złotych. (dowód: zaświadczenie k. 460, kopia konsultacji neurologicznej k. 224 – 225) Pozostawała też pod opieką poradni rehabilitacyjnej (dowód: zaświadczenie lekarskie k. 227, kopia wyniku badania k. 228, kopia historii choroby k. 229- 231, skierowanie na zabiegi fizjoterapeutyczne k 232, konsultacja neurologiczna k. 233 – 234, zaświadczenie lekarskie k. 235, kopia Rezonansu Magnetycznego odcinka LS k. 734, kopia skierowania na badania k. 735, kopia zaświadczenia k. 735, kopia zaświadczeń lekarskich k. 736, kopia pisma z poradni rehabilitacyjnej k. 737) M. W. (1) pracowała wówczas w T. Zakładach (...) na stanowisku przedstawiciela ds. promocji z wynagrodzeniem brutto w kwocie 3 398,32 złotych, netto w kwocie 2358,45 złotych. (dowód: zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu k. 142) Posiadała do dyspozycji samochód służbowy, przy czym za wyjazdy prywatne potrącano jej z pensji kwotę 60 złotych miesięcznie. Korzystała też ze służbowego telefonu, zaś za pakiet zdrowotny płaciła samodzielnie, przy czym nie korzystały z niego jej córki. Przed zatrudnieniem M. W. (1) prowadziła własną działalność gospodarczą i w tym czasie zaciągnęła kredyt hipoteczny na zakup domu. W dniu 11 czerwca 2014 roku M. W. (1) zawarła umowę z (...) S. A. z siedzibą w W., zgodnie z którą została zatrudniona na stanowisku przedstawiciela do spraw promocji z wynagrodzeniem brutto 4 400 złotych. Uczestniczyła też w szkoleniach. ( dowód: wykaz odbytych szkoleń k. 849, umowa o pracę k. 332. K. 613) W okresie od miesiąca lipca 2015 roku do miesiąca marca 2016 roku wynagrodzenie za pracę M. W. (1) wahało się od kwoty 2 625,02 złotych do kwoty 4 591,92 złotych netto miesięcznie. Otrzymała też premię za II kwartał w kwocie 2400 złotych brutto. (dowód: zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu k. 643) W 2012 roku osiągnęła przychód w kwocie 30 269,07 złotych, zaś dochód w kwocie 29 267,82 złote. Następnie w 2013 roku osiągnęła przychód w kwocie 46 377,50 złotych, zaś dochód w kwocie 45 042,50 złotych. W 2014 roku osiągnęła przychód w kwocie 53 940,26, a dochód w kwocie 52 605,26 złotych. (dowód kopie PIT 37 k. 252 – 255, k. 261 – 266, k. 396 - 399) W 2015 roku matka małoletniej powódki nadal pracowała w (...) Spółka Akcyjna w W. w pełnym wymiarze czasu pracy z wynagrodzeniem średniomiesięcznym brutto w kwocie 4535, 87 złotych, zaś netto w kwocie 2 920,22 złote. (dowód: zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu k. 458) W tym też roku osiągnęła przychód w kwocie 59 811,07 złotych, a dochód w kwocie 58 476,07 złotych. (dowód: kopia PIT 37 k. 614 – 617, kopia PIT/0 k. 618 – 611, kopia PIT 37 k. 914 – 917, kopia PIT/0 k. 918 – 921, karta wynagrodzenia pracownika k. 847 – 848) M. W. (1) od miesiąca stycznia 2016 roku do miesiąca kwietnia tego roku przebywała na zwolnieniu lekarskim z powodu wypadku, w którym uszkodzone zostało kolano, nastąpiło skręcenie stawu kolanowego i naderwanie wiązadła krzyżowego. Konieczna była rehabilitacja. (dowód: zaświadczenie k. 732, kopia wyniku Rezonansu Magnetycznego k. 733, harmonogram rehabilitacji k. 784) W okresie przebywania na zwolnieniu lekarskim otrzymywała zasiłek chorobowy w kwocie 3 300 złotych miesięcznie. Po wypadku zakupowała stosowne leki oraz zakupiła stabilizator. (dowód: Faktury VAT o numerach: (...) k. 657, nr 29/01/2016/ MAG k. 658, nr (...) k. 659, nr (...) k. 660, zestawienie kosztów k. 785) Wskutek wypadku M. W. (1) otrzymała z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. odszkodowanie w kwocie 780 złotych oraz w kwocie 2000 złotych. (dowód: pisma z ZUS k. 774, 775) W okresie od 20 kwietnia 2016 roku do 30 września 2016 roku M. W. (1) osiągała dochody z tytułu zatrudnienia w kwotach miesięcznych netto od 2772,73 złote do 3405,18 złotych. (dowód: zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu k. 773) W dniu 10 listopada 2016 roku M. W. (1) rozwiązała umowę o pracę z (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W.. (dowód: pismo (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. k. 845 – 854) Następnie w dniu 16 listopada 2016 roku zawarła umowę o pracę z (...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialności z siedzibą w K. z wynagrodzeniem miesięcznym brutto w kwocie 4000 złotych. Podczas trwania umowy o pracę poza wynagrodzeniem do jej dyspozycji przekazano samochód osobowy marki R. (...), telefon oraz tablet. (dowód: umowa o pracę k. 872 – 881) Z zaświadczenia o dochodach wystawionego przez nowego pracodawcę w dniu 12 stycznia 2017 roku wynika, że otrzymywała wynagrodzenie miesięczne brutto w kwocie 3700,09 złotych, zaś netto w kwocie 2644,46 złotych. (dowód: zaświadczenie o dochodach k. 913) W 2016 roku M. W. (1) uzyskała przychód w kwocie 62 178,01 złotych, zaś dochód w kwocie 60 843,01 złote. (dowód kopia PIT 37 k. 972 – 975, kopia PIT/0 k. 977 – 980) Z zaświadczenia o dochodach wystawionego przez (...) Sp. z o. o. z siedzibą w K. z dnia 31 maja 2017 roku wynika, iż M. W. (2) otrzymywała wówczas wynagrodzenie w kwocie brutto 4 446,54 złotych, netto w kwocie 3 119.19 złotych. (dowód: zaświadczenie o dochodach k. 981) Następnie z zaświadczenia o dochodach matki małoletniej z dnia 5 lipca 2017 roku wynika, iż w okresie od dnia 1 grudnia 2016 roku do dnia 31 maja 2017 roku otrzymała dodatkowe świadczenia pieniężne w postaci premii uznaniowej w kwocie (...).08 złotych brutto oraz ryczałt samochodowy w kwocie 952 złote brutto. (dowód: zaświadczenie o dochodach k. 1021 - 1022) W dniu 1 sierpnia 2017 roku (...) Sp. z o. o. z siedzibą w K. wypowiedziała M. W. (1) umowę o pracę z winy pracownika bez zachowania okresu wypowiedzenia na podstawie art. 52 par. 1 pkt 1 k.p. (dowód: świadectwo pracy k. 1044 – 1045) W związku z powyższym M. W. (1) złożyła pozew o odszkodowanie do Sądu Rejonowego (...) oraz skargę do Państwowej Inspekcji Pracy. Ponadto złożyła też skargę do Biura Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w W.. (dowód: kopia pozwu k. 1046 – 050, kopia skargi k. 1051 – 1054, kopia skargi k. 1055 – 1057) Po utracie pracy matka małoletniej powódki otrzymywała zasiłki chorobowe z ZUS, w miesiącu sierpniu 2017 roku w wysokości 2 946,44 złote netto, a w miesiącu wrześniu 2017 roku w wysokości 2 583,86 złotych netto. (dowód: zaświadczenie o wypłaconych zasiłkach k. 1114) Od dnia 2 października 2017 roku M. W. (1) rozpoczęła pracę w (...) Sp. z o. o. Sp. jawna z siedzibą w R. z wynagrodzeniem brutto w kwocie 6 500 złotych, netto w kwocie 4389,45 złotych na stanowisku Przedstawiciela Medycznego. (dowód: zaświadczenie k. 1111, wyliczenie wynagrodzenia k. 1112, kopia potwierdzenia przelewu k. 1113) Ma do dyspozycji samochód służbowy, tablet i telefon. Jako podała, jeszcze nie otrzymała premii. Zamieszkiwała i nadal zamieszkuje wraz z małoletnią powódką we własnym domu zakupionym w kredycie indeksowanym kursem (...) położonym w N. o powierzchni 241 m ^{( 2 )}posadowionym na działce o numerze ewidencyjnym (...) o powierzchni 0,1001 ha, dla której Sąd Rejonowy w (...) prowadzi księgę wieczystą o numerze (...). (dowód: kopia odpisu zwykłego z księgi wieczystej k. 729 – 728, kopia odpisu zwykłego z księgi wieczystej k. 729 – 730, odpis zwykły z księgi wieczystej k. 724 – 730) Zamieszkiwała z nimi także starsza, małoletnia wówczas, córka matki powódki O. W. (1), na którą otrzymywała alimenty od ojca w kwocie 650 złotych. W czasie gdy ojciec O. W. (2) odbywał karę pozbawienia wolności, nie uiszczał alimentów w pełnej wysokości, a komornik wpłacał kwoty po 230 złotych w 2016 roku. Wówczas to starsza córka M. W. (1) uczęszczała do Liceum w W.. M. W. (1) pozwała dziadków ojczystych starszej córki o alimenty, jednak Sąd nie uwzględnił jej pozwu. (dowód: k. 98 akt sprawy Sądu Rejonowego w (...) o sygnaturze III RC 183/15) Aktualnie O. W. (2) ma 19 lat i studiuje w Wyższej Szkole (...) w W. na I roku na studiach I stopnia w trybie niestacjonarnym na kierunku dietetyka w roku akademickim 2017/2018. ( dowód: kopia pisma k. 1272) Są to studia odpłatne, a ich koszt miesięczny w wysokości 560 złotych pokrywa siostra M. W. (1) oraz babcia macierzysta. (dowód: kopia potwierdzeń przelewów k. 1266, k. 1268, k. 1270) Ponadto O. W. (1) otrzymuje od swojego ojca alimenty w wysokości 300 złotych miesięcznie, a także członkowie rodziny wspomagają ją finansowo. Ojciec O. W. (1) ma zaległości alimentacyjne. (dowód: kopie potwierdzeń przelewów k. 1267, k. 1269, k. 1271, zaświadczenie k. 1273, kopia zawiadomienia k. 274, kopia wyroku z akt sprawy tutejszego Sądu z dnia 1 marca 2011 roku ze sprawy o sygnaturze akt III RC 144/09 k.1275) O. W. (1) nie pracuje na stałe, choć zajęcia ma od piątku do niedzieli. Podejmuje drobne prace dorywcze, z których osiąga dochody w kwocie 100 – 200 złotych miesięcznie. Okazjonalnie przebywała też w tym domu siostra matki małoletniej powódki, która spłacała połowę raty kredytu zaciągniętego przez M. W. (1) na zakup domu. Miesięczne raty kredytu wynosiły wówczas około 2900 złotych, a obecnie około 2700 złotych, a ich wysokość uzależniona była i jest od kursu franka szwajcarskiego. Spłata raty kredytu oscylowała pomiędzy kwotą 677 – 689 CHF. Na dzień 8 sierpnia 2016 roku pozostała do spłaty kwota kapitału w walucie (...) w wysokości 129 650,45. M. W. (1) okresowo zalegała też ze spłatą tego kredytu. Obecnie jej zaległości, jak podała, wynoszą około 11 000 złotych. (dowód: pismo z Banku (...) S. A. z siedzibą we W. k. 459, pismo z Banku (...) S. A. z siedzibą we W. k. 713, pismo z Banku (...) S. A. z siedzibą we W. k. 783, tabela kursów walut z dnia 7 czerwca 2016 roku k. 714 - 715, oraz z dnia 20 czerwca 2016 roku k. 726 – 727, pismo z Banku (...) S. A. z siedzibą we W. k. 728, pismo z Banku (...) S. A. z siedzibą we W. k. 716, pismo z Banku (...) S. A. z siedzibą we W., k. 725 pismo z Banku (...) S. A. z siedzibą we W. k.776, pismo z Banku (...) S. A. z siedzibą we W. k. 777- 778, harmonogram spłat k. 779 – 782, wezwanie do zapłaty z (...) Bank S. A. z siedzibą we W. k. 1049, ostateczne wezwanie do zapłaty k. 1276, kopia tabeli kursów średnich k. 1277, kopia wezwania do zapłaty k. 654, kopia wezwania do zapłaty k. 661)). Poza zadłużeniem w Banku (...) S. A. z siedzibą we W. M. W. (1) ma też zadłużenia u innej osoby z okresu, kiedy prowadziła działalność gospodarczą, o czym świadczy wpis hipoteki przymusowej zwykłej na kwotę 18 188,62 złotych w dziale IV księgi wieczystej numer (...). Matka powódki uiszczała też opłatę za energię elektryczną w kwocie 300 złotych, bowiem korzystała z przyłącza budowlanego. Zakupowała eko groszek jako opał za kwotę 27 złotych za jeden worek, tygodniowo zużywała 5 – 6 worków. Ponosiła też koszty wywozu szamba w wysokości 220 złotych miesięcznie oraz ochronę – 30 złotych miesięcznie, paliwo do samochodu – około 300 złotych miesięcznie. M. W. (1) wspomagali rodzice. Ojciec zakupował jej opał na zimę, a matka czasami opłacała jej rachunki, przekazywała żywność. Przekazywała na jej rzecz około 300 złotych na dwa miesiące. Aby wspomóc finansowo córkę i jej rodzinę podejmowała prace dorywcze przy zbiorze jagód i grzybów lub zaciągała pożyczki. M. W. (1) częstokroć zalegała z opłatami z tytułu podatku od nieruchomości lub opłatami za energię elektryczną. W dniu 21 września 2012 roku wstrzymano dostawę energii elektrycznej do jej domu. Następnie do takiego wstrzymania dostawy doszło w miesiącu grudniu 2017 roku. (dowód: zawiadomienie o zajęciu wynagrodzenia za płacę k. 466, pismo z (...) S. A. z siedzibą w R. k. 467, powiadomienie o zamiarze wstrzymania dostaw energii elektrycznej k. 648, k. 649, kopia Faktura VAT nr (...), kopia zawiadomienia o zajęciu wierzytelności k. 651, kopia zawiadomienia o zajęciu wynagrodzenia k. 652 – 653, upomnienia k. 655, k. 456, zawiadomienie o zajęciu wynagrodzenia za pracę k. 786, zawiadomienie o wszczęciu egzekucji k. 787, pismo (...) S. A. w R. k. 788, kopia potwierdzenia wykonania operacji k. 789, zawiadomienie o zajęciu wynagrodzenia za pracę k. 982, kopia odpisu tytułu wykonawczego k. 983, kopia pisma Wójta Gminy N. k. 984, kopia rozwiązania umowy k. 985, kopia wypowiedzenia umowy k. 986, pismo (...) S.A. k. 1034, zawiadomienie o zajęciu wynagrodzenia za pracę k. 1060 – 1063, zawiadomienie o wszczęciu egzekucji (...)- (...), zajęcie wierzytelności k. 1066, kopie poleceń przelewów k. 1068, k. 1074, kopia upomnienia k. 1150, powiadomienie o zamiarze wstrzymania dostaw energii elektrycznej k. 1151, przypomnienie k. 1152, historia zestawień wpłat i należności z konta, od początku trwania umowy k. 1232 – 1248, kopia pisma k. 1278, kopia Faktury Vat Nr (...) k. 1280) Ojciec M. W. (1) miał rentę w kwocie 1200 złotych, zaś matka w kwocie 1000 złotych. W dniu 6 listopada 2016 roku zmarł ojciec matki małoletniej powódki J. W.. M. W. (1) nie odziedziczyła żadnego majątku po nim, ponieważ spadkodawca rozporządził swoim majątkiem na wiele lat przed swoją śmiercią na rzecz swojego syna. Z tytułu śmierci ojca M. W. (1) otrzymała kwotę 2500 złotych, która została przeznaczona na pokrycie kosztów pogrzebu. (dowód: kopia odpisu skróconego aktu zgonu k. 869) Ponadto znajomi i siostra przekazywali jej i przekazują ubrania dla dzieci, a nadto pożyczali jej odzież i pieniądze. Siostra matki małoletniej powódki M. W. (3) początkowo pożyczała jej pieniądze w kwocie 1000 – 1500 złotych miesięcznie, czasowo zamieszkiwała w jej domu służąc pomocą w opiece nad dziećmi. Następnie wspomagała ją głównie robiąc jej zakupy i pomagając finansowo w utrzymaniu O. W. (1), której ojciec podczas przebywania w zakładzie karnym nie uiszczał i nie uiszcza alimentów na jej rzecz w całości. M. W. (1) nie sporządzała umów pożyczek i nie zgłaszała ich zaciągnięcia do Urzędu Skarbowego. (dowód: kopie przelewów: k. 622 – 642, kopie przelewów k. 1067, 1069, 1073) M. W. (1) wystawiła swój dom na sprzedaż za kwotę około 850 000 złotych, jednak nie znalazła nabywcy .(dowód: kopia ogłoszenia k. 104, k. 105, k. 645 – 647) Potencjalni nabywcy proponowali matce małoletniej powódki znacznie niższą cenę. Brat M. W. (1) przekazał jej kostkę brukową, która została wyłożona przed domem. Sprzedaż domu i późniejsze wynajęcie mieszkania, według matki małoletniej powódki, nie jest opłacalne, na dowód czego przedstawiła wydruki ofert wynajmu mieszkań na terenie W.. (dowód: wydruki k. 1153 – 1156) Dom matki małoletniej powódki nadal wystawiony jest na sprzedaż za kwotę 850 000 złotych. Od końca 2017 roku M. W. (1) zmieniła przyłącze energii elektrycznej do domu z budowlanego na mieszkaniowe, co kosztowało ja łącznie kwotę 1350 złotych. Spowodowało to znaczne obniżenie wysokości rachunków za energię elektryczną. Obecnie M. W. (1) na opał wydaje rocznie 5800 złotych, wywóz nieczystości – 250 złotych co dwa miesiące.

Pozwana M. P. (1) urodzona dnia (...) w C. ma 66 lat. (dowód: odpis zupełny aktu urodzenia k. 508) Posiada wykształcenie wyższe, jest psychologiem. W dacie złożenia powództwa przybywała już na emeryturze w wysokości 1809,94 złote netto miesięcznie. (dowód: kopie wyciągów z konta k. 72, 74) W toku postępowania jej emerytura systematycznie wzrastała i tak w 2015 roku wynosiła netto 1 866,49 złotych, (dowód: kopie przelewów na rachunek k. 826 – 830), w miesiącu grudniu 2016 roku i styczniu 2017 roku do miesiąca lutego 2017 roku – 1871,36 złotych , (dowód: kopie przelewów na rachunek k. 993, k. 1000, k. 1001) a w miesiącu marcu 2017 roku – 1877,46 złotych. W miesiącu maju, lipcu, sierpniu, wrześniu, październiku, listopadzie 2017 roku – 1879,46 złotych, (dowód: kopie przelewów na rachunek k. 996, k. 1003, k. 1004, k. 1161, k. 1162, k. 1164, 1166) M. P. (1) nie sporządza obecnie opinii jako biegły sądowy. Prowadziła działalność gospodarczą na zasadzie kontraktu z NFZ usługi psychologiczno – zdrowotne. Jest to poradnia lecznica przeciwalkoholowa oraz poradnia zdrowia psychicznego dla dzieci pod nazwą Centrum (...) M. P. (1) w P.. Jak podała, zatrudniała wówczas 10 pracowników na etacie i 6 osób na podstawie umowy zlecenia. Dochody z tej działalności były różne w zależności od miesiąca. (dowód: oświadczenie z biura rachunkowego k. 101) W 2012 roku z tytułu emerytury uzyskała przychód w kwocie 34 059,90 złotych, a dochód w kwocie 33 071,50 złotych . (dowód: kopia PiT 37 k. 126 – 127) Natomiast jej przychód w tym roku z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej wyniósł 1 061 051,74 złotych, a dochód 172 356, 90 złotych. (dowód: PIT 36L k. 123 – 125) W 2013 roku uzyskała przychód w kwocie 26 546, 84 złotych, zaś dochód w kwocie 26 498, 84 złote. (dowód: kopia PIT 37 k. 280 – 283) Natomiast z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w 2013 roku jej przychód sięgnął kwoty 1 136 317,13 złotych, a dochód kwoty 151 431,08 złotych. (dowód: PIT 36L k. 285 – 290, pismo z Biura (...) k. 101) W 2014 roku z prowadzonej działalności gospodarczej osiągnęła przychód w kwocie 994 734,77 złotych, zaś dochód w kwocie 186 630,51 złotych (dowód: kopia 36L k. 411 – 413, kopia PIT/B k. 414 – 416) Natomiast z tytułu świadczenia emerytalnego w 2014 roku osiągnęła przychód w kwocie 26 550,80 złotych i dochód w tej samej wysokości. (dowód: kopia PIT 37 k. 417 – 421) Następnie w 2015 roku osiągnęła przychód w kwocie 100 102, 68 złotych, a dochód w kwocie 99 880,18 złotych. (dowód: kopia PIT 37 k. 808 – 812) W dniu 31 października 2016 roku pozwana założyła Spółkę z Ograniczoną Odpowiedzialności pod nazwą: Centrum (...). Usługi psychologiczna (...) Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością z siedzibą w P. przekształcając w ten sposób swoje przedsiębiorstwo pod nazwą Centrum (...), usługi psychologiczne M. P. (1). Pozwana była i jest jedynym wspólnikiem, kapitał zakładowy wyniósł 162 000 złotych, zaś w skład zarządu weszła M. P. (1), H. P. i K. P. (1), ich córka. Ustalono, że do składania oświadczeń woli i podpisywania dokumentów w imieniu spółki upoważniony jest każdy członek zarządu samodzielnie lub prokurent samodzielnie. (dowód: Informacja odpowiadająca odpisowi aktualnemu z rejestru Przedsiębiorstw k. 662 – 668, k. 1194 - 1196) Pozwana nie otrzymywała i nie otrzymuje dywidend z zysku . (dowód: zaświadczenia z Biura (...) k. 836, k. 1010, k. 1159, kopie deklaracji rocznych o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy za 2014 i 2015 roku PIT -4R k. 1219 akt, kopia rachunku zysków i strat za okres od dnia 1 stycznia 2015 do 31 grudnia 2015 roku k. 1286 – 1289) Na decyzję o zakończeniu prowadzenia własnej działalności wpłynął wypadek samochodowy, któremu uległa pozwana. Podział obowiązków w spółce jest ustalony w ten sposób, że pozwani zajmują się finansami spółki, zaś ich córka K. S. (wcześniej K. P. (1)) zajmuje się pracownikami i promocją. Spółka posiada też Oddział w R.. Zarówno utworzona spółka jak i wcześniej pozwana prowadząc działalność gospodarczą, opierała się na kontraktach z NFZ, który przyznaje określoną ilość punktów do wykonania. Pozostałe zaś świadczenia wykonane przez pracowników to tak zwane nad wykonania, za które NFZ płaci według swego uznania lub też nie płaci. Jednakże pracownicy, za wykonaną pracę, otrzymują wynagrodzenie niezależnie od płatności dokonywanych przez NFZ. Po tym wypadku samochodowym M. P. (1) nie była w stanie prowadzić firmę samodzielnie. W tym czasie zatrudniała 20 pracowników. Chorowała na zapalenie nerwu trójdzielnego. (dowód: zaświadczenie k. 102) W toku postępowania pozwana uległa wypadkowi samochodowemu, po którym rozpoznano u niej choroby kręgosłupa. (dowód: kopia skierowania na badanie k. 194, kopia karty informacyjnej k. 195, kopia informacji dla lekarza kierującego k. 196, kopia karty konsultacji specjalistycznej k. 197, kopia wyników badań k. 199, wydruk ze zintegrowanego informatora pacjenta k. 200 – 205) Wskutek wypadku sytuacja zdrowotna M. P. (1) uległa pogorszeniu, zachorowała na nadciśnienie tętnicze, cukrzycę, rozszczep kręgosłupa, przepuklinę kręgosłupa na całej długości, zapalenie wszystkich stawów oraz zapalenie nerwu trójdzielnego, przyjmuje też leki przeciwdepresyjne. Poza zażywaniem leków w celu zachowania aktywności, konieczna jest w jej wypadku rehabilitacja. Korzysta z rehabilitacji w przychodni oraz sanatoryjnej dwa razy w roku. Miesięczny koszt rehabilitacji oraz wyjazdów sanatoryjnych pozwana oszacowała na kwotę 670 złotych. Wizyty prywatne u lekarzy kosztowały ją 200 złotych miesięcznie. Na podstawie Orzeczenia o stopniu niepełnosprawności z dnia 11 września 2017 roku wydanego przez (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w P. M. P. (1) została zaliczona do lekkiego stopnia niepełnosprawności, a orzeczony stopień niepełnosprawności powstał w dniu 24 sierpnia 2017 roku. (dowód: kopia Orzeczenia o stopniu niepełnosprawności k. 1174 – 1175) W 2016 roku pozwana wraz z mężem pobierali ze spółki ryczałt w kwocie 4800 złotych miesięcznie. Pozwana opiekuje się dodatkowo swoją matką w wieku ponad 80 lat. Wprawdzie matka pozwanej otrzymuje emeryturę w kwocie 2700 złotych miesięcznie, jednak konieczne jest dowożenie jej do lekarza i czynienie innych wydatków. Matka M. P. (1) gotuje pozwanym obiady, jednak pozwani zakupują składniki na te obiady. M. P. (1) ubezpieczyła się (...)w dniu 5 listopada 2008 roku zawierając umowę ubezpieczenia „Specjalnie dla Ciebie” na rzecz małoletniej powódki. Małoletnia powódka jest w niej wskazana jako osoba uposażona do odbioru tych pieniędzy. Miesięczna wpłata wynosi 200 złotych. (dowód: pismo k. 106, Zaświadczenie k. 375, pismo k. 376- 377) Obecnie z uwagi na stan zdrowia pozwana nie przyjmuje już pacjentów. Jedynie w sytuacji choroby pracownika wykonuje zaplanowane zabiegi w zastępstwie. M. P. (1) wyjeżdża na konferencje, aby nawiązywać kontakty.

Pozwany H. P. urodzony dnia (...) w K. w czasie wytoczenia powództwa miał 64 lat. Posiada wyksztalcenie wyższe, z wykształcenia jest historykiem. Do dnia 31 sierpnia 2013 roku pracował w pełnym wymiarze czasu pracy na Uniwersytecie Kardynała S. W. na stanowisku dyrektora wydawnictwa. (dowód: kopia świadectwa pracy k. 193) Ponadto pozostawał na emeryturze w wysokości 3 896,33 złote netto miesięcznie. (dowód: wyciągi z rachunków k. 71, k. 73) W toku postępowania jego emerytura systematycznie rosła i w 2015 roku wynosiła 3 986,51 złotych, (dowód: kopie przelewów na rachunek k. 831 – 836) w miesiącu grudniu 2016 roku i następnie w miesiącach styczeń 2017 roku, luty 2017 roku wynosiła 3996,08 złotych. (dowód : kopie przelewów na rachunek k. 994, k. 995, k. 999) Od miesiąca kwietnia do listopada 2017 roku emerytura pozwanego wynosiła 4013,67 złotych. (dowód: kopie przelewów na rachunek k. 997, k. 998, k. 1002, k. 1160, k. 1163, 1165, k. 1167, k. 1169) H. P. w 2012 roku osiągnął przychód w kwocie 182 720,28 złotych, a dochód w kwocie 181 051,56 złotych. (dowód: PIT 37 k. 128 – 129) Następnie w 2013 roku osiągnął przychód w kwocie 137 271, 10 złotych, a dochód w kwocie 135 518, 62 złotych. (dowód: PIT 36 k. 270 – 276) Natomiast z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej osiągnął przychód w kwocie 10 000, a dochód w kwocie 9440 złotych. (dowód: PIT B k. 277 – 278) W 2014 roku pozwany osiągnął przychód w kwocie 97 355,11 złotych, a dochód w kwocie 95 298, 64 złotych. (dowód: kopia PIT za 2014 roku k. 402 – 408, kopia PIT/B k. 408 - 410) Następnie w 2015 roku z tytułu najmu pozwany osiągnął przychód w kwocie 62 400 złotych. (dowód: kopia PIT 28 i 28A k. 813 – 817) P. pozwanego w 2015 roku wyniosły 78 134,16 złotych, a dochody 78 004,16 złotych. (dowód: kopia PIT 3 k. 818 – 824) H. P. przeszedł zawał serca w 2003 roku i ma wszczepione dwa stenty, a ponadto cierpi na przewlekłą chorobę nadciśnieniową oraz miażdżycę. Pozostaje pod stałą opieka lekarską. (dowód: zaświadczenie lekarskie k. 103, dowód: wydruk ze Zintegrowanego Informatora Pacjenta k. 206 – 216, zaświadczenie lekarskie k. 103) W 1981 roku uległ wypadkowi, wskutek którego miał zmiażdżone dwa kręgi kręgosłupa. Choruje na dyskopatię i osteoporozę. Pozostaje pod stałą opieką reumatologiczną, neurologa i ortopedy. Stale pooddaje się zabiegom rehabilitacyjnym. Przeszedł angioplastykę prawego barku. Razem z małżonką na zakup leków wydają miesięcznie kwotę około 500 złotych. H. P. w dniu 11 września 2017 roku mocą Orzeczenia o stopniu niepełnosprawności (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności został zaliczony do lekkiego stopnia niepełnosprawności, przy czym ustalony stopień istnieje od dnia 24 sierpnia 2017 roku. (dowód: Faktura nr (...) k. 99, Faktura nr (...) k. 100, Faktura nr (...) k. 324, Faktura nr (...) k. 325, Faktura nr (...) k. 326, Faktura nr (...) k. 327, Faktura nr (...) k. 328, Faktura nr (...) k. 329, Faktura nr (...) k. 330, Faktura nr (...) k. 331, kopia Orzeczenia o stopniu niepełnosprawności k. 1176 - 1177) Ponadto pozwany ma jeszcze starszą siostrę zamieszkałą ponad 400 kilometrów i wyjeżdżają wraz z małżonką do niej systematycznie. Poza tym siostra pozwanego cierpi na chorobę nowotworową. W dniu 2 stycznia 2015 roku H. P. zawarł z Centrum (...) Spółka z o. o. z siedzibą w P. umowę najmu pomieszczeń o łącznej powierzchni użytkowej 310 m ² za kwotę 5200 złotych miesięcznie. (dowód: kopia umowy najmu k. 805 – 807) Od miesiąca lipca 2017 roku umowa najmu, jak podała pozwana, nie obowiązuje.

Pozwana M. P. (1) wraz z mężem pozwanym H. P. zamieszkują w zabudowanej nieruchomości, stanowiącej wspólność majątkową małżeńską położonej w P. przy ulicy (...) oznaczonej jako działki o numerach ewidencyjnych (...) o łącznym obszarze 0,0674 ha, dla której Sąd Rejonowy w (...) prowadzi księgę wieczystą o numerze (...). Na zakup tej nieruchomości pozwani zaciągnęli kredyt w kwocie 400 000 złotych. Ponadto na tych samych zasadach są współwłaścicielami nieruchomości położonej we wsi J., gmina P. oznaczonej jako działka numer (...) o obszarze 0,3286ha, dla której Sąd Rejonowy w (...) prowadzi księgę wieczystą numer (...). Jest to działka zabudowana domem mieszkalnym o powierzchni 180 m ^{( 2 )}wybudowanym ze środków pochodzących ze sprzedaży ich mieszkania spółdzielczego, w którym zamieszkuje ich syn M. P. (2). Działka nie jest ogrodzona. Ponadto pozwani są współwłaścicielami na zasadach wspólności majątkowej małżeńskiej nieruchomości położonej we wsi J. gmina P. oznaczonej jako działa numer 148/2 o obszarze 0,0367 ha. (dowód: pismo z Sądu Rejonowego w Płońsku k. 1089, odpisy z ksiąg wieczystych, pismo z Sądu Rejonowego w Płońsku k. 764, k. 1087, k. 1089) M. i H. P. mają też działkę w ramach Polskich (...). W sezonie działką tą zajmuje się wynajęty pracownik, któremu pozwani płacą kwotę 500 złotych. Pozwani nie posiadają swoich samochodów, a korzystają z samochodów wylizingowanych przez firmę, a mianowicie N. (...) oraz C. (...). Umowa leasingowa została zawarta na trzy lata. Posiadają też działkę warzywną w ramach rodzinnych ogródków działkowych, za którą opłacają kwotę 600 złotych rocznie.

Pozwani M. i H. małżonkowie (...) w 2016 roku osiągali wspólnie miesięczne dochody w kwocie 10 500 złotych, w tym obie emerytury i ryczałt za wynajem pomieszczeń dla Spółki w domu, w którym zamieszkują. Taką kwotą, jak podali, dysponowali w każdym miesiącu. Jako swoje miesięczne wydatki wskazali kwotę 2000 złotych tytułem spłaty kredytu w wysokości 20 000 złotych zaciągniętego na spłatę zobowiązań. Ponosili koszty swoje utrzymania, odzieży. Opłaty za telefon wynosiły 150 złotych miesięcznie, opłaty za telewizję – 200 złotych, opłata za ochronę w kwocie 50 złotych, leki od 450 do 500 złotych miesięcznie, środki czystości – 200 złotych miesięcznie, wywóz śmieci – 42 złote. Aby obniżyć opłaty za gaz w 2016 roku zakupowali drewno do kominka za kwotę 50 złotych miesięcznie. Opłacają podatek konsultingowy w kwocie 300 złotych miesięcznie. Obecnie pozwani nie otrzymują ze spółki dochodów. Obecnie opłaty za energię elektryczną wynoszą 1 000 złotych miesięcznie. Pozwani opłacają dostawę energii elektrycznej za dwa liczniki, jeden za ich część domu oraz drugi – za część piętra zajętą przez przychodnię. M. i H. P. zatrudniają panią, która u nich sprząta i płacą jej z tego tytułu kwotę 400 złotych miesięcznie. Pozwani obecnie łącznie, jak twierdzą, do dyspozycji mają 6100 złotych miesięcznie i spłacają obecnie kredyt w kwocie 1000 złotych miesięcznie. Ponadto pozwani ubezpieczyli troje swoich wnucząt i z tego tytułu ponoszą miesięczne wydatki w kwocie 600 złotych. Opłacają też swoje polisy ubezpieczeniowe w kwocie 200 złotych miesięcznie. Pozwani posiadają łącznie pięcioro wnucząt. Na ich urodziny, święta i dzień dziecka zakupują dla każdego z nich prezent w kwocie po 100 złotych. W 2016 roku pozwani M. i H. małżonkowie (...) rozliczali się wspólnie z podatku dochodowego. Z kopii PIT 37 za 2016 roku wynika, iż H. P. osiągnął przychód w kwocie 59 323,08 złotych, a dochód w kwocie 58 988,08 złotych, natomiast M. P. (1) osiągnęła przychód w wysokości 53 106,30 złotych, a dochód w tej samej wysokości. Ponadto w tym też roku H. P. osiągnął przychód z tytułu najmu w kwocie 62 400 złotych. (dowód; kopia PIT 37 k. 1005 – 1008, kopia PIT- 28/A k. 1009) M. i H. P. mają oszczędności w kwocie 20 000 złotych. Pozwani w 2016 roku zakupili małoletniej powódce tablet wysłany pocztą i zabawkę. Do czasu, gdy małoletnia powódka ukończyła trzy lata, pozwani mieli z nią kontakt. Później kontakty zostały zerwane, według pozwanych, z winy matki małoletniej. W tutejszym Sądzie pod sygnaturą akt III Nsm 170/14 toczyła się sprawa z wniosku M. P. (1) i H. P. z udziałem M. W. (1) o ustalenie kontaktów z małoletnią L. W. (1). Prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia15 grudnia 2016 roku ustalone zostały kontakty Wnioskodawców z małoletnią. (dowód: k. 479 akt o sygnaturze III Nsm 170/14, kopia odpisu postanowienia Sądu Rejonowego w Legionowie k. 1011, kopia pism składanych w sprawie o sygnaturze akt III Nsm 170/14 k. 1012 - 1014) Kontakty nie odbywały i nie odbywają się regularnie. Ostatnio jednak małoletnia powódka nocowała u pozwanych. L. W. (1) nie chciała pojechać z pozwanymi do S. i do K..

Powyższy stan faktyczny Sąd Rejonowy ustalił na podstawie dowodów z dokumentów wskazanych w jego treści oraz dowodów z przesłuchania świadków: D. B. k. 1309 – 1311, M. D. k. 240 - 241, K. S. (wcześniej K. P. (2)) k. 241 - 242, k. 1185 – verte – (...) – verte, M. W. (3) k. 256 – 257, k.885 – 887, A. K. k. 883 – 885, B. W. k. 888 – 889, R. Z. k. 889 – 890, M. P. (2) k. 1187 – verte – (...) – verte, przesłuchania matki małoletniej powódki M. W. (1) k. 108 – 109, k. 699 – verte – 701, k. 1311 – verte – (...) – verte, pozwanego H. P. k 109 – 110, k. 344, k. 703, 1315 – verte, pozwanej M. P. (1) k. 110, k. 343 – 344, k. 701 – 702 – verte, k. 1313 – verte – (...) – verte.

W ocenie Sądu Rejonowego zasługują na wiarę co do zasady zeznania świadków przesłuchanych w sprawie. Podkreślić należy, że świadkowie K. S. i M. P. (2) są osobami bliskimi dla pozwanych, natomiast świadek B. W. i M. W. (3) są osobami bliskimi dla M. W. (1) i małoletniej powódki, ich zeznania świadczyły o dużym zaangażowaniu emocjonalnym w sprawie, jednak zeznania te są pełne, spójne i konsekwentne. Ponadto w istocie korespondują z dowodem z przesłuchania stron oraz z dowodami z dokumentów zgromadzonymi w sprawie. Tak też należy ocenić zeznania pozostałych świadków przesłuchanych w sprawie.

Sąd Rejonowy w znacznej części dał wiarę dowodowi z przesłuchania matki małoletniej powódki M. W. (1), jednakże w ocenie Sądu Rejonowego nie mogą się ostać jej twierdzenia dotyczące wysokości kosztów utrzymania małoletniej powódki. W toku całego postępowania M. W. (2) do kosztów utrzymania dziecka doliczała raty kredytu hipotecznego zaciągniętego na zakup domu oraz wysokie koszty leczenia córki, jej uczęszczania do szkoły. Do kosztów utrzymania małoletniej powódki nie można doliczać bezpośrednio rat kredytu hipotecznego czy też całkowitych kosztów utrzymania domu, w którym zamieszkuje także matka i jej córka z innego związku. Takie stanowisko wyraził też Sąd Apelacyjny w Krakowie w wyroku z dnia 23 marca 2016 roku I ACa 1755/15, zgodnie z którym brak jest podstaw do wliczania do obowiązku alimentacyjnego kosztów mieszkania i jego utrzymania. W kwocie alimentów należy uwzględnić niejako ryczałtowo koszty zużycia wody, prądu, gazu do gotowania i ogrzania wody użytkowej dla dzieci. Jednak koszt utrzymania i ogrzania mieszkania obciąża rodzica, któremu powierzono wykonywanie władzy rodzicielskiej i zobowiązany jest zapewnić dla siebie takie mieszkanie, które umożliwia pobyt z nim dzieci. ( LEX nr 2031152) Niezasadne jest zatem wliczanie w koszty utrzymania małoletniej powódki jednej trzeciej kosztów utrzymania domu i raty spłaty kredytu zaciągniętego przez matkę małoletniej na jego nabycie. L. W. (1) ma zaledwie obecnie 10 lat, a w chwili wytoczenia powództwa w sprawie miała cztery lata. Niewątpliwie w tym czasie nie zużywała takiej ilości wody, energii elektrycznej i innych mediów, co osoby dorosłe. Z zasad doświadczenia życiowego wynika, że miesięczne koszty związane z uczęszczaniem dziecka do szkoły podstawowej nie wynoszą kwoty 350 złotych, w sytuacji, gdy dziecko uczęszcza do szkoły publicznej i korzysta z sytemu darmowych podręczników. M. W. (1) nie wykazała też, aby w każdym miesiącu ponosiła koszty leczenia małoletniej powódki w wysokości 180 złotych.

W ocenie Sądu Rejonowego w zasadzie uznać należy za wiarygodny dowód z przesłuchania pozwanych M. P. (1) i H. P., bowiem ich zeznania w istocie korespondują z dowodem z przesłuchania M. W. (1), a ich twierdzenia zostały wykazane złożonymi do akt dokumentami. Zdaniem Sądu Rejonowego ich sytuacja majątkowa i zarobkowa jest ponadprzeciętna, czemu w zasadzie nie zaprzeczali. Ich zeznania są logiczne i konsekwentne. W toku postępowania w sprawie o alimenty istotne jest ustalenie, czy strony utrzymują ze sobą kontakt w celu stwierdzenia ewentualnego udziału pozwanych w wychowaniu dziecka. W niniejszej sprawie poza sporem pozostaje okoliczność, iż pozwani mają obecnie kontakt z wnuczką i przekazują na jej rzecz okolicznościowe prezenty.

W ocenie Sądu uznać należy za wiarygodne dowody z dokumentów złożone do akt, bowiem ich wiarygodności i autentyczności nikt nie kwestionował.

Sąd nie obdarzył mocą dowodową wydruków z kas fiskalnych dołączonych do akt sprawy, bowiem stanowią one jedynie potwierdzenie tego, iż danego dnia zakupione zostały we wskazanym sklepie określone towary, jednak nie określają one kto je zakupił i na zaspokojenie czyich potrzeb.

Ponadto Sąd Rejonowy oddalił wniosek o dopuszczenie dowodu z umów cywilnoprawnych zawartych przez Centrum (...) Usługi (...) Sp. z o. o. z M. P. (1) i z H. P. i o zobowiązanie pozwanych do przedłożenia tych umów kształtujących dochód i wynagrodzenie członków zarządu spółki oraz informacji z Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie kwoty, na jaką opiewa kontrakt z Centrum (...) Usługi (...) Sp. z o. o. na 2015 i 2016 rok, (k. 1311 – verte) bowiem uznał, że sprawa jest już dostatecznie wyjaśniona do jej rozstrzygnięcia, a wnioski te zmierzają do przedłużenia postępowania. Podkreślić należy, że pozwanymi w sprawie jest M. P. (1) i H. P., nie zaś Spółka z o. o. (...) Sąd Rejonowy uznał, iż sytuacja majątkowa pozwanych jest bardzo dobra, co wynika już choćby ze złożonych w sprawie dokumentów w postaci deklaracji podatkowych pozwanych czy wydruków potwierdzających wysokość otrzymywanych przez nich emerytur.

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:

W ocenie Sądu Rejonowego przedmiotowe powództwo zasługuje na częściowe uwzględnienie.

Postawą odpowiedzialności pozwanych w niniejszej sprawie dziadków małoletniej L. W. (1) jest artykuł 132 k. r. o., po myśli którego obowiązek alimentacyjny zobowiązanego w dalszej kolejności powstaje dopiero wtedy, gdy nie ma osoby zobowiązanej w bliższej kolejności albo gdy osoba ta nie jest w stanie uczynić zadość swemu obowiązkowi lub gdy uzyskanie od niej na czas potrzebnych uprawnionemu środków utrzymania jest niemożliwe lub połączone z nadmiernymi trudnościami. Zasady zaś tej odpowiedzialności precyzuje art. 133 § 2 k. r. o., zgodnie z którym uprawniony do świadczeń alimentacyjnych jest tylko ten, kto znajduje się w niedostatku.

Małoletnia powódka L. W. (1) jest córką M. W. (1) oraz M. P. (2). Poza sporem pozostaje fakt, iż w okresie od dnia złożenia powództwa w niniejszej sprawie ojciec małoletniej powódki nie uiszczał na jej rzecz alimentów w pełnej wysokości zasądzonych wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w (...) z dnia 7 sierpnia 2012 roku wydanym w sprawie o sygnaturze akt III RC 311/11 w kwocie 1000 złotych miesięcznie. Wpłacał na rzecz córki alimenty w kwotach od 150 do 300 złotych miesięcznie. W czasie zaś, gdy odbywał karę pozbawienia wolności częściowo alimenty wpłacały komornik z wynagrodzenia za pracę M. P. (2). Przyjąć zatem należy, iż w tym czasie nie czynił zadość swojemu obowiązkowi. Podkreślić należy, iż zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 1974 roku, który Sąd Rejonowy podziela, jeśli jedno z rodziców jest całkowicie niezdolne do wykonywania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego - obowiązek ponoszenia w całości ciężarów związanych z utrzymaniem i wychowaniem wspólnych dzieci - spoczywa w zasadzie na pozostałym rodzicu (por. orz. SN z 24 V 1966 r. III Cr 89/66). Dopiero gdyby zostało ustalone, że drugi z rodziców - mimo odpowiedniej staranności i wykorzystania wszystkich możliwości zarobkowych - nie jest w stanie w całości lub części sprostać swoim obowiązkom względem dziecka i z tego powodu dzieci mogłyby znaleźć się w niedostatku - w grę wchodziłby subsydiarny obowiązek dalszych krewnych, a w szczególności dziadków (art. 128 i 129 k.r.o.).

Przesłanką powstania odpowiedzialności zobowiązanych w dalszej kolejności jest, jak wskazano powyżej, pozostawanie uprawnionego w niedostatku. Ustawodawca nie zdefiniował pojęcia niedostatku. Sąd Najwyższy w uzasadnieniu tezy III uchwały z 1987 roku w sprawach alimentacyjnych wyjaśnił, że niedostatek istnieje wtedy, gdy uprawniony nie może w pełni własnymi siłami z własnych środków, zaspokoić swych usprawiedliwionych potrzeb, a zaspokojenie tych potrzeb każdego człowieka powinno nastąpić przede wszystkim z jego własnych środków. Należy powołać także stanowisko Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 2000 roku, zgodnie z którym przeciwstawienie obu paragrafów art. 133 kro pozwala stwierdzić, iż ogólną przesłanką powstania obowiązku alimentacyjnego jest pozostawanie w niedostatku. Wyjątek dotyczy obowiązku świadczeń rodziców wobec dzieci. Niedostatek występuje nie tylko wtedy, gdy uprawniony do alimentacji nie posiada żadnych środków utrzymania, lecz określa także i taką sytuację materialną osoby uprawnionej, gdy nie może ona w pełni zaspokoić swoich usprawiedliwionych potrzeb. (zob. też: Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz. Pod redakcją Kazimierza Piaseckiego, Wydanie 5, „Wielkie Komentarze”, Warszawa 2011, s. 959 i następne.)

L. W. (1) w czasie złożenia powództwa w sprawie miała 4 lata, a obecnie ma 10 lat. Początkowo uczęszczała do przedszkola, a następnie do publicznej Szkoły Podstawowej. Częstokroć zapadała na infekcje górnych dróg oddechowych, a ostatnio stwierdzono u niej przewlekłą chorobę: astmę oskrzelową z częstymi okresami zaostrzeń, częstymi infekcjami układu oddechowego, co skutkuje wysoką absencję w szkole. Ponadto rozpoznano u L. W. (1) zespół (...), jednak pozostaje ona na etapie diagnozy i nie zalecono jeszcze żadnych zajęć. Małoletnie L. W. (1) miała problemy ze skórą i do jej pielęgnacji matka używała stosownych kosmetyków, co powodowało dodatkowe wydatki. Przez pewien okres miała zalecenie, aby nie spożywania mleka krowiego, jednakże nie miała zaleconej specjalnej diety. Matka małoletniej powódki podała, że córka powinna uczęszczać do logopedy oraz na rehabilitację z uwagi na stwierdzoną skoliozę. Do ukończenia trzeciej klasy Szkoły Podstawowej małoletnia powódka uczęszczała do klasy o profilu ogólnym. Następnie od dnia 1 września 2017 roku, a więc od IV klasy Szkoły Podstawowej matka małoletniej umieściła ją w sportowej Szkole Podstawowej. W związku z tym jej koszty utrzymania wzrosły już tylko z uwagi na większą ilość zajęć wychowania fizycznego i zajęcia pływackie. Nadal jednak szkoła, do której uczęszcza L. W. (1) jest szkoła publiczną. W tym stanie rzeczy przyjąć należy, że miesięczne koszty utrzymania małoletniej powódki na przestrzeni sześciu lat uległy zmianie, jednak z zasad doświadczenia życiowego wynika, iż wynosiły one i wynoszą od 900 do 1700 złotych miesięcznie przy uwzględnieniu zwiększonych kosztów związanych z jej leczeniem. Takie też wnioski wynikają z dokładnej analizy materiału dowodowego znajdującego się w aktach sprawy. Podzielając stanowisko Sądu Apelacyjnego w Krakowie zawarte w wyroku z dnia 23 marca 2016 roku I ACa 1755/15, nie sposób zaliczyć jednej trzeciej wysokości raty spłatanego przez matkę małoletniej kredytu hipotecznego zaciągniętego na zakup domu czy też tej samej części kosztów utrzymania całego domu do wysokości usprawiedliwionych potrzeb małoletniej powódki. M. W. (1) zakupując dom zwiększyła swój majątek osobisty.

Podczas trwania postępowania w sprawie matka małoletniej powódki M. W. (1) pracowała, a jej zarobki systematycznie rosły. M. W. (1) otrzymywała wynagrodzenie w kwocie od około 2400 do około 4000 złotych netto, a obecnie w kwocie 6500 złotych brutto. Wprawdzie matka małoletniej zmieniała pracę, z jednym z pracodawców rozwiązała umowę o pracę, zaś drugi z nich rozwiązał z nią stosunek pracy z winy pracownika, jednak przez cały ten okres otrzymywała wynagrodzenie lub zasiłki z ZUS. W tym miejscu zaznaczyć należy, iż zgodnie z art. 136 k. r. o. jeżeli w ciągu ostatnich trzech lat przed sądowym dochodzeniem świadczeń alimentacyjnych osoba, która była już do tych świadczeń zobowiązana, bez ważnego powodu zrzekła się prawa majątkowego lub w inny sposób dopuściła do jego utraty albo jeżeli zrzekła się zatrudnienia lub zmieniła je na mniej zyskowne, nie uwzględnia się wynikłej stąd zmiany przy ustalaniu zakresu świadczeń alimentacyjnych. Zatem zmiana zatrudnienia przez M. W. (1) w dniu 10 listopada 2016 roku z umowy o pracę z (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na pracę w (...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialności z siedzibą w K. z wynagrodzeniem miesięcznym brutto w kwocie 4000 złotych, a więc niższym niż w poprzednim zakładzie pracy, nie może mieć znaczenia dla oceny jej możliwości majątkowych i zarobkowych. Tak samo należy ocenić okoliczność, iż w dniu 1 sierpnia 2017 roku (...) Sp. z o. o. z siedzibą w K. wypowiedziała M. W. (1) umowę o pracę z winy pracownika bez zachowania okresu wypowiedzenia na podstawie art. 52 par. 1 pkt 1 k.p. Na sytuacje majątkową i zarobkową matki małoletniej powódki niewątpliwie istotny wpływ miała spłata kredytu hipotecznego zaciągniętego na zakup domu o powierzchni ponad 240 m ² indeksowanego kursem (...). Spowodowało to obowiązek spłaty rat kredytu w wysokości od 2700 – 2900 złotych miesięcznie. Na utrzymaniu M. W. (1) pozostawała też jej starsza córka pochodząca z innego związku, na którą otrzymywała alimenty w kwocie 650 złotych miesięcznie, a w okresie gdy jej ojciec odbywał karę pozbawienia wolności w wysokości 230 - 300 złotych miesięcznie. W tym czasie rodzina M. W. (2) oraz jej znajomi wspomagali ją finansowo. Przekazywali na jej rzecz oraz jej rodziny pieniądze, odzież oraz żywność. W ocenie Sądu Rejonowego w tym stanie rzeczy przyjąć należy, że w tym okresie czasu małoletnia L. W. (1) pozostawała w niedostatku, bowiem jej matka nie była w stanie samodzielnie, tylko przy częściowym opłacaniu alimentów przez jej ojca, zaspokoić wszystkich usprawiedliwionych potrzeb małoletniej córki. Przekazywane przez jej ojca alimenty w kwocie od 150 do 300 złotych miesięcznie nie mogły zaspokoić usprawiedliwionych potrzeb małoletniej powódki w odpowiedniej części. Tym samym należało przyjąć, że powstał obowiązek alimentacyjny dziadków powódki, jako dalszych krewnych. W takiej sytuacji pozwani, jako zobowiązani w dalszej kolejności, odpowiadają za własne zobowiązanie, a nie za dług osoby, która wyprzedza w kolejności. Zatem obowiązek alimentacyjny zobowiązanego w dalszej kolejności ustaje, gdy uprawniony odzyska możliwość zaspokojenia od zobowiązanego w bliższej kolejności. Przesłanki i zakres świadczenia podlegają ocenie z uwzględnieniem osoby zobowiązanego w dalszej kolejności. (tak: Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz. Pod redakcją Kazimierza Piaseckiego, Wydanie 5, „Wielkie Komentarze”, Warszawa 2011, s. 944 i następne.)

Pozwana M. P. (1) przez cały okres postępowania w sprawie otrzymywała emeryturę w kwocie około 1800 złotych miesięcznie. Początkowo prowadziła działalność gospodarczą na zasadzie kontraktu z NFZ, poradnię i lecznicę przeciwalkoholową oraz poradnię zdrowia psychicznego dla dzieci pod nazwą Centrum (...) M. P. (1) w P.. Następnie w dniu 31 października 2016 roku założyła spółkę z ograniczoną odpowiedzialności pod nazwą: Centrum (...) Usługi psychologiczna (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. przekształcając w ten sposób swoje przedsiębiorstwo pod nazwą Centrum (...), usługi psychologiczne M. P. (1). Pozwana była i jest jedynym wspólnikiem, kapitał zakładowy Spółki wyniósł 162 000 złotych, zaś w skład zarządu weszła M. P. (1), H. P. i K. P. (1), ich córka. Dochody, jakie z tego tytułu osiągała w kwotach podanych szczegółowo wcześniej należy ocenić jako znaczne. Nawet, zatem, po uwzględnieniu wydatków, jakie M. P. (1) ponosiła związanych z jej licznymi dolegliwościami, koniecznością leczenia, także sanatoryjnego, bez wątpienia jej sytuacje majątkową należy ocenić jako bardzo dobrą, umożliwiającą ustalenie jej odpowiedzialności alimentacyjnej na rzecz wnuczki L. W. (1). Nie można uznać, że pozwana spełnia swój obowiązek alimentacyjny wobec wnuczki w ten sposób, że ubezpieczyła się w Alians w dniu 5 listopada 2008 roku zawierając umowę ubezpieczenia „Specjalnie dla Ciebie” na rzecz małoletniej powódki. Małoletnia powódka jest w niej wskazana jako osoba uposażona do odbioru tych pieniędzy. Miesięczna wpłata wynosi 200 złotych, jednak są to środki gromadzone na polisie, z której nie mogą być zaspokajane bieżące potrzeby, bowiem małoletnia powódka nie może nimi aktualnie rozporządzać. Stanowią ewentualne zabezpieczenie w przyszłości. Jednakże okoliczność ta winna być brana pod uwagę przy ustalaniu wysokości alimentów ustalonych na wnuczkę. Biorąc pod uwagę powyżej opisane okoliczności, a nadto fakt, że pozwana kontaktuje się z wnuczką, przekazują jej wspólnie z mężem prezenty okolicznościowe, a podczas kontaktu zapewniają jej ciekawy wypoczynek, Sąd Rejonowy orzekł jak w punkcie I wyroku, uznając, że ustalona kwota alimentów zaspokoi część usprawiedliwionych potrzeb małoletniej powódki w okresie, gdy jej ojciec nie przekazywał należnych jej alimentów w całości, a matka M. W. (1) nie była w stanie ich ponieść. W ocenie Sądu Rejonowego ustalona kwota alimentów w wysokości 100 złotych miesięcznie nie obciąża pozwanej ponad miarę.

Pozwany H. P. podczas trwania postępowania początkowo pracował w pełnym wymiarze czasu pracy na Uniwersytecie Kardynała S. W. na stanowisku dyrektora wydawnictwa. Ponadto pozostawał na emeryturze w wysokości 3 896,33 złote netto miesięcznie, która systematycznie wzrastała aż do kwoty niemal 4100 złotych miesięcznie. Przez długi okres czasu dodatkowo wynajmował pomieszczenia na rzecz Spółki z ograniczoną odpowiedzialności pod nazwą: Centrum (...) Usługi psychologiczna M. P. (1) z siedzibą w P. i z tego tytułu otrzymywał czynsz najmu. Z powyżej opisanych dokumentów wynika, że sytuacja majątkowa pozwanego była i jest znacznie wyższa od przeciętnej. Nawet po uwzględnieniu stanu zdrowia pozwanego, jego wydatków związanych z leczeniem i rehabilitacją, zdaniem Sądu Rejonowego pozwany jest w stanie łożyć na utrzymanie wnuczki alimenty w wysokości określonej w punkcie II wyroku, a mianowicie w kwocie 150 złotych miesięcznie w okresie, gdy małoletnia nie otrzymywała alimentów od ojca w pełnej wysokości.

Podkreślić należy, że pozwani są współwłaścicielami na zasadach wspólności majątkowej małżeńskiej trzech nieruchomości. Aktualnie kontaktują się z wnuczką, przekazują na jej rzecz okolicznościowe prezenty, a więc także w ten sposób spełniają swój obowiązek alimentacyjny. Zasądzone od pozwanych alimenty na rzecz wnuczki oraz alimenty uiszczane w tym czasie przez jej ojca winny w ocenie Sądu Rejonowego zaspokoić część usprawiedliwionych potrzeb L. W. (1), a w pozostałym zakresie potrzeby te powinna zaspokajać jej matka. Przy ustalaniu alimentów od zobowiązanych w dalszej kolejności nie obowiązuje zasada równej stopy życiowej, a zatem okoliczność, że pozwani w sprawie są dobrze sytuowani majątkowo wpłynęło na ustalenie ich obowiązku alimentacyjnego na rzecz wnuczki, jednak przy ustalaniu wysokość należnych od nich alimentów Sąd Rejonowy nie mógł kierować się zasadą równej stopy życiowej, która obowiązuje jedynie przy ustalaniu wysokości alimentów od rodziców na rzecz ich dzieci.

Sąd Rejonowy ustalił, że od miesiąca października 2017 roku ojciec małoletniej powódki M. P. (2) przekazuje na rzecz córki alimenty w pełnej wysokości ustalonej wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w (...), a mianowicie w kwocie 1 000 złotych miesięcznie. Uwzględniając wiek małoletniej powódki, jej stan zdrowia oraz aktualne potrzeby kwota ustalonych na jej rzecz alimentów zaspakaja znaczną część jej usprawiedliwionych potrzeb, a zatem nie można przyjąć, iż L. W. (1) od tego czasu znajduje się w niedostatku. Ponadto, po ewentualnym ustaleniu koniecznych w jej przypadku zajęć związanych z (...) pozwani zadeklarowani gotowość pomocy w tym zakresie. Także sytuacja majątkowa i zarobkowa M. W. (1) od miesiąca października 2017 roku uległa poprawie, bowiem podjęła ona lepiej płatną pracę. Zgodzić się zatem należy z poglądem, iż obowiązek alimentacyjny zobowiązanych w dalszej kolejności dziadków L. W. (1) ustał, bowiem od miesiąca października 2017 roku otrzymuje ona alimenty od swojego ojca w pełnej wysokości. Nie można podzielić stanowiska M. W. (1), iż M. P. (2) przestanie łożyć na utrzymanie córki w niedalekiej przyszłości, już choćby z tej przyczyny, że świadek D. B., matka jego dwójki dzieci, przesłuchiwana w sprawie zeznała, iż M. P. (2) uiszcza na rzecz ich wspólnych dzieci alimenty w kwocie dobrowolnie ustalonej, a więc w kwocie 1500 złotych łącznie miesięcznie. Przy ustaleniu obowiązku alimentacyjnego od pozwanych na rzecz małoletniej L. W. (1) nie mogła mieć istotnego znaczenia także okoliczność, że przed tutejszym Sądem, w I Wydziale Cywilnym toczy się pod sygnaturą akt I C 376/16 postępowanie z powództwa M. P. (1) i H. P. przeciwko M. W. (1) o bezpodstawne wzbogacenie.

Biorąc pod uwagę wszystkie te okoliczności Sąd Rejonowy orzekł jak w punkcie I i II wyroku i oddalił powództwo w pozostałej części jako zbyt wygórowane na podstawie art. 132 k. r. o. i art. 133 § 2 k. r. o.

Wprawdzie powództwo małoletniej L. W. (1) w znacznej części zostało oddalone, jednak biorąc pod uwagę treść art. 102 k.p.c. Sąd nie obciążył jej obowiązkiem zwrotu na rzecz pozwanych kosztów procesu z uwagi na okoliczność, iż zobowiązaną do ich zwrotu byłaby wnuczka powodów dochodząca alimentów na swoją rzecz.

Na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, zgodnie z którym kosztami sądowymi, których strona nie miała obowiązku uiścić lub których nie miał obowiązku uiścić kurator albo prokurator, sąd w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji obciąży przeciwnika, jeżeli istnieją do tego podstawy, przy odpowiednim zastosowaniu zasad obowiązujących przy zwrocie kosztów procesu, Sąd obciążył w odpowiedniej kwocie pozwaną M. P. (1) i H. P. uznając, iż są oni w stanie je ponieść bez uszczerbku koniecznego utrzymania i orzekł jak w punkcie V i VI wyroku.

Ponadto podstawą wyliczenia wynagrodzenia pełnomocnika pozwanego był § 7 ustęp 4 w związku z § 6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów niepłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w brzmieniu obowiązującym w dacie złożenia pozwu.( Dz. U. z 2013 r., poz. 461 ze zmianami), zaś zwrot wydatków Sąd zasądził na podstawie art. 2 ust. 1 oraz art. 5 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

O rygorze natychmiastowej wykonalności w punkcie pierwszym wyroku Sąd orzekł na zasadzie artykułu 333 § 1 punkt 1 k. p. c .