Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 7 czerwca 2018 r.

Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie w V Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSR Rafał Pawliczak

Protokolant: Anna Augustyniak

bez udziału oskarżyciela

po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2018 r. sprawy:

G. L.

syna Z. i H.

urodzonego (...) w G.

oskarżonego o to, że

I. prowadząc pozarolniczą działalność gospodarczą z siedzibą w S., będąc czynnym i zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług, działając w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności, wbrew ciążącemu obowiązkowi wynikającemu z przepisu art. 103 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (tj. Dz.U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm.), uporczywie nie wpłacał na rachunek Pierwszego Urzędu Skarbowego w S. kwot podatku od towarów i usług wykazanych w złożonych deklaracjach dla podatku od towarów i usług według wzoru VAT-7 za miesiące:

- czerwiec 2013r. - w kwocie 2.486,38 zł - w terminie do dnia 25.07.2013r.,

- lipiec 2013r. - w kwocie 770,00 zł - w terminie do dnia 26.08.2013r.,

- sierpień 2013r. - w kwocie 236,00 zł - w terminie do dnia 25.09.2013r.,

- wrzesień 2013r. - w kwocie 874,00 zł - w terminie do dnia 25.10.2013r.,

- październik 2013r. - w kwocie 2.998,00 zł - w terminie do dnia 25.11.2013r.,

- listopad 2013r. - w kwocie 3.127,00 zł - w terminie do dnia 27.12.2013r.,

- styczeń 2014r. - w kwocie 156,00 zł - w terminie do dnia 25.02.2014r.,

- luty 2014r. - w kwocie 2.596,00 zł - w terminie do dnia 25.03.2014r.,

- marzec 2014r. - w kwocie 354,00 zł - w terminie do dnia 25.04.2014r.,

- kwiecień 2014r. - w kwocie 1.388,00 zł - w terminie do dnia 26.05.2014r.,

- maj 2014r. - w kwocie 1.682,00 zł - w terminie do dnia 25.06.2014r.,

- czerwiec 2014r. - w kwocie 1.548,00 zł - w terminie do dnia 25.07.2014r.,

- lipiec 2014r. - w kwocie 866,00 zł - w terminie do dnia 25.08.2014r.,

- sierpień 2014r. - w kwocie 922,00 zł - w terminie do dnia 25.09.2014r.,

- wrzesień 2014r. - w kwocie 188,00 zł - w terminie do dnia 27.10.2014r.,

- październik 2014r. - w kwocie 289,00 zł - w terminie do dnia 25.11.2014r.,

- listopad 2014r. - w kwocie 364,00 zł - w terminie do dnia 29.12.2014r.,

- grudzień 2014r. - w kwocie 1.260,00 zł - w terminie do dnia 26.01.2015r.,

- kwiecień 2015r. - w kwocie 99,19 zł - w terminie do dnia 25.05.2015r.,

- maj 2015r. - w kwocie 997,00 zł - w terminie do dnia 25.06.2015r.,

- wrzesień 2015r. - w kwocie 1.555,00 zł-w terminie do dnia 26.10.2015r.,

- październik 2015r. - w kwocie l.806,00 zł - w terminie do dnia 25.11.2015r.,

- grudzień 2015r. - w kwocie 65,00 zł - w terminie do dnia 25.01.2016r.,

- styczeń 2016r. - w kwocie 87,00 zł - w terminie do dnia 25.02.2016r.,

- luty 2016r. - w kwocie 1.944,00 zł - w terminie do dnia 25.03.2016r.,

- marzec 2016r. - w kwocie 1.230,00 zł - w terminie do dnia 25.04.2016r.,

- kwiecień 2016r. - w kwocie 1.211,00 zł - w terminie do dnia 25.05.2016r.,

tj. o czyn z art. 57 § 1 kks w związku z art. 6 § 2 kks

II. będąc podatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych, wbrew przepisowi art. 45 ust. 4 pkt i ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tj. Dz.U. z 2012r., poz. 361 ze zm.), uporczywie nie wpłacał w terminie do dnia 30.04.2015r. na rachunek Pierwszego Urzędu Skarbowego w S. podatku dochodowego od osób fizycznych w kwocie 5.551 zł wykazanego w zeznaniu PIT-36L o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2014, tj. o popełnienie wykroczenia skarbowego z art. 57 § 1 kks.

tj. o czyn z art. 57 § 1 kks

I.  uznaje oskarżonego G. L. za winnego popełnienia zarzuconych mu wykroczeń skarbowych i za ich popełnienie, na podstawie art. 50 § 1 kks, wymierza mu karę 4 000 (czterech tysięcy) zł grzywny,

II.  na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym, na podstawie art.3 ust. 1 Ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. , Nr 49 poz. 223 ze zm.), opłatę w kwocie 400 (czterystu) zł,

III.  na podstawie art. 22 ³ Ustawy z 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych przyznaje radcy prawnemu K. D. wynagrodzenie w kwocie 332,10 (trzystu trzydziestu dwóch 10/100) zł brutto za obronę udzieloną oskarżonemu z urzędu.

sygn. akt V W 324/18

UZASADNIENIE

G. L. prowadził pozarolniczą działalność gospodarczą z siedzibą w S..

G. L. w złożonych Naczelnikowi I Urzędu Skarbowego w S. deklaracjach dla podatku od towarów i usług według wzoru VAT-7 wskazał podatek do zapłaty za miesiące:

- czerwiec 2013r. - w kwocie 2.486,38 zł - w terminie do dnia 25.07.2013r.,

- lipiec 2013r. - w kwocie 770,00 zł - w terminie do dnia 26.08.2013r.,

- sierpień 2013r. - w kwocie 236,00 zł - w terminie do dnia 25.09.2013r.,

- wrzesień 2013r. - w kwocie 874,00 zł - w terminie do dnia 25.10.2013r.,

- październik 2013r. - w kwocie 2.998,00 zł - w terminie do dnia 25.11.2013r.,

- listopad 2013r. - w kwocie 3.127,00 zł - w terminie do dnia 27.12.2013r.,

- styczeń 2014r. - w kwocie 156,00 zł - w terminie do dnia 25.02.2014r.,

- luty 2014r. - w kwocie 2.596,00 zł - w terminie do dnia 25.03.2014r.,

- marzec 2014r. - w kwocie 354,00 zł - w terminie do dnia 25.04.2014r.,

- kwiecień 2014r. - w kwocie 1.388,00 zł - w terminie do dnia 26.05.2014r.,

- maj 2014r. - w kwocie 1.682,00 zł - w terminie do dnia 25.06.2014r.,

- czerwiec 2014r. - w kwocie 1.548,00 zł - w terminie do dnia 25.07.2014r.,

- lipiec 2014r. - w kwocie 866,00 zł - w terminie do dnia 25.08.2014r.,

- sierpień 2014r. - w kwocie 922,00 zł - w terminie do dnia 25.09.2014r.,

- wrzesień 2014r. - w kwocie 188,00 zł - w terminie do dnia 27.10.2014r.,

- październik 2014r. - w kwocie 289,00 zł - w terminie do dnia 25.11.2014r.,

- listopad 2014r. - w kwocie 364,00 zł - w terminie do dnia 29.12.2014r.,

- grudzień 2014r. - w kwocie 1.260,00 zł - w terminie do dnia 26.01.2015r.,

- kwiecień 2015r. - w kwocie 99,19 zł - w terminie do dnia 25.05.2015r.,

- maj 2015r. - w kwocie 997,00 zł - w terminie do dnia 25.06.2015r.,

- wrzesień 2015r. - w kwocie 1.555,00 zł-w terminie do dnia 26.10.2015r.,

- październik 2015r. - w kwocie l.806,00 zł - w terminie do dnia 25.11.2015r.,

- grudzień 2015r. - w kwocie 65,00 zł - w terminie do dnia 25.01.2016r.,

- styczeń 2016r. - w kwocie 87,00 zł - w terminie do dnia 25.02.2016r.,

- luty 2016r. - w kwocie 1.944,00 zł - w terminie do dnia 25.03.2016r.,

- marzec 2016r. - w kwocie 1.230,00 zł - w terminie do dnia 25.04.2016r.,

- kwiecień 2016r. - w kwocie 1.211,00 zł - w terminie do dnia 25.05.2016r.

Wskazanych podatków nie zapłacił.

dowód: deklaracje VAT 7 k. 61-87

lista zaległości k. 31

G. L. w zeznaniu PIT-36 za rok podatkowy 2014 wykazał należny od niego podatek dochodowy w kwocie 5551 zł, którego nie wpłacił w terminie do 30.04.2015r. ani dotychczas.

dowód: zeznanie PIT-36 k. 8

lista zaległości k. 2

G. L. nie był karany.

dowód: inf. K. k. 103

Zdaniem Sądu zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nakazywał uznać oskarżonego za sprawcę czynów opisanych w wyroku.

Oskarżonemu zarzucono, że nie odprowadził podatku VAT, który pobrał od nabywców towarów i usług, które sprzedawał. Skoro oskarżony był w posiadaniu środków pobranych z tytułu tego podatku, jego obowiązkiem było przekazanie ich organowi podatkowemu. Problemy w prowadzaniu działalności gospodarczej, o ile dotknęły oskarżonego, nie usprawiedliwiają niewykonania tego obowiązku, który sprowadza się jedynie do pobrania podatku i jego przekazania.

Podatek dochodowy stanowi natomiast należny Skarbowi Państwa część dochodu, który podatnik faktycznie uzyskał. Stąd sytuacja gospodarza podatnika nie ma istotnego znaczenia dla wykonania tego obowiązku. Jeżeli podatnik uzyskuje niskie dochody ma obowiązek aby zapłacić ich odpowiednio niską część, przy czym jeżeli dochód jest znikomy nie płaci podatku dochodowego w ogóle.

W tej sytuacji należało uznać, że niepłacenie przez oskarżonego podatku dochodowego i podatku VAT, mimo posiadania takiej możliwości było nacechowane złą wolą, a zatem dotknięte uporczywością.

Co ważne oskarżony nie zapłacił podatku dochodowego i podatku VAT do chwili obecnej, mim o upływu 2-4 lat.

Należy mieć tu na uwadze, że w języku polskim "uporczywy" oznacza także stan "utrzymujący się długo"(zob. Słownik języka polskiego, red. M. Szymczak, t. III, Warszawa 1989, s. 610). W postanowieniu SN z dnia 3 października 2008 r., II KK 176/08, niepubl., przyjęto, że tylko wielokrotne naruszenie obowiązku wpłaty podatku w ustawowym terminie stanowi czyn z art. 57 § 1 oraz że jest on popełniony z chwilą upływu ostatniego terminu wpłaty, objętego opisem czynu, podnosząc, że naganność czynu wiąże się tu z naruszeniem terminu wpłaty, a karalność z uporczywością w tym zakresie. W doktrynie słusznie wskazuje się, że "podatnik, który należnego podatku [...] nie płaci od dłuższego czasu dopuszcza się wykroczenia z art. 57 § 1 (G. Bogdan, A. Nita, J. Raglewski, A. Światłowski, Kodeks karny skarbowy..., s. 344), gdyż uporczywość, o jakiej tu mowa, "przejawia się w długotrwałym lub permanentnym uchybianiu terminu do zapłacenia podatku" (F. Prusak, Prawo karne skarbowe, Warszawa 2008, s. 234), chodzi bowiem o "wielokrotność zaniechań [...] bądź długotrwałe opóźnienie w uregulowaniu podatku lub zaliczki" (F. Prusak, Kodeks..., t. II, s. 90), a więc stan "trwający jakiś czas lub powtarzalny", gdyż chodzi o czyn popełniany "w czasie wywołania i utrzymywania przez sprawcę stanu naruszenia wypełniającego znamiona z art. 57" (A. Błachnio, K. Rola-Stężycka, Uporczywe niewpłacanie..., s. 69).

Okoliczności te prowadzą do wniosku, że zachowanie oskarżonego w odniesieniu do obu czynów cechowało się uporczywością i wyczerpało znamiona wykroczenia z art. 57 § 1 kks.

Zgodnie z art. 13 § 1 kks wymierzając karę sąd uwzględnia w szczególności rodzaj i rozmiar ujemnych następstw czynu zabronionego, rodzaj i stopień naruszenia ciążącego na sprawcy obowiązku finansowego, jego motywację i sposób zachowania się, właściwości i warunki osobiste, sposób życia przed popełnieniem czynu zabronionego i zachowanie się po jego popełnieniu, a zwłaszcza gdy czynił starania o zapobieżenie uszczupleniu należności publicznoprawnej lub o jej późniejsze wyrównanie.

Sąd stosując dyspozycję art. 50 § 1 kks, wymierzył oskarżonemu karę 4 000 zł grzywny za przypisane mu wykroczenia skarbowe. Przy ustaleniu rozmiaru tej kary Sad wziął pod uwagę wielkość uszczuplonej należności podatkowej oraz fakt, że nie została uregulowana.

W ocenie Sądu tak ukształtowana kara pozwoli na wpojenie oskarżonemu podstawowych norm społecznych, takich jak konieczność przestrzegania porządku prawnego i płacenia podatków. Będą czynnikiem odstraszającym oskarżonego oraz ewentualnych naśladowców jego zachowania od popełniania podobnych czynów. Ponadto pozwoli na kształtowanie świadomości prawnej społeczeństwa, przekona o nieuchronności kary, sprawiedliwej reakcji sądów oraz umocnią pożądaną w społeczeństwie postawę poszanowania prawa.

W sprawie nie ujawniły się okoliczności, które nakazywałyby uznać, że uiszczenie przez oskarżonego kosztów postępowania byłoby dla niego zbyt uciążliwe, dlatego też obciążono oskarżonego tymi kosztami i wymierzono mu opłatę przewidzianą w sprawach karnych.