Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

Dnia 7 marca 2019 r.

Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący SSR Lidia Grzelak

Protokolant st. sekr. sąd. Jolanta Dziki

po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2019 r. w Ciechanowie

na rozprawie

sprawy z wniosku B. B.

z udziałem E. D.

o podział majątku wspólnego

postanawia:

I ustalić, że w skład majątku wspólnego wnioskodawcy B. B. i uczestniczki postępowania E. D. wchodzi prawo własności lokalu mieszkalnego nr (...) położonego w C. przy ul. (...) wraz z udziałem w nieruchomości wspólnej w wysokości 2/100 ( dwie setne ) części, dla którego Sąd Rejonowy w Ciechanowie VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą KW (...) o wartości 70000,00 zł ( siedemdziesiąt tysięcy złotych ):

II dokonać podziału majątku wspólnego wnioskodawcy B. B. i uczestniczki postępowania E. D. w ten sposób, że prawo własności lokalu mieszkalnego opisanego w pkt I przyznać na rzecz uczestniczki postępowania E. D.;

III zasądzić od uczestniczki postępowania E. D. na rzecz wnioskodawcy B. B. tytułem spłaty kwotę 35000,00 zł ( trzydzieści pięć tysięcy złotych ) płatną w terminie roku od uprawomocnienia się niniejszego postanowienia wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku uchybienia terminowi płatności;

IV nakazać Skarbowi Państwa wypłacić uczestniczce postępowania E. D. kwotę 700,00 zł ( siedemset złotych ) tytułem zwrotu niewykorzystanej zaliczki uiszczonej na kwit U11- (...) KU (...);

V pozostawić wnioskodawcę B. B. i uczestniczkę postępowania E. D. przy poniesionych kosztach postępowania związanych z ich udziałem w sprawie.

Sygn. akt I Ns 169/18

UZASADNIENIE

Wnioskodawca B. B. wnosił o dokonanie podziału majątku wspólnego. Ostatecznie wnosił o ustalenie, że w skład majątku wspólnego wchodzi prawo własności lokalu mieszkalnego nr (...) położonego w C. przy ul. (...) wraz z udziałem w nieruchomości wspólnej w wysokości 2/100 części, dla którego Sąd Rejonowy w Ciechanowie VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą KW (...) i przyznanie go na rzecz uczestniczki postępowania E. D. ze spłatą na jego rzecz płatną w terminie roku.

Uczestniczka postępowania E. D. przyłączyła się do wniosku w zakresie składu majątku wspólnego oraz sposobu podziału. Wnosiła o rozłożenie należnej wnioskodawcy B. B. spłaty na cztery równe raty płatne w terminach do końca grudnia każdego kolejnego roku.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

B. B. i E. R. zawarli związek małżeński w dniu 11 października 1997 r. Przed zawarciem związku małżeński nie zawierali umów majątkowych ( bezsporne ).

Prawomocnym wyrokiem z dnia 16 grudnia 2005 r. w sprawie I C 823/05 Sąd Okręgowy w Płocku orzekł rozwód E. B. i B. B. z winy obojga małżonków. Wyrok uprawomocnił się dnia 7 stycznia 2006 r. ( bezsporne ).

E. B. zawarła kolejny związek małżeński dnia 20 czerwca 2011 r. i obecnie nosi nazwisko (...) ( bezsporne ).

(...) E. D. i B. B.: T. i B. są pełnoletni, studiują ( bezsporne ).

W skład majątku wspólnego E. D. i B. B. wchodzi prawo własności lokalu mieszkalnego nr (...) położonego w C. przy ul. (...) wraz z udziałem w nieruchomości wspólnej w wysokości 2/100 części, dla którego Sąd Rejonowy w Ciechanowie VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą KW (...) ( bezsporne ).

Wartość lokalu mieszkalnego wynosi 70000,00 zł ( zgodne ustalenie stron k. 68 ).

B. B. wyprowadził się ze wspólnie zajmowanego lokalu jeszcze przed orzeczeniem rozwodu. Od momentu wyprowadzenia się nie ponosi kosztów jego utrzymania ( bezsporne ).

B. B. pracuje dorywczo jako pracownik fizyczny. Jego miesięczny dochód wynosi około 2500-3000 zł. Pracuje poza C. i mieszka w hotelu robotniczym. Weekendy spędza w C. wraz ze swoją partnerką. Mieszkają wspólnie w jej matką i jej partnerem. Ponoszą po połowie koszty zajmowanego lokalu mieszkalnego ( zeznania wnioskodawcy B. B. k. 46 – 47, 69 ).

E. D. rozstała się z mężem i obecnie mieszka sama. Zarabia najniższe wynagrodzenie. Ponosi koszty utrzymania mieszkania i jego bieżących remontów; obecnie posiada zadłużenie z tytułu czynszu w wysokości około 2000 zł. Spłaca kredyt w ratach po 350,00 zł miesięcznie ( zeznania uczestniczki postępowania E. D. k. 69 ).

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie akt sprawy o rozwód I C 823/05 Sądu Okręgowego w Płocku, zebranych w sprawie dokumentów, a w szczególności: wypisu aktu notarialnego ( k. 52 - 55 ), odpisu skróconego aktu małżeństwa ( k. 78 ) oraz zeznań wnioskodawcy B. B. ( k. 46 – 47, 69 ) i uczestniczki postępowania E. D. ( k. 69 ).

Powyższe dowody są – w ocenie Sądu –wiarygodne. Skład i wartość majątku wspólnego stron Sąd ustalił na podstawie ich zgodnego oświadczenia. Wskazać należy, że spór w niniejszej sprawie ograniczony został przez strony do terminu płatności należnej wnioskodawcy spłaty w kwocie 35000,00 zł.

Sąd zważył, co następuje:

Bezspornym jest w niniejszej sprawie, że z dniem 7 stycznia 2006 r. ustała małżeńska wspólność ustawowa pomiędzy wnioskodawcą B. B. a uczestniczką postępowania E. D..

Należy wskazać, że zgodnie z art. 43 § 1 kpc oboje małżonkowie mają równe udziały w majątku wspólnym.

Podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności ustawowej nie został w kodeksie rodzinnym i opiekuńczym uregulowany w sposób samodzielny. Stosownie bowiem do art. 46 kro w sprawach nie unormowanych w artykułach poprzedzających, do podziału majątku, który był objęty wspólnością ustawową, stosuje się odpowiednio przepisy o dziale spadku. Przepis ten nakazuje zatem do podziału majątku wspólnego odpowiednie stosowanie przepisów o dziale spadku tzn. przede wszystkim art. 1035, 1037 – 1046 kc. Przepisy te również nie regulują kwestii działu spadku w sposób wyczerpujący i samodzielny, lecz odsyłają co do kwestii w nich nie uregulowanych do przepisów o zniesienie współwłasności w częściach ułamkowych tzn. art. 210 kc i nast.

Zgodnie zatem z art. 1038 § 1 kc w zw. z art. 46 kro sądowy podział majątku wspólnego powinien obejmować cały majątek wspólny. Jednakże z ważnych powodów może być ograniczony do części spadku.

Podobne odesłanie do odpowiedniego stosowania przepisów o dziale spadku oraz zniesieniu współwłasności zawierają przepisy kodeksu postępowania cywilnego, gdyż art. 567 § 3 kpc nakazuje odpowiednie stosowanie przepisów o dziale spadku, a więc art. 680 kpc i nast., które z kolei – w art. 688 kpc – odsyłają do odpowiedniego stosowania przepisów dotyczących zniesienia współwłasności, a w szczególności art. 618 § 2 i 3.

W związku z powyższym Sąd – stosownie do art. 682 kpc w zw. z art. 567 § 3 kpc dokonał ustaleń w zakresie obecnej sytuacji rodzinnej i majątkowej wnioskodawcy B. B. i uczestniczki postępowania E. D.. Jednocześnie Sąd ustalił w pkt I postanowienia skład i wartość majątku wspólnego podlegającego podziałowi, mając na uwadze zgodne oświadczenie stron w tym zakresie złożone na rozprawie w dniu 22 lutego 2019 r. ( art. 684 kpc w zw. z art. 567 § 3 kpc ).

Z tych względów Sąd ustalił wartość majątku wspólnego na kwotę 70000,00 zł, zaś wartość udziałów przysługujących, co do zasady, wnioskodawcy B. B. i uczestniczce postępowania E. D. na kwoty odpowiednio po 35000,00 zł.

Sąd dokonał podziału majątku wspólnego zgodnie z wnioskiem stron przez przyznanie prawa do lokalu mieszkalnego na rzecz uczestniczki postępowania E. D.. Sąd miał na uwadze treść art. 623 kpc, zgodnie z którym sąd uwzględnia wszelkie okoliczności zgodnie z interesem społeczno – gospodarczym. Różnice wartości wyrównuje się przez dopłaty pieniężne. Niewątpliwie, żadna ze stron nie dysponuje tytułem prawnym do innego lokalu mieszkalnego. Wnioskodawca ma jednak zabezpieczone potrzeby w tym zakresie, zaś uczestniczka postępowania od orzeczenia rozwodu zajmuje samodzielnie przedmiotowy lokal i ponosi koszty jego utrzymania.

W związku z powyższym Sąd przyznał na rzecz uczestniczki postępowania E. D. lokal mieszkalny o wartości 70000,00 zł, zaś na rzecz wnioskodawcy B. B. spłatę w wysokości 35000,00 zł odpowiadającą wartości jego udziału w majątku wspólnym.

Termin płatności raty Sąd ustalił zgodnie z wnioskiem wnioskodawcy B. B. na jeden rok od dnia uprawomocnienia się postanowienia w przedmiocie podziału majątku wspólnego. Niewątpliwie, wysokość przysługującej wnioskodawcy spłaty jest znaczna w stosunku do dochodów uzyskiwanych przez uczestniczkę postępowania; jest to podstawa odroczenia płatności spłaty. Sąd miał na uwadze, że zgodnie z § 3 art. 212 kc, jeżeli ustalone zostały dopłaty lub spłaty, sąd oznaczy termin i sposób ich uiszczenia, wysokość i termin uiszczenia odsetek, a w razie potrzeby także sposób ich zabezpieczenia. W razie rozłożenia dopłat i spłat na raty terminy ich uiszczenia nie mogą łącznie przekraczać lat dziesięciu. W ocenie Sądu, tak ustalony termin płatności spełni swoją rolę, nie stanowiąc nadmiernego obciążenia dla uczestniczki postępowania. Sąd miał na uwadze, że taki sposób podziału był preferowany przez wnioskodawczynię, przy uwzględnieniu, że na wysokość przysługującej wnioskodawcy spłaty decydujący wpływ ma wartość prawa do lokalu mieszkalnego. Sąd miał na uwadze, iż tak ustalony termin płatności nie wpłynie na utratę mocy nabywczej pieniądza, pozwoli natomiast zobowiązanej do zapłaty uczestniczce postępowania E. D. na zgromadzenie stosownych środków finansowych na dokonanie spłaty, w tym rozważenie zawarcia umowy kredytowej na ten cel. odkreślić należy, że od 2006 r. oboje małżonkowie, a przede wszystkim uczestnika postępowania pozostająca w wyłącznym posiadaniu majątku wspólnego, powinni liczyć się z koniecznością ponoszenia kosztów związanych z podziałem majątku wspólnego. Ich obowiązku z tym zakresie nie może uchylać ich, niewątpliwie nie najlepsza, sytuacja majątkowa. Odnosząc się do wniosku uczestniczki postępowania E. D. w zakresie rozłożenia należnej wnioskodawcy B. B. spłaty na cztery równe raty roczne płatne do końca grudnia, wskazać należy, że ustalenia w zakresie dochodów uczestniczki postępowania, przy uwzględnieniu ponoszonych przez nią kosztów utrzymania własnego, jak też spłaty kredytu, wskazują, że nie dysponuje ona możliwością poczynienia oszczędności w skali roku na ten cel. Zawarcie w tym celu umowy kredytowej pozwoli jej natomiast na wydłużenie terminu w jakim spłata ma być dokonana na rzecz banku przekraczającego okres czterech lat, jak też na ewentualne obniżenie sumy rat należnych w danym roku.

O kosztach postępowania Sąd orzekł stosownie do art. 520 § 1 kpc, zgodnie z którym każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.

Sąd miał na uwadze, że w niniejszym postępowania wnioskodawca B. B. korzystał ze zwolnienia od kosztów sądowych w zakresie opłaty sądowej od wniosku.

Sąd nakazał Skarbowi Państwa wypłacić uczestniczce postępowania E. D. kwotę 700,00 zł tytułem zwrotu niewykorzystanej zaliczki stosownie do art. 84 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.