Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 24 lutego 2014 r.

Sąd Rejonowy w Szczytnie VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w P. w składzie:

Przewodniczący:	SSR Mariusz Popławski
Protokolant:	sekr. sądowy Rafał Gryglik

przy udziale Prokuratora Bogdana Dąbrowskiego z Prokuratury Rejonowej w P.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14.05.2013r., 17.06.2013r., 13.08.2013r. i 17.02.2014r. sprawy:

1.  B. S. s. Z. i J. zd. B., ur. (...) w P.

oskarżonego o to, że:

I.  w dniu 07.06.2012 roku na ulicy (...) w P., okręgu (...), wypowiadał groźby bezprawne pobicia kierowane wobec P. D. w celu zmuszenia go do zwrotu wierzytelności w postaci pieniędzy w kwocie 50 złotych a swoim zachowaniem wzbudził w nim uzasadnioną obawę, że będą spełnione przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym w warunkach art. 64 § 1 kk

tj. o czyn z art. 191 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

II.  w dniu 07.06.2012 na ulicy (...) w P., okręgu (...), wypowiadał groźby pobicia kierowane wobec S. D. i A. D. przy czym groźby te wzbudziły w nich uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym w warunkach art. 64 § 1 kk

tj. o czyn z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

2.  B. D. s. E. i H. zd. S., ur. (...) w P.

oskarżonego o to, że:

I.  w dniu 07.06.2012 roku na ulicy (...) w P., okręgu (...), stosując przemoc wobec P. D. w celu zmuszenia go do zwrotu wierzytelności w postaci pieniędzy w kwocie 50 złotych uderzył go ręką w twarz powodując jego upadek na schody w wyniku czego P. D. doznał stłuczenia V kości śródręcza lewego, co stanowi naruszenie czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym w warunkach art. 64 § 1 kk

tj. o czyn z art. 191 § 2 kk w zw. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

II.  w dniu 07.06.2012 na ulicy (...) w P., okręgu (...), wypowiadał groźby pobicia kierowane wobec P. D. przy czym groźby te wzbudziły w nim uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym w warunkach art. 64 § 1 kk

tj. o czyn z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

orzeka:

I.  Oskarżonego B. S. uznaje za winnego czynu zarzuconego mu aktem oskarżenia jako pierwszy z tą zmianą, że z opisu czynu i jego kwalifikacji prawnej eliminuje działanie w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 1 kk i czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 191 § 2 kk i za to na tej podstawie przy zastosowaniu art. 58 § 3 kk , art. 34 § 1 i 2 kk i art. 35 § 1 kk skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny wskazanej przez sąd w wymiarze 24 (dwudziestu czterech) godzin w stosunku miesięcznym.

II.  Na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk postępowanie karne w zakresie czynu zarzuconego B. S. jako drugi umarza.

III.  Oskarżonego B. D. w ramach obu zarzuconych mu czynów uznaje za winnego tego ,że w dniu 07 czerwca 2012 r przy ul. (...) w P. , w celu zmuszenia P. D. do zwrotu B. S. wierzytelności w kwocie 50 złotych , stosował wobec P. D. przemoc w ten sposób , że uderzył go ręką w twarz powodując jego upadek na schody w wyniku czego doznał on stłuczenia V kości śródręcza lewego , które to obrażenie naruszyło czynności narządu ciała na czas poniżej 7 dni a ponadto groził P. D. pobiciem , przy czym groźba wzbudziła w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę jej spełnienia , zaś czynu tego oskarżony dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze ponad 6 miesięcy za umyślne przestępstwo podobne i czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 191 § 2 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to skazuje , zaś na podstawie art. 191 § 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

IV.  Na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1pkt 1 kpk i art. 73 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego B. D. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 5 (pięciu) lat i oddaje go w tym okresie pod dozór kuratora sądowego.

V.  Na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego B. D. środek karny w postaci zadośćuczynienia za doznaną krzywdę poprzez zapłatę kwoty 100 (stu) złotych na rzecz P. D..

VI.  Na podstawie art. 630 kpk wydatkami w części umarzającej postępowanie karne wobec oskarżonego B. S. obciąża Skarb Państwa.

VII.  Na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (tekst jedn. Dz. U. z 2002 r. Nr 123 , poz. 1058 z późn. zm.) oraz § 14 ust. 2 pkt 1 i § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. G. kwotę 576,00 zł (pięciuset siedemdziesięciu sześciu 00/100) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu udzieloną oskarżonemu B. D..

VIII.  Na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 Ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. Nr 49 poz. 223 z 1983r. z późn. zm.) zwalnia oskarżonych od obowiązku uiszczenia opłat i kosztów sądowych w sprawie przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa