Wyrok

II K 1103/19

Podstawa prawna:

art. 85 § 1 i 2 kk oraz art. 86 § 1 kk

Powołane przepisy:

  1. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 13; art. 13 § 2; art. 178 a; art. 178 a § 1; art. 278; art. 278 § 1; art. 279; art. 279 § 1; art. 85; art. 85 § 3; art. 86; art. 86 § 1; art. 91; art. 91 § 1; art. 91 § 2) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  2. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 572; art. 572 § 1; art. 577) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
Zmiana nazwy sędziego z "Sędzia Jarosław Staszkiewicz" na "Jarosław Staszkiewicz".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

Sygnatura akt II K 1103/19

WYROK ŁĄCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

3 grudnia 2019 roku

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze, Wydział II Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Jarosław Staszkiewicz

Protokolant: Justyna Janik

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze – Doroty Kaczmarczyk

po rozpoznaniu na rozprawie 3 XII 2019 roku sprawy:

A. K. ,

syna M. i J. z d. S.,

urodzonego (...) w J.,

skazanego:

1.  wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 30 III 2017 roku w sprawie II K 1840/16, za czyny z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k., popełnione w okresie od 1 II do 14 VI 2016 roku, na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą wykonano w całości;

2.  wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 13 II 2018 roku w sprawie II K 1491/17, za czyn z art. 178a § 1 k.k., popełniony 1 VII 2017 roku, na karę 100 stawek dziennych grzywny, gdzie orzeczono również zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne;

3.  wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 23 VII 2019 roku w sprawie II K 1072/18, za czyn z art. 278 § 1 k.k., popełniony 16 VI 2017 roku, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

4.  wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 30 XI 2018 roku w sprawie II K 874/18, gdzie wymierzono łączną karę 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, obejmując nią skazania w sprawach:

- II K 1381/17 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze – wyrok z 1 II 2018 roku, za czyny z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k., popełnione w okresie od 1 do 4 IV 2017 roku, kara 8 miesięcy pozbawienia wolności,

- II K 1275/17 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze – wyrok z 19 IV 2018 roku, za czyny z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k., popełnione od 6 do 14 IV 2017 roku, kara 7 miesięcy pozbawienia wolności, za czyny z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k., popełnione od 13 do 14 IV 2017 roku, kara roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, za co wymierzono karę łączną roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności,

- II K 1569/17 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze – wyrok z 29 V 2018 roku, za czyn z art. 278 § 1 k.k. popełniony 28 III 2017 roku, kara 6 miesięcy pozbawienia wolności,

- II K 1615/17 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze – wyrok z 8 V 2018 roku, za czyny z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k., popełnione 12 i 14 V 2017 roku, kara 6 miesięcy pozbawienia wolności,

- II K 1159/17 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze, wyrok łączny z 1 VI 2018 roku, obejmujący skazania w sprawach II K 1796/15, II K 845/16, II K 742/17, II K 828/17 i II K 1558/17 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze, kara łączna 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności.

I.  na podstawie art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 2 k.k., łączy orzeczone wobec skazanego A. K. wyrokami, opisanymi w punktach 3 i 4 części wstępnej karę pozbawienia wolności oraz łączną karę pozbawienia wolności i wymierza mu łączną karę 5 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności;

II.  na podstawie art. 577 k.p.k., na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza okresy – od 4 do 6 IV 2017 roku, 19 IV 2017 roku, od 6 do 7 X 2015 roku, od 6 do 7 XI 2015 roku, 30 XI 2016 roku, od 27 do 29 V 2017 roku oraz od 22 V 2018 roku do 3 XII 2019 roku;

III.  na podstawie art. 572 k.p.k., umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w odniesieniu do wyroków, opisanych w punktach 1 i 2 części wstępnej;

IV.  zwalnia skazanego od zapłaty kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UWŁ

Sygnatura akt

II K 1103/19

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.1.1.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze

30 III 2017 roku

II K 1840/16

1.1.2.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze

13 II 2018 roku

II K 1491/17

1.1.3.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze

23 VII 2019 roku

II K 1072/18

1.1.4.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze

30 XI 2018 roku

II K 874/18

1.2. Inne fakty

1.2.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.1.1.

skazania wyrokami, wyliczonymi w punkcie 1.1

wyroki, dane o karalności i opinia

17-18 i 20-22 k. 2-3, 27-33 i 38-39 akt sprawy II K 874/18 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze, k. 455-456 akt sprawy II K 1072/18 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze

1.2.1.2.

dotychczasowe zachowanie skazanego i jego postawa podczas odbywania kary pozbawienia wolności

dane o karalności i opinia

k. 17-18 i 20-22

2.  Ocena Dowodów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.2.1

wyroki, dane o karalności i opinia o skazanym

dokumenty pochodziły od uprawnionych podmiotów, przyjęły właściwą formę, ich rzetelności nie kwestionowano podczas procesu

3.  PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

3.1.1.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze, wyrok w sprawie II K 1072/18 z 23 VII 2019 roku

kara 6 miesięcy pozbawienia wolności

3.1.2.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze wyrok łączny w sprawie II K 874/18 z 30 XI 2018 roku

kara łączna 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, na którą składają się kary jednostkowe - 8 miesięcy, 7 miesięcy, rok i 2 miesiące, 6 miesięcy, 6 miesięcy, 11 miesięcy, 9 miesięcy, roku, 2 miesięcy oraz 3 miesięcy pozbawienia wolności, a także kary jednostkowe roku i 6 miesięcy, roku oraz 10 miesięcy ograniczenia wolności

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

- kary są tego samego rodzaju lub inne, podlegające łączeniu, nie zostały dotychczas wykonane, nadto nie zachodzi przesłanka negatywna z art. 85 § 3 k.k., gdyż wykonywanie tych kar rozpoczęło się 22 V 2018 roku, już po popełnieniu ostatniego z czynów, za które skazano A. K.;

- kara ze sprawy II K 1840/16 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze została wykonana w całości, nie podlega zatem łączeniu;

- w sprawie II K 1491/17 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze orzeczono karę grzywny, która nie podlega łączeniu z innymi karami wymierzonymi skazanemu.

4.  WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

- duże podobieństwo przedmiotowe czynów skazanego - są to bez wyjątku czyny przeciwko mieniu, tylko jeden z nich godził nadto w wiarygodność dokumentów,

- spora zbieżność czasowa części czynów skazanego - występki, co do których Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze wydał wyroki w sprawach II K 1072/18, II K 1381/17, II K 1275/17, II K 1569/17, II K 1615/17, II K 742/17 i II K 1558/17 popełniono w okresie od lutego do czerwca 2017 roku, pozostałe natomiast w 2015 i 2016 roku,

- niepoprawność skazanego, który czyny z 2016 i 2017 roku popełniał będąc już dwukrotnie skazany na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania,

- postawa skazanego musi być oceniana negatywnie - mimo, że po raz pierwszy przebywa w zakładzie karnym, funkcjonuje w grupie osób identyfikujących się z podkulturą przestępczą, w warunkach jednostki penitencjarnej zażywał narkotyki;

- trzeba jednak dostrzec też, że zwykle skazany stosuje się do regulaminu w miejscu wykonywania kary, był tam nagradzany, karę odbywa w systemie programowego oddziaływania.

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

punkt II

na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okresy zatrzymania w sprawach jednostkowych oraz czas dotąd odbytej kary pozbawienia wolności

punkt III

w związku z tym, że nie zachodziły warunki do wydania wyroku łącznego, co do wyroków, opisanych w punktach 1 i 2 części wstępnej, umorzono w tym zakresie postępowanie, na podstawie art. 572 § 1 k.p.k.

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

punkt IV

skazany nie uzyskuje dochodów i nie posiada majątku, jest zobowiązany do uiszczania alimentów oraz do wykonania obowiązku naprawienia szkody

6.  PODPIS

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13