Postanowienie

II Kow 578/20

Powołane przepisy:

  1. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - ) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  2. Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 września 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad wykonywania praktyk religijnych i korzystania z posług religijnych w zakładach karnych i aresztach śledczych (Dz. U. z 2003 r. Nr 159, poz. 1546 - § 3) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  3. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 - art. 7; art. 7 § 5) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
Zmiana rodzaju orzeczenia z "Zarządzenie, Postanowienie, Uzasadnienie" na "Postanowienie".
Zmiana nazwy sędziego z "Sędzia Małgorzata Chojnowska" na "Małgorzata Chojnowska".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II Kow 578/20

POSTANOWIENIE

2 lipca 2020 roku

Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Chojnowska

Protokolant: -------------

w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie S. M. syna B. , na skutek skargi skazanego na decyzję dyrektora zakładu karnego w S. z 14 maja 2020 roku o odmowie wyrażenia zgody na prowadzenie posług religijnych w zakładzie karnym, na podstawie art. 7 § 5 kkw.

P o s t a n a w i a

Utrzymać w mocy decyzję dyrektora zakładu karnego w S. z 14.05.2020 roku o odmowie wyrażenia zgody na prowadzenie posług religijnych przez S. M. syna B. w zakładzie karnym.

UZASADNIENIE

14.05.2020 roku dyrektor zakładu karnego w S. odmówił osadzonemu S. M. synowi B. wyrażenia zgody na prowadzenie posług religijnych. 19.05.2020 roku skargę na tę decyzję złożył w administracji zakładu karnego skazany, pisząc w jej uzasadnieniu, że jest głosicielem Świadków J. i jego obowiązkiem jest głoszenie wszystkim osobom zainteresowanym i mającym duchowe problemu, a prawo do wolności religijnej jest zagwarantowane w Konstytucji RP.

W odpowiedzi na skargę, administracja zakładu karnego wskazała, że skazany nie spełnia wymogów formalnych do prowadzenia posług religijnych, zgodnie z § 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 2 września 2003 roku w sprawie szczegółowych zasad wykonywania praktyk religijnych i korzystania z posług religijnych w Zakładach Karnych i Aresztach Śledczych a dodatkowo, skazany nie zgłaszał uwag dotyczących zakwaterowania.

Sąd zważył:

Decyzja dyrektora zakładu karnego w S. z 14.05.2020 r. zapadła w zgodzie z przepisami prawa, a tylko to Sąd bada przy rozpoznaniu skargi na tę decyzję.

Zgodnie z § 3 wspomnianego wyżej rozporządzenia, w celu zapewnienia skazanym wykonywania praktyk religijnych i korzystania z posług religijnych dyrektor zakładu zawiera umowę z kapelanem o wykonywanie posług religijnych, a podstawę zawarcia umowy o pełnienie funkcji kapelana stanowi skierowanie władzy zwierzchniej lub uprawnionego przedstawiciela kościoła albo innego związku wyznaniowego, wyznaczające go do wykonywania posług religijnych w danym zakładzie. Skazany takim dokumentem się nie legitymuje, a obowiązek głoszenia swojej wiary jest jedynie jego subiektywnym przekonaniem.

Wobec powyższego była podstawa do wydania decyzji (...).05.2020 roku przez dyrektora zakładu karnego w S..

Pouczenie

postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu

ZARZĄDZENIE

1.  odpis postanowienia doręczyć:

a)  Administracji zakładu karnego w S.

b)  Skazanemu

c)  Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu

2.  zakreślić numer w wykazie II K. 578/20

3.  wpisać sprawę na wokandę

02.07.2020 r.

Sędzia: SSO M. C.

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13