Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 782/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie
o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza.

7.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

1

K. G. (1)

K. G. (1) w dniu 25 kwietnia 2016 roku w J. i Ł., jako Prezes Zarządu Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) z/s w J. w sytuacji grożącej w/w Spółce upadłości, będąc dłużnikiem wierzycieli:

- (...) Spółka z o.o. z\s w S.;

- (...) Spółka z o.o. z\s w W.;

- B. R. (...) Montaż (...) c.o. w.k. gaz. z\s w S.;

- (...) Spółka z o.o. z\s we W.;

- Zakład Ubezpieczeń Społecznych z\s w W.;

- (...) SA z\s w J.;

- (...) Spółka z o.o. z\s w T. P.;

- (...) SA z\s w W.; (...) SA z\s w W.;

- (...) Spółka z o.o. D. z\s e W.;

- H. D. W. z\s w Ł.; (...) SA z\s w W.;

- Bankowi (...) z\s w W.

ograniczył zaspokojenie ich należności przez to, że utworzył nową jednostkę gospodarczą w postaci Fundacji (...) na rzecz której przeniósł - darował składniki majątku Spółki (...) w postaci samochodu osobowego m-ki R. (...) nr rej. (...) nr VIN (...) o wartości około 45.000 zł wyrządzając szkodę w/m wierzycielom tj. o czyn z art. 301 § 1 k.k.

K. G. (1) w dniu 25 kwietnia 2016 roku był Prezesem spółki z.o.o. (...)z siedzibą w J..

Wyżej wskazanego dnia spółce groziła upadłość

Na dzień 25 kwietnia 2016 roku spółka (...) była dłużnikiem wielu podmiotów ( wierzycieli tj.

- (...) Spółka z o.o. z\s w S.;

- (...) Spółka z o.o. z\s w W.;

- B. R. (...) Montaż (...) c.o. w.k. gaz. z\s w S.;

- (...) Spółka z o.o. z\s we W.;

- Zakład Ubezpieczeń Społecznych z\s w W.;

- (...) SA z\s w J.;

- (...) Spółka z o.o. z\s w T. P.;

- (...) SA z\s w W.; (...) SA z\s w W.;

- (...) Spółka z o.o. D. z\s e W.;

- H. D. W. z\s w Ł.; (...) SA z\s w W.;

- Bankowi (...) z\s w W..

25 kwietnia 2016 roku K. G. (1) utworzył nową jednostkę w postaci Fundacji (...) na rzecz której przeniósł- darując min. składniki majątku Spółki (...) w postaci samochodu osobowego m-ki R. (...) nr rej. (...) nr VIN (...) o wartości około 45.000 zł, przez co wyrządzał szkodę swoim wierzycielom

KRS spółki z.o.o. (...)– K.19-23,

Statut fundacji (...) k.9-13

KRS Fundacji (...) k.27-29

Wniosek o otwarcie przyspieszonego postępowania układowego z wykazem wierzycieli i bilansem spółki na 31 marca 2016 roku k.37-52, spis wierzytelności w przyśpieszonym postępowaniu układowym k.78-86,

Wniosek o ogłoszenie upadłości k. 129

Oświadczenie o poddaniu się egzekucji k. 147 ,148, zeznanie podatkowe CIT 8 sp. (...)z o.o. za 2014 r. k.163

zeznanie podatkowe CIT 8 sp. (...)z o.o. za 2015 r. z załącznikami k. 165-169,

wykaz wierzytelności k. 170-172,

Oświadczenie K. G. o posiadaniu kont i ich blokadach z powodu nie płacenia rat t kredytowych k.185

Oświadczenie K. G. (1) z dnia 9 grudnia 2016 roku dotyczące wskazania, że spółka (...) nie zatrudnia pracowników, a ci którzy byli zatrudnieni zostali przeniesieni i zatrudnieni w (...) sp. z o.o. ( tj. kolejny podmiot utworzony przez K. G. (1) w dniu 30 sierpnia 2016 r.) k. 195

Postanowienie V GU 113/16 z dnia 27 stycznia 2017 roku k. 199,

Opinia tymczasowego nadzorcy sądowego k.190-193. Notatka urzędowa dot. sprawdzenia w Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców k. 247

Lista wierzytelności w postępowaniu upadłościowym k. 249-260

K. G. (1)

1.

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

1

K. G. (1)

1

Nie udowodniono, aby wierzyciele poza (...), wszczynali egzekucje komornicze wobec sp. (...), które zakończyłyby się umorzeniem z powodu bezskuteczności prowadzonej egzekucji.

Pisma komornika, nakaz zapłaty, post SR z 4 stycznia 2017 V GU 113/16 k. 186-189, 246

7.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Wskazać L.p. odnoszącą się
do faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu.

B. R. k.277v.

Świadek zeznał, że sp. (...) sp. z o.o. jest dłużnikiem B. R. (...) Montaż (...) c.o. W.K., GAZ, na kwotę 4.310 złotych, kilkukrotnie wysyłali wezwania do zapłaty. Termin do zapłaty upływał 23 września 2015 roku.

R. C. k.285v, lista nierozliczonych płatności k.289

Sprzedawali sp. (...) sp. z o.o. izolacje termiczne i z tego tytułu, w okresie od października 2015 roku do stycznia 2016 roku, powstał dług w kwocie 28.247,54 złote, byli ubezpieczeni w firmie (...) i otrzymali ubezpieczenie w kwocie 25.422,79 złotych a zatem dług pozostał w kwocie 2824,75 złotych

D. W. k.295, Faktura (...)

Właściciel firmy (...) sp. z o.o. nie uregulowała faktury FV 4/1/2016 z 10 stycznia 2016 roku na kwotę 11.771,81 złotych

A. H. k.300v,

Wykaz faktur k.303

Prezes spółki (...) sp. z o.o. Spółka (...) sp. z o.o. na przełomie 2015 i 2016 roku zaprzestała płacenia faktur. Zalegają z zapłatą 12 faktur na kwotę 26.244,35 złotych, nie występowali na drogę powództwa sądowego.

W. S. k.305v-306v., dokumentacja k.308-362,

Reprezentował interesy (...) S.A.z/s w W. . (...) sp. z o.o. ma u nich zadłużenie na kwotę 4.371,07 złotych na dzień 16 marca 2018 roku, dług zaczął powstawać w 2015 roku

R. U. k.370v-371, dokumenty k. 377-379

Dyrektor zarządu Sp. z o.o. (...). (...) sp. z o.o. ma wobec nich dług w kwocie 12.521,40 złotych

J. M.,

Faktury k.398-400

Pełnomocnik sp. M.. (...) sp. z o.o. zakupiła w okresie od listopada 2015 roku do lutego 2016 roku towarów za kwotę 23.635, 88 złotych i nie uregulował płatności. Nie występowali na drogę postępowania cywilnego.

Opinia sądowo-psychiatryczna K. G. (1) k.485-486

Oskarżony nie jest chory psychicznie ani upośledzony umysłowo, w dacie czynu nie miał zniesionej ani ograniczonej zdolności rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem.

Opinię Sąd uznał za jasną, pełna, nie zawierającą wewnętrznych sprzeczności. Została sporządzona przez uprawnione osoby, strony nie kwestionowały jej treści. Brak było podstaw do jej kwestionowania.

Dowody z dokumentów zgromadzo-nych w sprawie

Sąd dał wiarę wszystkim zgromadzonym w sprawie dowodom z dokumentów. Zostały one sporządzone w formie przewidzianej przez przepisy prawa, przez osoby do tego uprawnione, a żadna ze stron nie kwestionował ich treści. Brak było podstaw do ich kwestionowania.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Wskazać L.p. odnoszącą się do faktu z pkt 1

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.

Zeznania H. K. k. 263

Świadek- referent księgowości (...) sp. z o.o. potwierdzał, że sp. (...) sp. z o.o. nie była ich dłużnikiem

Zeznania M. K. k. 268, B. K. k.272

Świadkowie potwierdzali, że sp. (...) sp. z o.o. nie była ich dłużnikiem

Zeznania P. K. k.291,

Faktura k.293

Świadek- potwierdzał, że sp. (...) sp. z o.o. nie była dłużnikiem S. T. z/s w P.

Wyjaśnienia K. G. (1) k. 471 v.

Oskarżony nie przyznał się do stawianego mu zarzutu i skorzystał z prawa do odmowy składania wyjaśnień.

7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przy każdym czynie wskazać oskarżonego.

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.

Sąd przyjął iż zachowanie dokonane w dniu 25 kwietnia 2016 roku przez K. G. (1), będącego Prezesem Sp. z o.o. (...) wyczerpało znamiona czynu z art. 301§1 k.k. Niewątpliwie na wskazaną wyżej datę spółka (...) posiadała wielu dłużników tj. wskazanych w przypisanym oskarżonemu zarzucie. Wierzytelności powstały przed wskazaną datą (końcem 2015 roku a początkiem 2016 roku), niewątpliwie spółka, już wtedy nie regulowała swoich zobowiązań, a jej kondycja finansowa była na tyle zła, że oskarżony złożył, 9 dni po przeniesieniu składniku majątkowego spółki (...), w postaci samochodu osobowego m-ki R. (...) nr rej. (...) nr VIN (...) o wartości około 45.000 złotych, na nowo utworzony podmiot Fundację (...), wniosek o ogłoszenie upadłości (4 maja 2016r., który sporządzony został 29 kwietnia 2016 r. zatem 4 dni po utworzeniu nowej jednostki gospodarczej). Z tego faktu można wnioskować, że spółce w czasie przenoszenia na rzecz fundacji składnika majątkowego, mogła grozić upadłość. W postępowaniach prowadzonych przed Sądem Gospodarczym niewątpliwie ta okoliczność została uprawomocniona (w późniejszym okresie).

Odnosząc się natomiast do podmiotu, którym jest fundacja (...) – wskazać należy, że jest to podmiot zdolny do prowadzenia działalności gospodarczej mimo, iż w swoim statucie, takiej działalności nie ma, dlatego też należało przyjąć, że K. G. (1) jako prezes (...), utworzył nowa jednostkę gospodarczą i przeniósł na nią składnik majątku w postaci samochodu przez co ograniczył zaspokojenie należności wierzycieli spółki, cym wyczerpał znamiona czynu z art. 301 § 1 k.k.

Z zarzutu aktu oskarżenia, Sąd wyeliminował składniki majątku należące do oskarżonego prywatnie, albowiem, jako Prezes spółki z o.o. odpowiadałby on swoim majątkiem osobistym na podstawie art. 299ksh, jedynie wtedy gdyby dłużnicy spółki (...) przeprowadzili egzekucję, która zakończyłaby się umorzeniem wobec stwierdzenia jej bezskuteczności. W niniejszej sprawie postępowanie egzekucyjnie wszczęte z wniosku (...) zostało zawieszone, zaś H. zabezpieczył swoje roszczenia poręczeniem z weksla. Na marginesie zaznaczyć należy, iż fakt że spółka (...) otrzymała odszkodowanie za niewypłaconą należność traktować należy jedynie w kategoriach naprawiania szkody.

Sąd zastosował wobec oskarżonego ustawę poprzednio obowiązującą jako korzystniejszą dla oskarżonego.

W niniejszym postepowaniu nie ustalono, bezspornie, że spółce (...) sp. z o.o. w dniu 25 kwietnia 2016 roku groziła upadłość, można jedynie przypuszczać, ze jej kondycja była bardzo zła, co w konsekwencji spowodowało kroki poczynione przez K. G. (1), dlatego też zdaniem Sądu oskarżonemu nie można przypisać, że sowim zachowaniem wyczerpał znamiona czynu z art. 300§1 k.k.

☐

☐

7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia
z wyroku.

Wskazać punkt
z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu.

Przytoczyć okoliczności.

K. G. (1)

1.

I.

Oskarżony nie jest chory psychicznie ani upośledzony umysłowo, jest w stanie rozpoznać znaczenie swojego postępowania i pokierować tym postępowaniem. Nie miał w chwili swoich zachowań wyłączonej świadomości. Jest zatem oczywiste, że działał umyślnie. W świetle poczynionych ustaleń oraz analizy poszczególnych dowodów pod kątem ich wiarygodności, nie budzi zatem wątpliwości ani sprawstwo oskarżonego, ani też jego wina. Popełnił on czyn zabronione ustawą karną. Sad uznał, iż adekwatna do czynu popełnionego przez oskarżonego będzie kara 1 roku pozbawienia wolności. Oskarżony wyrządził szkodę wielu pokrzywdzonym na znaczne kwoty. W żaden sposób nie starał się naprawić wyrządzonych szkód. Sposób działania oskarżonego wskazuje na jego rozmyślne działanie zmierzające zarówno do uniknięcia odpowiedzialności karnej jak i naprawienia szkody, z tych też powodów wymierzenie kary pozbawienia wolności we wskazanym wymiarze uznać należy za adekwatne do stopnia zawinienia jak i społecznej szkodliwości czynu, który w ocenie Sądu jest wysoki. Kara wymierzona należycie oddaje szkodliwość zachowania sprawcy, zadośćuczyni oczekiwaniom prewencji ogólnej i szczególnej. Kara wyższa stanowiłaby nadmierną i nieuzasadnioną okolicznościami sprawy dolegliwość.

K. G. (1)

II.

Oskarżony nie był dotychczas karany, co pozwoliło na przyjęcie wobec niego pozytywnej prognozy kryminologicznej. Oskarżonemu wymierzona została kara pozbawienia wolności 1 roku, zatem istniały formalne przesłanki warunkowego zawieszenia jej wykonania. Sąd wnioskował, że wobec sprawcy zasadne będzie skorzystanie z dobrodziejstwa tej instytucji. Przemawiają za tym m.in. okoliczności wskazane wyżej. Już samo postępowanie karne musiało stanowić dla niego realną dolegliwość. Dla osiągnięcia celów postępowania karnego i kary wystarczające będzie warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 2 lata uznając ten okres za wystarczający dla realizacji celów tej instytucji.

K. G.

III- XV

Pokrzywdzonym została wyrządzona szkoda, a zatem oskarżony jest zobowiązany do jej naprawienia. W toku procesu ustalono na podstawie dokumentów wysokość długów z tych też powodów zasadnym było zobowiązać oskarżonego do naprawienia wyrządzonych szkód w wysokościach wskazanych w wyroku.

7.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia
z wyroku.

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przytoczyć okoliczności.

K. G. (1)

XVII

1.

Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego Banku (...) koszty poniesione na ustanowionego w sprawie pełnomocnika z wyboru w kwocie 1680 złotych.

7.6. Omówienie innych zagadnień

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę.

7.  KOszty procesu

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

K. G. (1)

XVI

Mając na uwadze sytuację materialną oskarżonego Sad zwolnił go od ponoszenia kosztów i opłat postępowania.

7.1 Podpis