Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

VII K 864/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

M. S.

W dniu 29 czerwca 2020 roku, o godzinie 14: 10, w miejscowości R., ulica (...), prowadził po drodze publicznej w ruchu lądowym pojazd mechaniczny- samochód osobowy marki V. (...) o numerze rejestracyjnym (...), będąc w stanie nietrzeźwości prowadzącym o godzinie 15: 45 do stężenia na poziomie 0,72 mg/l, o godzinie 18:02 do stężenia na poziomie 0, 56 mg/l, o godzinie 18:06 do stężenia na poziomie 0,56 mg/l, o godzinie 18:30 do stężenia na poziomie 0,53 mg/l, o godzinie 18: 45 do stężenia na poziomie 0,51 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, czym umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego wyrokiem Sądu (...) w P. T. z dnia (...) roku sygn. akt (...) oraz wyrokiem nakazowym Sądu (...) w P. T. z dnia (...) roku sygn. akt (...), czym zrealizował dyspozycję art. 178 a § 4 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  W dniu 29 czerwca 2020 roku, około godziny 14:10, M. S. prowadził pojazd mechaniczny – samochód osobowy marki V. (...) o numerze rejestracyjnym (...) po drodze publicznej- ulicy (...) w miejscowości R., województwo (...). Kiedy oskarżony znajdował się na wysokości numeru 10 ulicy (...), stracił panowanie nad pojazdem i uderzył w ogrodzenie przedmiotowej posesji. Właściciel posesji – B. K. wyciągnął kluczyki ze stacyjki samochodu kierowanego przez M. S.. Oskarżony wysiadł z pojazdu. B. K. próbował go zatrzymać, M. S. szarpał się z nim, uciekł z miejsca zdarzenia, kierując się w stronę swojego miejsca zamieszkania w miejscowości N.. Na miejsce zostali wezwani funkcjonariusze policji, którzy zatrzymali oskarżonego i poddali badaniom na zawartość alkoholu.

wyjaśnienia oskarżonego M. S.

zeznania świadka S. K.

zeznania świadka B. K.

k.30, 79 odwr.- 80

k.- 14 odwr.- 15, 80

k.- 17 odwr.- 18

2.  Badanie oskarżonego analizatorem wydechu o godzinie 15:45 wykazało 0, 72 mg/l, o godzinie 18: 02- 0, 56 mg/l, o godzinie 18: 06- 0, 56 mg/l , o godzinie 18: 30- 0, 53 mg/l, o godzinie 18: 45- 0, 51 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

protokoły badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu

k.3, 4

3.  M. S. był już czterokrotnie karany za czyny skierowane przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, wyczerpujące dyspozycje art. 178 a § 1 kk. Oskarżonego obowiązywał środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym. Sąd Rejonowy w P. T. wyrokiem nakazowym z dnia (...) roku w sprawie sygn. (...) wymierzył w/w, za czyn wyczerpujący dyspozycję art. 178 a§ 1 kk, popełniony w dniu 8 września 2019 roku, karę jednego roku ograniczenia wolności, środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat, świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Niniejszy wyrok uprawomocnił się w dniu 25 grudnia 2020 roku. Sąd Rejonowy w P. T. wyrokiem z dnia (...) roku w sprawie sygn. (...) wymierzył w/w, za czyn wyczerpujący dyspozycję art. 178 a§ 1 kk, popełniony w dniu28 lipca 2019 roku, karę dziesięciu miesięcy ograniczenia wolności, środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat, świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Niniejszy wyrok uprawomocnił się w dniu 21 lutego 2020 roku.

dane o karalności

odpis wyroku nakazowego w sprawie (...)

odpis wyroku w sprawie (...)

k. 45- 46

k. 49

k. 53

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

….

…….

…………….

………………

………………

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

2.

3.

4.

Wyjaśnienia oskarżonego

Protokoły badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu

Odpisy wyroków w sprawie (...)i (...)

Zeznania świadków S. K. i B. K.

M. S. przyznał się do zarzucanego mu czynu, to jest spożywania przed zdarzeniem alkoholu, następnie kierowania w stanie nietrzeźwości pojazdem mechanicznym pomimo orzeczonego wobec niego prawomocnym wyrokiem środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym. Oskarżony nie zakwestionował również wyników badań stanu trzeźwości analizatorami wydechu.

Wyniki badań M. S. analizatorami wydechu, odzwierciedlają rzeczywisty stan nietrzeźwości w jakim, w momencie zdarzenia, znajdował się oskarżony. Badania te zostały sporządzone w przepisanej formie i we właściwy sposób szczegółowo uregulowany rozporządzeniem Ministra Zdrowia i Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 28. 12. 2018 roku w sprawie badań na zawartość alkoholu w organizmie (Dz. U. z 2018 roku, poz. 2472), które wydane zostało w oparciu o delegację dla ministra zdrowia zawartą w ustawie z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.

Dokumenty urzędowe sporządzone we właściwej formie i przez uprawnione podmioty.

Rzeczowe zeznania w/w świadków stanowią pełnowartościowy materiał dowodowy, korespondujący z wyjaśnieniami oskarżonego przyznającego się do zarzucanego mu czynu.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

P. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Analiza zgromadzonego materiału dowodowego w postaci stanowczych i jednoznacznych wyjaśnień oskarżonego, protokołów badania stanu trzeźwości analizatorami wydechu, odpisów wyroków zapadłych w sprawach sygn. (...) i (...), zeznań świadków B. K. i S. K., pozwoliła na przypisanie oskarżonemu zarzuconego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 178 a § 4 kk. M. S. przed zdarzeniem spożywał alkohol, pomimo tej okoliczności zdecydował się na kierowanie pojazdem mechanicznym- samochodem osobowym, przy jednoczesnej wiedzy o tym, że został wobec niego wydany prawomocny wyrok, w którym został skazany za czyn polegający na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości i orzeczono wobec niego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego. Oskarżony miał możliwość zachowania się zgodnie z prawem, a mimo to nie dał posłuchu normom prawnym. Nie zachodziły przy tym żadne okoliczności wyłączające jego winę. Mając powyższe na uwadze uznać należy, iż zachowanie M. S. jako bezprawne, karalne, karygodne i zawinione stanowi przestępstwo.

☒

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☒

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☒

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. S.

1.

2.

3.

Kara 10 miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatna tak do stopnia winy jak i społecznej szkodliwości czynu przypisanego oskarżonemu oraz uwzględnia okoliczności przemawiające na jego korzyść w postaci:

- postawy M. S. w toku prowadzonego postępowania, a wyrażającej się przyznaniem się do zarzucanego mu czynu, niemataczeniem w sprawie, złożeniem wyjaśnień korespondujących z pozostałym zgromadzonym materiałem dowodowym, a także wyrażeniem żalu i skruchy z powodu tego co się stało,

oraz okoliczności obciążające oskarżonego w postaci (które w przedmiotowej sprawie mają charakter dominujący):

-uprzedniej karalności, oskarżony był już czterokrotnie karany za przestępstwa skierowane przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji wyczerpujące dyspozycje art. 178 a § 1 kk, oraz z art. 244 kk. Pomimo ostatnich wyroków z dnia (...) roku, sygn. (...) oraz (...) roku sygn. (...), w których został skazany za czyny wyczerpujące dyspozycję art. 178 a § 1 kk, oskarżony zaledwie kilka miesięcy później dopuścił kolejnego czynu wyczerpującego dyspozycję art. 178 a § 4 kk. Powyższe wskazuje na skrajnie lekceważący stosunek M. S. do obowiązujących przepisów prawnych, niewyciąganie żadnych konstruktywnych wniosków z wcześniejszych doświadczeń co stanowi negatywny prognostyk odnośnie procesu resocjalizacji,

- ucieczka z miejsca zdarzenia, pomimo próby zatrzymania go przez świadka.

Orzeczenie na podstawie art. 42 § 3 kk wobec oskarżonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 15 lat. O tym, że w sprawie zaistniał „wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami”, o jakich mówi art. 42 § 3 kk, to nic innego jak wynik dokonania kompleksowej oceny wszystkich okoliczności związanych z popełnionym przestępstwem z art. 178 a § 4 kk (por. postanowienie SN z dnia 20. 12. 2017 r., sygn. V KK 386/17).

O tym, że w przedmiotowej sprawie taki wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami zaistniał świadczą następujące okoliczności:

-postawa oskarżonego po popełnieniu zarzuconego czynu i prezentowana przez cały okres toczącego się postępowania, a wyrażająca się przyznaniem do jego zrealizowania, wyrażeniem żalu i skruchy z powodu tego co się stało,

Jednocześnie długi piętnastoletni okres na jaki przedmiotowy środek karny został orzeczony stanowi z jednej strony adekwatną do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu dolegliwość, a także uwzględnia względy prewencji ogólnej i szczególnej.

Zasądzenie świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej stanowi realizację obligatoryjnego obowiązku stosownie do dyspozycji art. 43 a § 2 kk

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

7.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4.

O kosztach postępowania sąd orzekł w oparciu o brzmienie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz. U z 1983 r., Nr 49, poz. 223). W orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie sąd może zwolnic (nie ma obowiązku) oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, jeżeli istnieją podstawy do uznania , że uiszczenie ich byłoby dla niego zbyt uciążliwe ze względu na sytuację rodzinną majątkową i wysokość dochodów, jak również wtedy, gdy przemawiają za tym względy słuszności. Zachował swą aktualność pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w wyroku z dnia 5 lipca 1983 roku, (sygn. Rw 529/83, OSNKW 1-2/1984/21) mówiący, iż zwolnienie od kosztów postępowania za którąkolwiek instancję jest fakultatywne i ocenne, co obliguje sąd do wskazania występujących w sprawie okoliczności, które stanowią podstawę ustalenia, że uiszczenie kosztów postępowania byłoby zbyt uciążliwe ze względu na sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów. Odnosząc się do sytuacji materialnej i osobistej oskarżonego zauważyć należy, iż dochody M. S. utrzymującego się z pracy w gospodarstwie rolnym kształtują się na niskim poziomie około 500 złotych miesięcznie. Nadto w/w jest obciążony obowiązkiem alimentacyjnym wobec dzieci w kwocie 650 złotych miesięcznie. Reasumując, zważywszy na sytuację materialną, osobistą oskarżonego, wymierzenie w/w kary izolacyjnej, sąd zwolnił go od obowiązku ponoszenia kosztów procesu.

6.  1Podpis