Pełny tekst orzeczenia

Sygnatura akt II K 191/20

WYROK ŁĄCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

29 grudnia 2020 roku

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze, Wydział II Karny w składzie:

Przewodniczący: sędzia Jarosław Staszkiewicz

Protokolant: Karolina Pałka

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze – Bożeny Różańskiej

po rozpoznaniu na rozprawie 29 XII 2020 roku sprawy:

M. G. z d. M. ,

córki K. i E. z d. S.,

urodzonej (...) we W.,

skazanego:

1. wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 6 III 2018 roku w sprawie II K 1434/17, za czyn z art. 178a § 1 k.k., popełniony 18 X 2017 roku, na karę 100 stawek dziennych grzywny po 10 złotych każda, gdzie orzeczono również zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat oraz świadczenie pieniężne – grzywnę wykonano;

2. wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 4 VII 2018 roku w sprawie II K 539/18, za czyn z art. 178a § 1 k.k., popełniony 5 II 2018 roku, na karę 100 stawek dziennych grzywny, po 10 złotych każda, gdzie orzeczono również zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat oraz świadczenie pieniężne – grzywnę wykonano;

3. wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 20 I 2020 roku w sprawie II K 1254/19, za czyn z art. 244 k.k., popełniony 4 VII 2019 roku, na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności, gdzie orzeczono również zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat;

4. wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 25 II 2020 roku w sprawie II K 20/20, za czyn z art. 244 k.k., popełniony 2 X 2019 roku w Jeleniej Górze, na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, gdzie orzeczono również zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres roku – karę ograniczenia wolności wykonano w całości.

I. na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. oraz art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 90 § 2 k.k. w zw. z art. 81 ust. 1 ustawy z 19 VI 2020 roku o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19, łączy orzeczone wobec skazanej M. G. środki karne – zakazy prowadzenia pojazdów – wynikające w wyroków, opisanych w punktach 1 i 2 części wstępnej i orzeka wobec niej łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 ( trzech ) lat;

II. na podstawie art. 577 k.p.k., na poczet orzeczonego wobec skazanej w punkcie I części dyspozytywnej łącznego zakazu prowadzenia pojazdów zalicza okres wykonywania takiego zakazu od 12 VII 2018 roku do 29 XII 2020 roku;

III. na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. oraz art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 90 § 2 k.k. w zw. z art. 81 ust. 1 ustawy z 19 VI 2020 roku o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19, łączy orzeczone wobec skazanej M. G. środki karne – zakazy prowadzenia pojazdów – wynikające w wyroków, opisanych w punktach 3 i 4 części wstępnej i orzeka wobec niej łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 ( trzech ) lat;

IV. na podstawie art. 577 k.p.k., na poczet orzeczonego wobec skazanej w punkcie III części dyspozytywnej łącznego zakazu prowadzenia pojazdów zalicza okres wykonywania takiego zakazu od 28 I do 29 XII 2020 roku;

V. na podstawie art. 572 k.p.k., umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w odniesieniu do kar grzywny i ograniczenia wolności, orzeczonych w wyrokach, opisanych w punktach 1-4 części wstępnej;

VI. zwalnia skazaną od zapłaty kosztów sądowych.

UZASADNIENIE
Formularz UWŁ			Sygnatura akt	II K 191/20
1.USTALENIE FAKTÓW
0.1.Wyroki wydane wobec skazanego
Lp.	Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny	Data wyroku albo wyroku łącznego			Sygnatura akt sprawy
1.1.1.	Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze	6 III 2018 roku			II K 1434/17
1.1.2.	Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze	4 VII 2018 roku			II K 539/18
1.1.3.	Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze	20 I 2020 roku			II K 1254/19
1.1.4.	Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze	25 II 2020 roku			II K 20/20

0.1.Inne fakty
0.0.1.Fakty uznane za udowodnione
Lp.	Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi	Dowód	Numer karty
1.2.1.1.	tryb życia skazanej	wywiad środowiskowy	19
1.2.1.2.	wykonywanie przez skazaną kary ograniczenia wolności	informacje	23, 33 i 34

1.Ocena Dowodów
0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.2.1		Dowód		Zwięźle o powodach uznania dowodu
1.2.1.1		wywiad środowiskowy		dokumenty dołączone do akt sprawy pochodziły od uprawnionych podmiotów, sporządzono je w odpowiedniej formie. Nie było podstaw do kwestionowania ich rzetelności
1.2.1.2		informacje
1.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ
Lp.	Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy				Kary lub środki karne podlegające łączeniu
3.1.1.	wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze w sprawie II K 1434/17				zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat
3.1.2.	wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze w sprawie II K 539/18				zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat
3.1.3.	wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze w sprawie II K 1254/19				zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat
3.1.4.	wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze w sprawie II K 20/20				zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres roku
Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej
w odniesieniu do zakazów orzeczonych w wyrokach opisanych w punktach 3.1.1 i 3.1.2 - miały one ten sam zakres - prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, późniejszy z czynów został popełniony, zanim wcześniejszy zakaz rozpoczął swój bieg. Zachodziły więc warunki do ich połączenia, przy zastosowaniu przepisów obowiązujących do 24 VI 2020 roku, zgodnie z art. 81 ust. 1 ustawy z 19 VI 2020 roku o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19. Co do dwóch pozostałych zakazów, również zachodziły warunki do ich połączenia - miały ten sam zakres, nie zaistniała przeszkoda, o której mowa była w art. 85 § 3 k.k. w poprzednio obowiązującym brzmieniu przepisów. Do ich zastosowania zmuszał również art. 81 ust. 1 ustawy z 19 VI 2020 roku o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19. Żaden z łączonych zakazów nie został dotąd wykonany.
1.Wymiar Środka karnego
Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego
Przy wymiarze środka karnego z punktu I części dyspozytywnej sąd miał na uwadze to, że oba łączone zakazy wymierzono za czyny takie same - występki z art. 178a § 1 k.k., które miały miejsce w podobnym czasie - na przełomie 2017 i 2018 roku. Dlatego zastosowano zasadę absorpcji. Przy wymiarze środka karnego z punktu III części dyspozytywnej sąd wziął pod uwagę to, że łączone zakazy orzeczono za czyny takiego samego rodzaju - przestępstwa z art. 244 k.k. Popełniono je w odstępie 3 miesięcy. Należało zatem zastosować zasadę absorpcji.
1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym
Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku			Przytoczyć okoliczności
punkty II, IV i V			na poczet zakazu, orzeczonego w punkcie I części dyspozytywnej zaliczono okres wykonywania połączonych zakazów, od dnia uprawomocnienia się pierwszego z wyroków - od 12 VII 2018 roku do dnia wydania wyroku łącznego - do 29 XII 2020 roku. Z tych samych powodów na poczet drugiego z łącznych zakazów zaliczono okres od 28 I do 29 XII 2020 roku. Wobec skazanej za popełniane przestępstwa orzeczono dwukrotnie kary grzywny oraz dwa razy kary ograniczenia wolności. Poza karą wymierzoną w sprawie II K 20/20 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze, zostały one wykonane. Biorąc pod uwagę treść art . 85 § 2 k.k. w brzmieniu sprzed 24 VI 2020 roku, do której należało sięgnąć, z uwagi na to, że wszystkie wyroki wobec skazanej uprawomocniły się przed tym dniem, kara łączna nie mogła obejmować kar wykonanych. W tej sytuacji nie wystąpiły warunki do orzeczenia kary łącznej, co musiało skutkować umorzeniem postępowania w tym zakresie, na podstawie art. 572 k.p.k.

1.KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku	Przytoczyć okoliczności
punkt VI	skazana zarabia miesięcznie około 2.000 złotych, ma na utrzymaniu dwie córki. Nie byłaby w stanie, bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny, pokryć kosztów sądowych. Dlatego, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., zwolniono ją od ich zapłaty.

1.PODPIS

II K 191/20

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK ŁĄCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

UZASADNIENIE