Pełny tekst orzeczenia

Sygnatura akt II Cz 550/14

POSTANOWIENIE

Dnia 20 maja 2014 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący : SSO Anatol Gul

Sędziowie : SO Alicja Chrzan

SO Jerzy Dydo

po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2014 r. w Świdnicy

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku (...) Spółki z o.o. w S.

przy udziale A. D.i R. G.

o nadanie klauzuli wykonalności

na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 06 marca 2014 r., sygn. akt I Co 426/14

postanawia :

I. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że nadać klauzulę wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty wydanemu w dniu 30 marca 2012 r. przez Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie w sprawie VI NC – e 359473/12 na rzecz (...) spółki z o.o.w S.przeciwko dłużnikom A. D.i R. G.oraz zasądzić od dłużników solidarnie na rzecz wnioskodawcy kwotę 127,00 zł tytułem kosztów postępowania,

II. zasądzić od dłużników solidarnie na rzecz wnioskodawcy kwotę 90,00 zł tytułem kosztów postępowania zażaleniowego.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem, na podstawie art. 788 § 1 k.p.c. Sąd Rejonowy oddalił wniosek o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz (...) Sp. z o.o.w S.jaklo następcy prawnego (...)we W.przeciwko R. G.i A. D..

Wskazał, że wnioskodawca przedłożył do sprawy poświadczone przez występującego w sprawie adwokata odpisy wyciągu z umowy przelewu wierzytelności a także wykazy wierzytelności w formie luźnych kartek, nie połączonych trwale z żadnym dokumentem, a na dokumentach tych widnieją nieczytelne pieczęcie notarialne i parafy. Zdaniem Sądu dokumenty w takiej postaci nie posiadają waloru dokumentu urzędowego czy też prywatnego z podpisami urzędowo poświadczonymi.

W zażaleniu wnioskodawca zarzucił naruszenie prawa procesowego, tj. art. 788 § 1 k.p.c. poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, a w konsekwencji odmowę nadania klauzuli wykonalności z przejściem uprawnień, pomimo iż wierzyciel wykazał wszystkie przesłanki uzasadniające zastosowanie powołanej regulacji. Wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i uwzględnienie wniosku, przy uwzględnieniu kosztów postępowania za obie instancje.

Zażalenie podlegało uwzględnieniu.

Wraz z wnioskiem w niniejszej sprawie złożone zostały w kserokopiach wyciągi z poświadczeniem przez notariusza o zgodności z oryginałami oraz potwierdzeniem złożenia podpisów notarialnie poświadczonych: umowy przelewu wierzytelności zawartej pomiędzy (...)we W.z (...)w L.z 19.10.2012 r., umowy dotyczącej obsługi wierzytelności (...)w odniesieniu do segmentu (...)zawartej pomiędzy (...)w L. a (...) Sp. z o.o.w S.w dniu 19.10.2012 r. oraz aneksy do powyższych umów, a kserokopie te zostały poświadczone za zgodność z oryginałami przez występującego w sprawie pełnomocnika będącego adwokatem. Ponadto, złożone zostały kserokopie załączników nr 5 i nr 3 do powyższych aneksów, obejmujące oznaczenie zobowiązania dłużników . Skoro zaś, w myśl art. 129 § 3 k.p.c., poświadczony przez pełnomocnika będącego adwokatem odpis dokumentu ma charakter dokumentu urzędowego w tym znaczeniu, że potwierdza się w nim z mocą dokumentu urzędowego istnienie dokumentu "źródłowego" o treści takiej samej jak odpis (zob. uchwały, z uzasadnieniami, Sądu Najwyższego: z 21 grudnia 2010r., III CZP 98/10, OSNC 2011r., Nr 9, poz. 92, z 21 grudnia 2010r., III CZP 94/10, OSNC 2011r., Nr 9, poz. 91 oraz postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 23 września 2010r., I Acz 1229/10, OSAW 2011r., Nr 1, poz.208), to w rezultacie, do wniosku dołączone zostały odpisy potwierdzające z mocą dokumentu urzędowego istnienie dokumentów oryginalnych z podpisami notarialnie poświadczonymi, a zatem spełniającymi przewidziany w art. 788 § 1 k.p.c. wymóg wykazania przejścia uprawnień z tytułu egzekucyjnego na inną osobę dokumentem prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym. Przy czym, skoro przedłożone poświadczenia zgodności wyciągów z oryginałami wyraźnie wskazywały, jaki okazany dokument notariusz poświadczał, ze szczególnym wskazaniem daty, nazwy i numeru strony załącznika, na których to znajdują się dane dłużników oraz specyfikacja przysługującej wobec nich wnioskodawcy wierzytelności, a w aneksach zawarte są jednoznaczne odwołania do treści powyższych załączników, to, wbrew stanowisku Sądu Rejonowego były one wystarczające do uwzględnienia tego wniosku, co z kolei skutkowało uwzględnieniem zażalenia

Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy, na podstawie art. 386 § 1 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc i art. 13 § 2 kpc zmienił zaskarżone postanowienie, orzekając o kosztach postępowania (na które składała się opłata od wniosku – 50 zł, wynagrodzenie pełnomocnika – 60 zł oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa – 17 zł), na podstawie art. 98 § 1 i 3 w związku z art. 13 § 2 kpc (pkt I), a o kosztach postępowania zażaleniowego (pkt II) orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3, art. 391 § 1 kpc, i art. 13 § 2 kpc oraz § 11 ust. 1 pkt 13 w zw. z § 5 i 13 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (t. j. Dz. U. z 2013r., poz. 461).

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13