UZASADNIENIE |
|||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
IV K 216/20 |
|||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
|||||||||||||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
|||||||||||||||
1.1. Fakty uznane za udowodnione |
|||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||
-- |
----------------- |
--------------------------------------------------------------------------------------- |
|||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||
---------------------------------------------------------------------- |
---------------------------- |
-------------- |
|||||||||||||
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
|||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||
------- |
---------------------- |
------------------------------------------------------------------------------------------ |
|||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||
---------------------------------------------------------------------- |
-------------------------- |
----- |
|||||||||||||
1.OCena DOWOdów |
|||||||||||||||
1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
|||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
|||||||||||||
------------------- |
-------- |
-------------------------------------------------------------------------------- |
|||||||||||||
1.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
|||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
|||||||||||||
----------- |
----------- |
---------------------------------------------------------------------------- |
|||||||||||||
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
|||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
||||||||||||||
☒ |
1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
2 |
P. M. |
||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||
Czyn przypisany oskarżonemu w pkt II zakwalifikowano z art. 12 a ust. 1 i 2 U podstaw zastosowania takiej kwalifikacji leży fakt, że oskarżony wytworzył bez wymaganego wpisu do rejestru producentów wyroby tytoniowe w ilości 40.810 paczek papierosów, po 20 sztuk w każdej, o wartości 561.097,65 zł, co realizuje znamiona występku z art. 12 ust 1 i 2 powołanej wyżej ustawy „O wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych”, wartość tego towaru musi być bowiem uznana za „znaczną” w rozumieniu art. 115 § 5 kk. Jednocześnie w ramach tego samego zamiaru usiłował on wytworzyć 2690 paczek papierosów o wartości 37 766,52 zł, co realizowało znamiona występku określonego w art. 13 § 1 kk w zw. z art. 12a ust. 1 powołanej ustawy. Z kolei jej art. 14 przytoczono w kalifikacji albowiem z procederu tego uczynił on sobie stałe źródło dochodu. Ponadto proceder w który zaangażował się oskarżony polegał na oznaczaniu wytwarzanych papierosów podrobionymi znakami towarowymi, które były na podstawie odrębnych przepisów zastrzeżone, a wymienionymi szczegółowo Co nie było kwestionowane w niniejszymi postępowaniu przez oskarżyciela posiłkowego, oskarżony działał w ramach zorganizowanej struktury, w ramach grup mającej na celu popełnienie przestępstwa, stąd w kwalifikacji przytoczono przepis art. 65 § 1 kk, który jest także konieczny w aspekcie uczynienia sobie z procederu stałego źródła dochodu, który jak ustalono w przypadku oskarżonego wyniósł łącznie 10 tys. zł. Poza sporem pozostawało też, iż oskarżony działał w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu zamiaru, który powziął z góry, co wymagało przytoczenia |
|||||||||||||||
☐ |
1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
-------- |
---------------------------------- |
||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||
----------------------------------------------------------- |
|||||||||||||||
☐ |
1.5. Warunkowe umorzenie postępowania |
----------------- |
------------------------------------------- |
||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
|||||||||||||||
----------------------------------------------------------------------------------------- |
|||||||||||||||
☐ |
1.6. Umorzenie postępowania |
---------------- |
----------------------------------------- |
||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
|||||||||||||||
-------------------------------------------------------------- |
|||||||||||||||
☐ |
1.7. Uniewinnienie |
------------------------ |
--------------------------------------------- |
||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
|||||||||||||||
---------------------------- |
|||||||||||||||
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
|||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
P. M. |
2 |
II |
Orzeczono na podstawie art. 305 ust. 3 powołanej ustawy „Prawo własności przemysłowej” w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 33 § 2 kk (przy uwzględnieniu sprostowania wyroku), karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wymiarze 300 (trzystu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych; na podstawie art. 306 ust. 1 powołanej ustawy „Prawo własności przemysłowej” i art. 44 § 1 kk orzeczono przepadek dowodów rzeczowych opisanych szczegółowo w części dyspozytywnej wyroku w postaci paczek wytworzonych papierosów oznaczonych podrobionymi znakami towarowymi (pochodzące z przestępstwa – art. 44 § 1 kk) oraz przedmiotów, które służyły do ich produkcji i oznaczania (w oparciu o powołany artykuł ustawy „Prawo własności przemysłowej”. Mocą art. 46 § 2 kk orzeczono nawiązkę na rzecz pokrzywdzonych: - (...) S.A. w kwocie 14.521,86 (czternaście tysięcy pięćset dwadzieścia jeden 86/100) zł - (...) S.A. w kwocie 681,34 (sześćset osiemdziesiąt jeden 34/100) zł; - B. A. T. w kwocie 430 (czterysta trzydzieści 00/100) zł. Na podstawie art. 45 § 1 kk orzeczono wobec niego przepadek równowartości korzyści osiągniętej z popełnionego przestępstwa. Jako okoliczności obiciążające przy wymiarze kary potraktowano działanie oskarżonego w ramach grupy mającej na celu popełnienie przestępstwa oraz uczynienie sobie z niego stałego źródła dochodu. Jako okoliczności łagodzące przyjęto jego dotychczasową niekaralność oraz fakt, że przyznając się do stawianych zarzutów szczegółowo opisał strukturę grupy do której należał oraz przestępczy proceder, którym się zajmowała. Stąd złożony przez niego wniosek w trybie art. 387 § 1 kpk, zaakceptowany nie tylko przez Prokuratora, ale też oskarżycieli posiłkowych (...) S.A. i P. B. S. (k. 108) należało uwzględnić. |
||||||||||||
5 |
I-IV |
Na podstawie art. 39 § 2 kks w zw. |
|||||||||||||
6 |
I-V |
Mocą art. 41a § 1 i 2 kks oraz art. 20 § 2 kks w zw. z art. 69 § 1 i 2 kk warunkowo zawieszono wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności tytułem próby na okres lat 3 (trzech), oddając go w tym czasie pod dozór kuratora sądowego i zobowiązując go na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk w zw. z art. 20 § 2 kks do pisemnego informowania kuratora |
|||||||||||||
1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
|||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
j.w. |
7 |
I-IV |
Mocą art. 63 § 1 kk w zw. z art. 20 § 2 kks na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny zaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 29 marca 2019 r. o godz. 09:25 do 29 marca 2019 r. o godz. 15:05 oraz od dnia 04 czerwca 2019 r. o godz. 06:40 do 04 czerwca 2019 r. o godz. 09:44. |
||||||||||||
1.6. inne zagadnienia |
|||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
|||||||||||||||
Złożony wniosek o uzasadnienie dotyczy wprawdzie całości wyroku, ale oczywiste jest, Na marginesie zauważyć należy, że pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych nie oponował, a
de facto zgodził się na uwzględnienie wniosku oskarżonego złożonego w trybie |
|||||||||||||||
1.KOszty procesu |
|||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||||
8 |
Na zasadzie słuszności (w związku z wydaniem wyroku w trybie konsensualnym) i z uwagi na trudną sytuację materialną zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych, co też było przedmiotem uzgodnień zawartych w trybie art. 387 § 1 kpk. |
||||||||||||||
1.1Podpis |
|||||||||||||||