Pełny tekst orzeczenia

Formularz UWŁ

Sygnatura akt

II K 519/22

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1. Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.

Sąd Rejonowy w Olsztynie

24.09.2020 r.

II K 458/20

2.

Sąd Rejonowy w Białymstoku

19.01.2022 r.

III K 675/21

3.

Sąd Rejonowy w Olsztynie

21.02.2022 r.

II K 1392/21

4.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie

06.04.2022 r.

II K 29/22

0.1.1.2. Inne fakty

1.2.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.

Skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 24.09.2020 r. w sprawie o sygn. II K 458/20

- za czyn z art.278§1 kk w zw. z art.12§1 kk w zw. z art.64§1 kk popełniony w okresie od 10.08.2019r. do 15.09.2019r. na karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawieni wolności,

- za czyn z art.278§1 kk w zw. z art.64§1 kk popełniony w okresie od 02.05.2019r. do 17.09.2019r. na karę 4 (czterech) pozbawieni wolności,

Na podstawie art.85§1 i 2 kk i art.86§1 kk orzeczenie kary łącznej 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.

Uprawomocnienie się wyroku w dniu 02.10.2020 r.

odpis wyroku

35

karta karna

39-40

2.

Wykonanie w całości kary 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności w sprawie II K 458/20.

zawiadomienie o zwolnieniu ze sprawy

28 (akta II Wp K 417/20)

3.

Skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 19.01.2022r. w sprawie o sygn. III K 675/21 za czyn z art.286§1 kk w zw. z art.64§1 kk popełniony w dniu 04.07.2019r. na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

Uprawomocnienie się wyroku w dniu 27.01.2022 r.

odpis wyroku

33

karta karna

39-40

4.

Wykonywanie kary 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności w sprawie III K 675/21 w systemie dozoru elektronicznego.

karta karna

odpis postanowienia

39-40

46-47, 48

5.

Skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 21.02.2022 r. w sprawie o sygn. II K 1392/21

- za czyn z art.279§1 kk w zw. z art.64§1 kk popełniony w okresie od 21.03.2021r. do 22.03.2021r. na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawieni wolności,

- za czyn z art.278§1 kk w zw. z art.64§1 kk popełniony w dniu 18.03.2021r. na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawieni wolności.

Na podstawie art.85§1 i 2 kk i art.86§1 kk orzeczenie karę łączną 5 (pięciu) pozbawienia wolności.

Uprawomocnienie się wyroku w dniu 25.03.2022 r.

odpis wyroku

9

karta karna

39-40

6.

Wykonywanie kary 5 (pięciu) pozbawienia wolności w sprawie II K 1392/21 w systemie dozoru elektronicznego.

karta karana

odpis postanowienia

39-40

46-47, 49

7.

Skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 06.04.2022r. w sprawie o sygn. II K 29/22 za czyn z art.234 kk w zb. z art.238 kk w zw. z art.11§2 kk popełniony w dniu 08.08.2021 r. na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społecznej w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym.

Uprawomocnienie się wyroku w dniu 14.04.2022 r.

odpis wyroku

25

1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.Ocena Dowodów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

1.1.3

1.1.4

1.1.5

1.1.6

1.1.7

odpisy wyroków i postanowień

sporządzone przez osoby uprawnione, zgodne z przepisami prawa

1.1.2

zawiadomienie o zwolnieniu ze sprawy

1.1.1

1.1.3

1.1.4

1.1.5

1.1.6

karta karna

0.1.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

0.2.(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

1.

Wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 19.01.2022r. w sprawie o sygn. III K 675/21

- kara 6 miesięcy pozbawienia wolności

2.

Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 21.02.2022 r. w sprawie o sygn. II K 1392/21

- kara 5 miesięcy pozbawienia wolności

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

Sąd połączył skazanemu kary pozbawienia wolności zgodnie z treścią art. 85§1 kk albowiem wszystkie przestępstwa objęte łączonymi wyrokami zostały popełnione przed wydaniem pierwszego z łączonych wyroków w sprawie III K 675/21, tj. przed dniem 19 stycznia 2022 r. i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju.

Kara łączna 9 miesięcy pozbawienia wolności została orzeczona na zasadzie asperacji – polegającej na zaostrzeniu najsurowszej z wymierzonych kar (6 miesięcy pozbawienie wolności), zgodnie z treścią art. 86§1 kk, który zakłada orzekanie kary łącznej w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy (11 miesięcy).

1.WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

- tożsamość rodzajowa czynów,

- dotychczasowy naganny tryb życia, w tym wielokrotna karalność,

- zezwolenie na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego (podjęcie pracy zarobkowej, podjęcie terapii odwykowej)

1.Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

- w części dot. wyroku w sprawie II K 458/20 – czyny objęte wyrokiem w sprawie II K 1392/21 zostały popełnione po wydaniu wyroku w sprawie II K 458/20,

- w części dot. wyroku w sprawie II K 29/22 – Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 11 czerwca 2019 r. sygn. akt P 20/17 (Dz.U.2019.1135), uznał art. 87 § 1 w zakresie, w jakim nakłada na sąd obowiązek połączenia kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności oraz wymierzenia kary łącznej pozbawienia wolności po dokonaniu zamiany kary ograniczenia wolności na karę pozbawienia wolności za niezgodny z art. 45 ust. 1 i art. 175 ust. 1 Konstytucji RP, z uwagi na wykonywanie przez skazanego orzeczonych w sprawach II K 1392/21 i III K 675/21 kar pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego w ocenie Sądu niezasadne jest objęcie wyrokiem łącznym kary ograniczania wolności orzeczonej w sprawie II K 29/22

III

pozostawienie do odrębnego wykonania pozostałych rozstrzygnięć zawartych w łączonych wyrokach

IV

zaliczenie skazanemu dotychczas wykonanej kary pozbawienia wolności w sprawie III K 675/21 na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

- zgodnie z art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 r. Prawo o Adwokaturze zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. K. kwoty 240 złotych tytułem wynagrodzenia za obronę skazanego wykonywaną z urzędu oraz kwoty 55,20 złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia

- ustalenie wysokości opłaty zgodnie z przedłożonym spisem kosztów, na podstawie §11 ust 5 Rozp. MS z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie

V

zwolnienie skazanego z kosztów sądowych – niestabilna sytuacja materialna

1.PODPIS